Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2019 г. N 04АП-1559/19

г. Чита

04 июля 2019 г.

Дело N А19-10912/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 июля 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Барковской О.В., Корзовой Н.А. при ведении протокола помощником судьи Сукач Д.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества "Лесопильно-Деревообрабатывающий комплекс Игирма" Куликова Евгения Александровича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 апреля 2019 года по делу N А19-10912/2018 по ходатайству конкурсного управляющего акционерного общества "Лесопильно-Деревообрабатывающий комплекс Игирма" Куликова Евгения Александровича о привлечении к участию в рассмотрении требования Публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Сибирские топливные гранулы" третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу по заявлению Баклащука Сергея Дмитриевича о признании Общества с ограниченной ответственностью "Сибирские топливные гранулы" (ОГРН 1143850047791, ИНН 3811184604, адрес местонахождения: 664007, г. Иркутск, ул. Карла Маркса, д. 40, эт. 5) несостоятельным (банкротом), как ликвидируемого должника (суд первой инстанции: Богданов А.И.)

представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены,

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 12.09.2018 (резолютивная часть оглашена 05.09.2018) общество с ограниченной ответственностью "Сибирские топливные гранулы" признано банкротом, в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Токарев Дмитрий Игоревич.

Акционерное общество Автовазбанк (далее - АО Банк АВБ) 26.10.2018 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Сибирские топливные гранулы" требования в размере 8 609 641 329 руб. 76 коп., из которых:

- задолженность ООО "Сибирские топливные гранулы" по Кредитному договору N 0018-15-2-0 об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 23.01.2015 в сумме 799 327 372,09 руб.;

- задолженность ООО "Сибирские топливные гранулы" по Кредитному договору N 0035-15-2-0 об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 06.03.2015 в сумме 399 433 218 руб. 74 коп.;

- задолженность ООО "Сибирские топливные гранулы" по Кредитному договору N 0415-15-2-0 об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 21.08.2015 в сумме 479 967 116 руб. 73 коп;

- задолженность по договору поручительства N 13П/7911-02-14-05 от 02.10.2017, заключенному в обеспечении обязательств за ООО "Сибирский лес" по Соглашению о кредитовании N 7911-02-14-05, заключенному между ПАО "Промсвязьбанк" и ООО "Сибирский лес", в размере 6 930 913 622 руб. 20 коп., как обеспеченное залогом по договорам от 02.10.2017 NТ-5/7911-02-14-05, от 02.10.2017 NТ-4/7911-02-14-05.

К участию в рассмотрении данного обособленного спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" и ООО "Сибирский лес".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.02.2019 требование АО Автовазбанк в размере 6 930 913 622 руб. 20 коп., возникшее из задолженности по договору поручительства N 13П/7911-02-14-05 от 02.10.2017, заключенному в обеспечении обязательств за ООО "Сибирский лес" по Соглашению о кредитовании N7911-02-14-05, заключенному между ПАО "Промсвязьбанк" и ООО "Сибирский лес", в размере 6 930 913 622 руб. 20 коп., как обеспеченное залогом имущества должника по договорам от 02.10.2017 NТ-5/7911-02-14-05, от 02.10.2017 NТ-4/7911-02-14-05 выделено в отдельное производство.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.04.2019 произведено процессуальное правопреемство заявителя требования Акционерного общества Автовазбанк на Публичное акционерное общество Национальный банк "ТРАСТ".

В рамках выделенного требования от конкурсного управляющего АО "Лесопильно-Деревообрабатывающий комплекс Игирма" Куликова Е.А. поступило ходатайство о привлечении АО "Лесопильно-Деревообрабатывающий комплекс Игирма" (далее - АО "ЛДК Игирма") в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16 апреля 2019 года в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий акционерного общества "ЛДК Игирма" Куликов Евгений Александрович обжаловал его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что при изучении материалов требования ПАО Банк "Траст" во включении в реестр требований кредиторов АО "ЛДК Игирма", конкурсным управляющим выявлены факты, в виду которых возникли обоснованные сомнения относительно факта заключения договора поручительства 10П/7911-02-14-05 от 13.03.2015 г., условий договора поручительства, а также непосредственно в отношении размера основного долга и процентов, на сумму, предъявленную ПАО Банк "Траст" в дело о включении в реестр требований кредиторов АО "ЛДК Игирма".

Поскольку АО "ЛДК Игирма" и ООО "СТГ" являются сопоручителями по соглашению о кредитовании N 7911-02-14-05 от 11.02.2015 г.. то для выяснения обстоятельств, существенно влияющих на рассмотрение требования ПАО Банк "Траст" о включении в реестр требований кредиторов АО "ЛДК Игирма" необходимо исследовать условия договоров поручительства, размера задолженности, конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Иркутской области в рамках дела А19-10912/2018 с ходатайством о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Указывает на то, что представленные банком кредитный договор и договор поручительства вызывают сомнение в их действительности, а также законности их получения, учитывая, что в акте приема-передачи документов к договору уступки права требования они не указаны, а подлинники документов отсутствуют у конкурсного управляющего и у банков, привлечение третьего лица необходимо для того, что оно подтвердило факт того, заключался ли в действительности кредитный договор и не погашались ли требования банка третьим лицом.

В отсутствие определения Арбитражного суда Иркутской области о привлечение АО "ЛДК Игирма" в качестве третьего лица, конкурсный управляющий АО "ЛДК Игирма" не обладает процессуальными правами на ознакомление с материалами требования ПАО НБанк "Траст" о включении в реестр требований кредиторов ООО "СТГ", в части договора поручительства 13П/7911-02-14-05 от 02.10.2017 г., поскольку не является стороной в деле.

Публичное акционерное общество Национальный банк "ТРАСТ" в отзыве на апелляционную жалобу считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, апелляционную жалобу, не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

При решении вопроса о привлечении к участию в деле третьего лица суду необходимо установить, какой правовой интерес имеет данное лицо, каким образом судебный акт может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон, имеется ли необходимость защиты его субъективных прав и охраняемых законом интересов.

Материальный интерес у третьих лиц возникает в случае отсутствия защиты их субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по заявлению истца к ответчику.

Основанием для привлечения в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, что обусловлено взаимосвязанностью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Оценив приведенные доводы и доказательства, суд первой инстанции, установив факт отсутствия доказательств того, что судебный акт приведет к возникновению каких-либо новых прав и обязанностей, либо изменит или прекратит существующие права и обязанности АО "ЛДК Игирма", отказал в удовлетворении ходатайства.

Приведенные в жалобе основания для привлечения общества в качестве третьего лица отклоняются апелляционным судом.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 49 постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42, исходя из того, что при рассмотрении заявлений кредиторов о включении их требований в реестр требований кредиторов должника арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении данных заявлений лиц, о правах и обязанностях которых принимается судебный акт. Вопрос о составе лиц, подлежащих привлечению к участию в рассмотрении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов, решается судом с учетом конкретных обстоятельств дела. Например, к участию в рассмотрении заявления кредитора по обязательству, обеспеченному поручительством, по ходатайству должника, кредитора или инициативе суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), могут быть привлечены иные поручители.

Учитывая, что исполнение обязательств основного должника по соглашению о кредитовании N 7911-02-14-05, заключенному между ПАО "Промсвязьбанк" и ООО "Сибирский лес" обеспечено договором поручительства от 02.10.2017 г. N 13П/7911-02-14-05, заключенному между ПАО "Промсвязьбанк" и ООО "Сибирские топливные гранулы" и договором поручительства от 13.03.2015 N10П/7911-02-14-05 заключенному между ПАО "Промсвязьбанк" с АО "ЛДК Игирма", необходимость участия в деле NА19-10912/2018 в качестве АО "ЛДК Игирма" третьего лица, как следует из содержания ходатайства и апелляционной жалобы, обусловлена необходимостью ознакомления с материалами дела, суд первой инстанции, исходя из того, что привлечение поручителя является правом, а не обязанностью суда и выяснение приведенных в жалобе обстоятельств возможно иными процессуальными способами правомерно в удовлетворении ходатайства отказал.

Свои сомнения в отношении действительности представленных банком кредитного договора и договора поручительства, конкурсный управляющий вправе заявить при рассмотрении требования предъявленного ПАО Банк "Траст" в дело о включении в реестр требований кредиторов АО "ЛДК Игирма".

Таким образом, суд апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает предусмотренных процессуальным законом оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 апреля 2019 года по делу N А19-10912/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

О.В. Барковская Н.А. Корзова