Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2019 г. N 04АП-1928/19

г. Чита

05 июля 2019 г.

Дело N А78-14129/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июля 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Капустиной Л.В., Скажутиной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Татаркиной К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Каскад-Альфа" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 28 февраля 2019 года по делу N А78-14129/2018

по исковому заявлению товарищества собственников жилья "Каскад-Альфа" (ОГРН 1027501185172, ИНН 7535013259, адрес: 672014, Забайкальский край, город Чита, улица Крымская, 8) к публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 14" (ОГРН 1047550031242, ИНН 7534018889, адрес: 672000, Забайкальский край, город Чита, улица Профсоюзная, дом 23) о взыскании 112006,29 руб. - неосновательного обогащения,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Региональная служба по тарифам и ценообразованию Забайкальского края (ОГРН 1087536008790, ИНН 7536095977, адрес: 672000, Забайкальский край, город Чита, улица Чкалова, дом 124) (суд первой инстанции: Бочкарникова Л.В.),

при участии в судебном заседании:

от истца представители Терешонок С.А., председатель правления Шуляковский Н.Н.,

от ответчика представитель Иванова Ю.В.,

установил:

товарищество собственников жилья "Каскад-Альфа" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с требованиями к публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 14" о взыскании 112006,29 руб. - неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 28 февраля 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт. Из апелляционной жалобы следует, что ПАО "ТГК N 14" произвело неправильный расчет тепловой энергии в отсутствие прибора учета, в связи с чем незаконно обогатилось за не предоставленные услуги. Истец полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

От ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просил в ее удовлетворении отказать.

В связи с заменой в составе суда на судей Капустину Л.В. и Скажутину Е.Н. судей Мацибору А.Е. и Юдина С.И., с участием которых рассматривалось дело, судебное разбирательство в заседании 02 июля 2019 года начато сначала на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы, изложенные письменно.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Региональная служба по тарифам и ценообразованию Забайкальского края в судебное заседание не явилось, о месте и времени его проведения уведомлено надлежащим образом, просило о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Решение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование товарищества собственников жилья "Каскад-Альфа" к публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 14" о взыскании неосновательного обогащения.

Как установил суд первой инстанции и следует из дела, между публичным акционерным обществом "Территориальная генерирующая компания N 14" (Ресурсоснабжающая организация) и ТСЖ "Каскад-Альфа" (Исполнитель) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде (ресурсоснабжения) N 02001688 от 12.08.2015 (далее - договор). Предметом договора является поставка и потребление тепловой энергии в горячей воде по адресу: г. Чита, ул. Крымская, д. 8 (жилой дом). Данный дом оборудован ОДПУ.

В ходе технического осмотра приборов учета узла учета тепловой энергии ТСЖ "Каскад-Альфа" по адресу ул.Крымская, 8 представителем ответчика при участии ответственного представителя истца установлено, что прибор учета (тепловычислитель Эльф-01) заводской номер 01532414 неисправен (разряжен элемент питания), неисправность выявлена с 08.04.2018 (акт вывода из-под учета узла учета тепловой энергии от 12.04.2018). Таким образом, ОДПУ выведен из под коммерческого учета в связи с неисправностью теповычеслителя и отсутствовал с 12.04.2018 (акт вывода из-под учета узла учета тепловой энергии от 12.04.2018) до 14.06.2018 (акт повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии).

Истец считает, что ПАО "ТГК N 14" произвело неправильный расчет тепловой энергии в отсутствие прибора учета, в связи с чем незаконно обогатилось за не предоставленные услуги в сумме 112 006 руб. 29 коп.

Отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из необоснованности требований истца.

Апелляционный суд считает выводы суда правильными.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

В период с 19.04.2018 по 18.05.2018 ответчик произвел расчет тепловой энергии в соответствии с п. 59.1 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям прибора учета за период не менее 6 расчетных периодов подряд. Следовательно, расчет тепловой энергии по среднемесячному объему потребления коммунального ресурса определен с октября 2017 года по март 2018 года и составил 191,17 Гкал в месяц. За период с 19.04.2018 по 13.05.2018 составил 159,25 Гкал. (191,17/30*25 дн.). Период с 14 по 18 мая 2018 года рассчитан по среднемесячному объему потребления за летние месяцы 2017 года и составляет 4,9 Гкал.

Разногласия сторон возникли вследствие различного подхода в определении объема поставленной тепловой энергии в нежилое помещение истца: истец определил объем расчетным способом по договору, а ПАО "ТГК-14" на основании показаний индивидуального прибора учета тепловой энергии, за исключением периода, когда узел учета был не допущен к учету. ПАО "ТГК-14" применил расчетный способ с 19.04.2018 по 18.05.2018. Суд принял порядок определения объема поставленной тепловой энергии, использованный ответчиком.

Довод истца о применении договорного условия в части расчета объема потребления тепловой энергии (отопление) по тепловой нагрузке при неисправном общедомовом приборе учета противоречит пункту 59(1) Правил N 354, в связи с чем правильно не был принят судом первой инстанции. Такой вывод соответствует приведенным в решении нормам материального права, согласуется с определением Верховного Суда РФ от 18.02.2019 N 305-ЭС18-20698. Доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к несогласию с данным правильным выводом суда, поэтому не принимаются судом апелляционной инстанции как основанные на неправильном толковании норм материального права, на которые ссылаются.

Государственная пошлина за апелляционное обжалование в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Забайкальского края от 28 февраля 2019 года по делу N А78-14129/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.В. Макарцев

Судьи

Л.В. Капустина Е.Н. Скажутина