Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2019 г. N 06АП-2292/19

г. Хабаровск

05 июля 2019 г.

А73-8941/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июля 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Волковой М.О.,

судей Дроздовой В.Г., Тихоненко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коковенко Д.С.,

при участии в заседании:

от ООО "ИнжГео": представитель не явился;

от АО "31 ГПИСС": Лебедева Г.А., представитель по доверенности от 24.09.2018,

рассмотрев в судебном заседании по собственной инициативе вопрос о принятии дополнительного постановления

по апелляционной жалобе акционерного общества "31 Государственный проектный институт специального строительства"

на определение от 18.03.2019

по делу N А73-8941/2017

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Збарацкой Л.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Инженерная геология"

к акционерному обществу "31 Государственный проектный институт специального строительства"

о взыскании 14 912 871,33 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Инженерная геология" (ОГРН 1087746219582, место нахождения: г. Москва, далее - ООО "ИнжГео") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к акционерному обществу "31 государственный проектный институт специального строительства" (ОГРН 1097746425370, место нахождения: г. Москва, далее - АО "31 ГПИСС") о взыскании 14 912 871,33 руб., в том числе:

- по договору от 23.01.2015 N 004ЕП/2015 долг в размере 4 161 745,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 299 691,79 руб. за период с 28.09.2016 по 22.06.2017;

- по договору от 24.11.2015 N 198ЕП/2015 долг в размере 10 091 726,12 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 359 707,82 руб. за период с 08.02.2017 по 22.06.2017.

Определением от 10.10.2017 судом принят частичный отказ от иска в части требования о взыскании по договору от 24.11.2015 N 198ЕП/2015 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 359 707,82 руб., производство по делу в указанной части прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Определением от 10.10.2017 по настоящему делу судом утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО "ИнжГео" и АО "31 ГПИСС" в части требования о взыскании по договору от 24.11.2015 N 198ЕП/2015 основного долга в размере 10 091 726,12 руб.

До рассмотрения дела по существу истец уточнил исковые требования по договору субподряда от 23.01.2015 N 004ЕП/2015, согласно которым просил взыскать основной долг в размере 3 121 256,47 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 427 684,07 руб. за период с 14.10.2016 по 27.04.2018, с начислением процентов на задолженность, начиная с 28.04.2018, исходя из ее размера и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактической оплаты основного долга.

Уточнения приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.05.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.10.2018, уточненные исковые требования удовлетворены.

В рамках указанного дела ООО "ИнжГео" обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с АО "31 ГПИСС" судебных расходов в виде судебных издержек в размере 442 366,78 руб.

Определением от 18.03.2019 заявление удовлетворено частично.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2019 N 06АП-2292/2019 определение изменено.

При принятии постановления судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

Определением апелляционного суда от 18.06.2019 в соответствии со статьей 178 АПК РФ назначено судебное заседание для разрешения вопроса о принятии судом апелляционной инстанции дополнительного постановления.

В судебном заседании представитель АО "31 ГПИСС" поддержала разрешение вопроса о вынесении дополнительного постановления.

ООО "ИнжГео", извещенное в соответствии с требованиями статей 121 - 123 АПК РФ, своего представителя не направило.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившегося участника процесса.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу части 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов

Судом установлено, что при обращении с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 18.03.2019 о взыскании судебных расходов заявителем - АО "31 ГПИСС" уплачена государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы, что подтверждается платежными поручениями от 03.04.2019 N 107 на сумму 3 000 руб.

На основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 при обжаловании оспариваемого определения уплата государственной пошлины не предусмотрена.

В этой связи, уплаченная заявителем государственная пошлина в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Вместе с тем, вопрос о возврате государственной пошлины апелляционным судом не разрешен.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает возможным вынести дополнительное постановление о возврате АО "31 ГИПСС" из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 3 000 руб., уплаченной по платежному поручению от 03.04.2019 N 107.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить акционерному обществу "31 Государственный проектный институт специального строительства" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, излишне уплаченную платежным поручением N 107 от 03.04.2019.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.О. Волкова

Судьи

В.Г. Дроздова А.А. Тихоненко