Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2019 г. N 13АП-13402/19

г. Санкт-Петербург

05 июля 2019 г.

Дело N А56-80067/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июля 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бойко К.Б.,

при участии:

конкурсный управляющий ООО "ГЛОБАЛ Поинт" Шадский А.А. по паспорту;

от иных лиц: извещены, не явились;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13402/2019) ООО "Глобал Поинт" в лице конкурсного управляющего на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2019 по делу N А56-80067/2015/сд.1 (судья Дудина О.Ю.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего Востриковой Н.А.

к ООО "ГЛОБАЛ Поинт"

о признании недействительной сделки должника

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "22.13",

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2016 общество с ограниченной ответственностью "22.13" (ИНН 7841429400; ОГРН 1107847221888; Санкт-Петербург, Конюшенная пл., д.2, лит.Г, пом.2Н, 3Н; далее - ООО "22.13") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден Зайнаков Айрат Агзямович.

Определением суда от 15.03.2018 конкурсный управляющий Зайнаков А.А освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "22.13", конкурсным управляющим утверждена Вострикова Надежда Александровна.

Конкурсный управляющий ООО "22.13" обратилась в суд с заявлением о признании недействительными следующих операций должника: платежная операция согласно платежному поручению N 868 от 30.05.2014 с назначением платежа "Оплата за оборудование по Договору N 17603 от 20.05.2014 в размере 33 483 000 руб."; платежная операция согласно платежному поручению N 563 от 02.08.2011 с назначением платежа "За услуги по Договору N 1 от 01.04.2011 в размере 340 000 руб."; платежная операция согласно платежному поручению N 895 от 14.05.2013 с назначением платежа "За услуги по Договору N 1 от 01.04.2011 в размере 900 000 руб."; платежная операция согласно платежному поручению N 959 от 03.06.2013 с назначением платежа "За услуги по Договору N 1 от 01.04.2011 в размере 490 000 руб."; платежная операция согласно платежному поручению N 967 от 05.06.2013 с назначением платежа "За услуги по Договору N 1 от 01.04.2011 в размере 270 000 руб."; платежная операция согласно платежному поручению N 23 от 02.07.2013 с назначением платежа "За услуги по Договору N 1 от 01.04.2011 в размере 675 000 руб."; платежная операция согласно платежному поручению N 118 от 11.07.2013 с назначением платежа "За услуги по Договору N 1 от 01.04.2011 в размере 283 000 руб."; платежная операция согласно платежному поручению N 233 от 31.07.2013 с назначением платежа "За услуги по Договору N 1 от 01.04.2011 в размере 2 349 000 руб."; платежная операция согласно платежному поручению N 368 от 19.08.2013 с назначением платежа "За услуги по Договору N 1 от 01.04.2011 в размере 919 000 руб."; платежная операция согласно платежному поручению N 585 от 23.09.2013 с назначением платежа "За услуги по Договору N 1 от 01.04.2011 в размере 1 010 000 руб."; платежная операция согласно платежному поручению N 595 от 26.09.2013 с назначением платежа "За услуги по Договору N 1 от 01.04.2011 в размере 265 000 руб."; платежная операция согласно платежному поручению N 735 от 21.10.2013 с назначением платежа "За услуги по Договору N 1 от 01.04.2011 в размере 880 000 руб."; платежная операция согласно платежному поручению N 959 от 30.10.2013 с назначением платежа "За услуги по Договору N 1 от 01.04.2011 в размере 110 000 руб."; платежная операция согласно платежному поручению N 1005 от 07.11.2013 с назначением платежа "Возврат денежных средств по договору процентного займа N15/13 ГП СП от 13.05.2013 в размере 500 000 руб."; платежная операция согласно платежному поручению N 979 от 18.06.2014 с назначением платежа "Возврат денежных средств по договору беспроцентного займа N 22/14 TP от 19.05.2014 в размере 1 100 000 руб."; и применении последствий недействительности сделок.

Определением суда от 09.04.2019 платежи признаны недействительными сделками, применены последствия недействительности сделок, с общества с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛ Поинт" (ИНН 7839326101, ОГРН 1057813214315, Санкт-Петербург, Петроградская набережная, 22, литера А; далее - ООО "ГЛОБАЛ Поинт") в конкурсную массу должника взыскано 43 574 000 руб.

Не согласившись с определением суда от 09.04.2019, конкурсный управляющий ООО "ГЛОБАЛ Поинт" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение и прекратить производство по делу.

В жалобе бывший конкурсный управляющий ООО "ГЛОБАЛ Поинт" в порядке статьи 42 АПК РФ ссылается на то, что данная организация, являющаяся участником оспариваемых сделок, прекратила свою деятельность и исключена из Единого государственного реестра юридических лиц до принятия обжалуемого судебного акта, в связи с чем производство по обособленному спору подлежит прекращению.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В судебном заседании бывший конкурсный управляющий ООО "ГЛОБАЛ Поинт" поддержал доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2017 (дата объявления резолютивной части) по делу N А56-26067/2016 в отношении ООО "ГЛОБАЛ Поинт" признано банкротом, открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён Шадский Андрей Александрович. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 15.04.2017.

В обоснование заявления конкурсный управляющий ссылается на то, что ООО "ГЛОБАЛ Поинт" не предоставляло займ ООО "22.13", денежные средства не переводило, не поставляло каких-либо товаров, не оказывало услуг. По мнению конкурсного управляющего, сделки должника по перечислению денежных средств ООО "ГЛОБАЛ Поинт" направлены на вывод значительного размера денежных средств с целью причинения имущественного вреда кредиторам. Конкурсный управляющий оспаривает сделки по перечислению денежных средств на основании статей 10, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 3 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление, исходил из отсутствия доказательства, подтверждающих основанное и правомерное перечисление денежных средств по оспариваемым платежам.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) ООО "ГЛОБАЛ Поинт" прекратило деятельность в связи с ликвидацией на основании определения суда о завершении конкурсного производства, о чем 04.02.2019 внесена соответствующая запись в реестр.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Согласно пункту 8 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Таким образом, сторона оспариваемых в рамках настоящего обособленного спора платежей - ООО "ГЛОБАЛ Поинт", не может быть привлечено к участию в обособленном споре в качестве ответчика в связи с тем, что в ЕГРЮЛ была внесена запись о его ликвидации.

Внесение сведения о прекращении деятельности ООО "ГЛОБАЛ-Поинт" в связи с исключением из ЕГРЮЛ как стороны оспариваемых сделок создает неустранимое препятствие для рассмотрения в суде заявления о признании платежей недействительными, прекращает правоспособность стороны, исключает переход ее прав и обязанностей в порядке правопреемства.

Требования конкурсного управляющего о признании недействительными операций по списанию денежных средств и применении последствий их недействительности, являются едиными требованиями, в связи с чем отсутствие одной из сторон не позволяет суду рассмотреть спор по существу.

Спор о признании сделок недействительными не может быть рассмотрен без участия одного из ее контрагентов.

При разрешении данного спора с участием только одной стороны сделки принципы равноправия и состязательности сторон, предусмотренные статьями 8, 9 АПК РФ, не будут соблюдены, поскольку вторая сторона по сделкам не может возразить против тех обстоятельств, которые конкурсный управляющий положил в обоснование заявления о недействительности сделок.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Поскольку спор о признании сделок недействительными не может быть рассмотрен без участия одной из ее сторон, в связи с чем, применительно к положениям пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по обособленному спору подлежит прекращению.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 19.06.2007 N 430-О-О, сам по себе пункт 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, устанавливающий в качестве основания для прекращения производства по делу ликвидацию организации, являющейся стороной в деле, не может рассматриваться как нарушающий конституционные права и свободы заявителя, поскольку при отсутствии такой организации, являющейся стороной в деле, невозможно принять решение, регулирующее права и обязанности ликвидированного юридического лица.

При изложенных обстоятельствах определение суда подлежит отмене с принятием нового судебного акта о прекращении производства по делу.

Вопрос о распределении судебных расходов может быть решен судом после представления в материалы дела оригиналов платежных поручений об уплате государственной пошлины, поступивших в суд в электронном виде.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150 и пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2019 по делу N А56-80067/2015/сд.1 отменить.

Производство по обособленному спору прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Д.В. Бурденков Е.К. Зайцева