Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2019 г. N 11АП-10685/19

г. Самара

05 июля 2019 г.

Дело N А55-10651/2019

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Колодина Т.И., рассмотрев заявление временного управляющего должника Поповича Алексея Николаевича о принятии обеспечительных мер по делу N А55-10651/2019 о несостоятельности (банкротстве) Открытого акционерного общества "Производственно-коммерческая фирма Новокуйбышевскхлеб" (ИНН 6330017483 ОГРН 1026303121349),

установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.04.2019 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью "Солнечный ветер", возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью Открытого акционерного общества "Производственно-коммерческая фирма Новокуйбышевскхлеб".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.06.2019 заявление Общества с ограниченной ответственностью "Солнечный ветер" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Попович Алексей Николаевич, член СРО ААУ "Синергия", требование Общества с ограниченной ответственностью "Солнечный ветер" в размере 1 135 013 руб. 18 коп., из которых 1 046 740 руб. - основной долг, 64 164 руб. 18 коп. - договорная неустойка за период с 27.08.2018 по 22.10.2018, а также 24 109 - расходы на уплату госпошлины, подтвержденное решением Арбитражного суда Самарской области от 10.12.2018 по делу N А55-31134/2018, включены в реестр требований кредиторов должника в состав требований кредиторов третьей очереди.

Не согласившись с принятым судебным актом, Открытое акционерное общество "Производственно-коммерческая фирма Новокуйбышевскхлеб" (далее по тексту - заявитель) обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 03.06.2019, разрешить вопрос по существу.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено на 25.07.2019.

Временный управляющий должника обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста и запрета РЭО ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре ГУ МВД России по Самарской области и Управлению государственной инспекции гостехнадзора Самарской области МСХП Самарской области совершать регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику.

Ходатайство временного управляющего о принятии обеспечительных мер мотивировано необходимостью обеспечения сохранности имущества должника, поскольку временным управляющим выявлено отчуждение должником 10-ти транспортных средств в течение шести месяцев до введения процедуры наблюдения и отчуждение 10-ти транспортных средств после введения процедуры наблюдения.

Временный управляющий полагает, что действия по отчуждению должником своего имущества влекут уменьшение конкурсной массы должника, что, в свою очередь, нарушает права и законные интересы кредиторов должника.

Кроме того, временный управляющий также ссылается на уклонение руководителя должника от исполнения обязанности по передаче временному управляющему перечня имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника в связи с чем, 24.06.2019 временный управляющий вынужден был обратиться в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством об истребовании от руководителя должника информации и документов.

Временный управляющий в заявлении также привел сведения о кредиторах должника, согласно которым в настоящее время в реестр требований кредиторов должника включено требование одного кредитора в размере 1 135 013 руб. 18 коп., суммарный размер требований еще четырех кредиторов, предъявленных к рассмотрению, превышает 1 800 000 руб.; всего за период с октября 2018 года по май 2019 года с требованиями к должнику, согласно информации сайта https://kad.arbilr.ru/, обратилось 15 кредиторов, суммарный размер требований которых превышает 6 000 000 руб.; по данным средств массовой информации (источник: http://gorodnsk63.гu/23267) ОАО "ПКФ "Новокуйбышевскхлеб" имеет задолженность по заработной плате перед своими работниками, согласно данным бухгалтерского баланса за 2018 год размер кредиторской задолженности должника составляет 25 505 000 руб.

Рассмотрев заявление временного управляющего о принятии обеспечительных мер, суд полагает возможным удовлетворить его, исходя при этом из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) предусмотрено, что арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

В силу ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства и доводы сторон по своему внутреннему убеждению.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что собственник в силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе в любой момент распорядиться своим имуществом в результате совершения тех или иных сделок. При этом совершение собственником сделок по отчуждению транспортных средств не требует совершения преддоговорных действий, которые носят длительный временной характер и не предполагает предварительного публичного уведомления о соответствующем намерении к отчуждению.

В соответствии с п. 1 ст. 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований, и возражений стороны по существу спора.

На основании изложенного судебная коллегия полагает, что в целях предотвращения причинения значительного ущерба кредиторам должника испрашиваемые временным управляющим обеспечительные меры будут направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами (абз. 3 п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

При этом судебная коллегия отмечает, что принятыми обеспечительными мерами права должника на владение и пользование имуществом не ограничиваются.

При указанных обстоятельствах заявление временного управляющего должника подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 90, 91, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление временного управляющего должника Открытого акционерного общества "Производственно-коммерческая фирма Новокуйбышевскхлеб" (ИНН 6330017483 ОГРН 1026303121349) о принятии обеспечительных мер, предъявленное в рамках дела N А55-10651/2019 о несостоятельности (банкротстве) удовлетворить.

I. Наложить арест и запретить РЭО ГИБДД Управления МВД России по г.Самаре ГУ МВД России по Самарской области совершать регистрационные действия в отношении следующих транспортных средств:

1 Автофургон 172413, г/н С965ХА163, VIN X96172413D0001050, двигатель N 0201590, 2013 г.в.

2 Автофургон 172413, г/н С966ХА163, VIN X96172413D0000829, двигатель N 0201250, 2013 г.в.

3 ГАЗ 173412-0000010, г/н А815СА163, VIN Z7K17341290002413, двигатель N 83156187, 2008 г.в.

4 ГАЗ 2747-0000010-01, г/н Н360ХЕ163, VIN ХЗХ274701А0041155, двигатель N А0900069, 2010 г.в.

5 ГАЗ 2747-0000010-01, г/н Н618ХЕ163, VINX3X274701B0043677, двигатель N А1006796, 2010 г.в.

6 ГАЗ 2747000001001, г/н 0667АТ163, VIN ХЗХ274701А0041844, двигатель N А0904279, 2010 г.в.

7 ГАЗ 2747000001001, г/н Н611ХЕ163, VIN ХЗХ274701А0041619, двигатель N А0903103, 2010 г.в.

8 ГАЗ 2747000001001, г/н Н621ХЕ163, VIN ХЗХ274701А0041650, двигатель N А0903037, 2010 г.в.

9 ГАЗ 2775-0000010-02. г/н А776КА163. VIN Х8С2775В090013034, двигатель N 83138415,2008 г.в.

10 ГАЗ 2834 ХА, г/н Х391В0163, VIN XU42834XAF0001976, двигатель N F0502615, 2015 г.в.

11 ГАЗ 2834ХА, г/н Х349В0163, VIN XU42834XAF0001975, двигатель N F0501512, 2015, г.в.

12 ВАЗ 21101, г/н М9250Е63, VIN ХТА21101060900682, двигатель N 1400114, 2005 г.в.

13 ВАЗ 21102, г/н Р3690К163, VIN ХТА211020У0221680, двигатель N 0154579, 2000 г.в.

14 ВИС 234700-30. г/н 0311ЕТ163. VIN X6D234700B1006692, двигатель N 5493232, 2011 г.в.

15 ВИС 23470, г/н 0631ЕТ163, VIN X6D234700B1006830, двигатель N 5510515, 2011 г.в.

16 ВИС 23470000012, г/н С470ВО163, VIN X6D23470030000881. двигатель N 3729072, 2003 г.в.

17 ВИС 23470040, г/н С339ВВ163, VIN X6D234700D1011791, двигатель N 5957333, 2013 г.в.

18 ВИС 23470040, г/н С338ВВ163, VIN X6D234700D1011802, двигатель N 5959982, 2013 г.в.

19 Автобус ГАЗ 322132, г/н Р286АХ163, VIN Х9632213270514319, двигатель N 63174024, 2006 г.в.

20 ГАЗ 33073, г/н С300ХА163, VIN ХТН330730У0805804, двигатель N 011160, 2000 г.в.

21 ГАЗ 330700, г/н В920РА63, VIN XIA330700T0783657, двигатель N 0011160, 1996 г.в.

22 Специализированный автомобиль ЗСА37723, г/н Е736ЕУ63, VIN XIА377200У0000383, двигатель N У1013387, 2000 г.в.

23 Специализированный автомобиль ЗСА37723, г/н Е753ЕУ63, VIN XIА377200У0000381, двигатель N 1013158, 2000 г.в.

24 Специализированный автомобиль ЗСА37723, г/н Е752ЕУ63, VIN Х1А377200У0000388, 2000 г.в.

25 Прицеп ТОНАР8742, г/н АА368863, 1996 г.в.

26 Прицеп ТОНАР8742, г/н АА369163, 1996 г.в.

27 Прицеп ТОНАР8742, г/н АН969263, 1996 г.в.

28 Прицеп ТОНАР8742, г/н АН921763, VIN Х0Т874200Т0006881, 1996 г.в.

29 Прицеп ТОНАР8742, г/н АН971563, 1995 г.в.

30 Прицеп ТОНАР8742, г/н АН971463, 004709,1995 г.в.

31 Прицеп ТОНАР8742, г/н АА369063, шасси 006593,1996 г.в.

32 ГАЗ 27470000010, г/н 0666АТ163, VIN ХЗХ274701А0041734, двигатель N 0903817, 2010 г.в.

33 ГАЗ 27470000010, г/н Н363ХЕ163, VIN Х274701А0041480, двигатель N 0902309, 2010 г.в.

34 TOЙOTALANDCRUISER200, г/н Н466ХЕ163, VIN JTMHT05J505022591, двигатель N 1318458, 2008 г.в.

35 ГАЗ 2747000001001, г/н Н619ХЕ163, VIN ХЗХ274701А0041295, двигатель N А0900779, 2010 г.в.

36 ФОРДМОНДЕО, г/н 0898ТР163, VIN WF0EXXGBBE8B29034, двигатель N 8В29034, 2008 г.в.

37 ГАЗ 2747000001001, г/н Р133АХ163, VIN ХЗХ274701А0039601, двигатель N А0803769, 2010 г.в.

38 Автофургон 172413, г/н 0876ХЕ163, VIN Z74172413B0011263, двигатель N 1000936, 2011 г.в.

39 ГАЗ 2747000001001, г/н С933ВВ163, VIN X3X274701D0064518, двигатель N D0202015, 2013 г.в.

40 ВАЗ 21102, г/н В905ВН163, VIN XTА21102020505305, двигатель N 0639418, 2002 г.в.

41 ГАЗ 2834 ХА, г/н Х7680А163, VIN XU42834XAG0001586, двигатель N G0802426, 2016 г.в.

II. Наложить арест и запретить Управлению государственной инспекции гостехнадзора Самарской области МСХП Самарской области совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства АВТОПОГРУЗЧИК JAC CPCD-15, 2011 г/в, зав.N 110324784 (24784), гос.рег.знак 7565 СА 63.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть в Арбитражный суд Поволжского округа обжаловано в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Т.И. Колодина