Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2021 г. N 11АП-9636/21 по делу N А55-10651/2019

г. Самара

21 июля 2021 г.

Дело N А55-10651/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 июля 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.О.,

судей Мальцева Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цирулиной И.А.,

с участием в судебном заседании:

от конкурсного управляющего - представитель Шманатова В.Е., по доверенности от 21.05.2021,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу Исхакова Рустема Анваровича

на определение Арбитражного суда Самарской области от 27.05.2021 по заявлению конкурсного управляющего Мамонтова Валерия Николаевича к Исхакову Рустему Анваровичу об истребовании документов в рамках дела N А55-10651/2019 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Производственно-коммерческая фирма Новокуйбышевскхлеб" ИНН 6330017483 ОГРН 1026303121349,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Солнечный ветер" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании открытого акционерного общества (ОАО) "Производственно-коммерческая фирма Новокуйбышевскхлеб" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.04.2019 возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.06.2019 заявление ООО "Солнечный ветер" признано обоснованным, в отношении ОАО "Производственно-коммерческая фирма Новокуйбышевскхлеб" ИНН 6330017483 ОГРН 1026303121349 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Попович Алексей Николаевич, член СРО ААУ "Синергия".

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 99 от 08.06.2019.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.05.2020 ОАО "Производственно-коммерческая фирма Новокуйбышевскхлеб" ИНН 6330017483, ОГРН 1026303121349 признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мамонтов Валерий Николаевич, член Ассоциации "РСОПАУ", ИНН 771774670850, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 10886.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 95(6816) от 30.05.2020.

Конкурсный управляющий Мамонтов В.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании у бывшего руководителя должника документов и передать их конкурсному управляющему, а именно:

1. Учредительные документы должника (устав, свидетельство о регистрации);

2. Документы, подтверждающие права должника на недвижимое имущество, земельные участки, транспортные средства, технические паспорта на имущество;

3. Документы, подтверждающие полномочия руководящих органов;

4. Производственные приказы и распоряжения органов управления (за последние три года);

5. Ежегодные отчеты, заключения аудиторских фирм (за последние три года);

6. Договоры, соглашения, контракты, заключенные должником со всеми юридическими и физическими лицами, участвующими в производственном процессе (за последние три года);

7. Номера расчетных и иных счетов должника, наименование и реквизиты обслуживающих банковских, финансовых и кредитных учреждений;

8. Справки об остатках денежных средств на счетах ив кассе должника;

9. Документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении должником денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные требования, платежные поручения и т.п.);

10. Документы бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые), представляемые в налоговую инспекцию, внебюджетные фонды и Государственное статистическое управление, с соответствующими отметками о принятии (за последние три года), приказы о принятии учетной политики, последние акты об инвентаризации имущества и финансовых обязательствах, последние инвентаризационные ведомости;

11. Справки о задолженности должника гражданам, перед которыми предприятие несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью (с по фамильному перечню);

12. Справки о задолженности должника по выходным пособиям и оплате труда перед лицами, работающими (работавшими) по трудовому договору (контракту, соглашению), и по выплате вознаграждений по авторским договорам (с по фамильному перечню);

13. Справка о задолженности должника перед бюджетом и внебюджетными фондами (по прилагаемым формам);

14. Расшифровка дебиторской и кредиторской задолженности;

15. Лицензии;

16. Сертификаты;

17. Сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг), кроме сведений, представляющих государственную тайну;

18. Сведения об основных поставщиках и потребителях продукции (оценочно: доля в общем объеме реализации, поставок), кроме сведений, представляющих государственную тайну;

19. Сведения о наличии имущества, в т.ч. акций, облигаций, ценных бумаг;

20. Сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (договоры аренды, залога и т.п.);

21. Справка о сумме задолженности перед третьими лицами по договорам, обеспеченными залогом имущества;

22. Заявления о том имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы) должника (судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, налоговых органов, судебных приставов и т.п.);

23. Сведения о внутренней структуре управления, кроме сведений, представляющих государственную тайну;

24. Сведения о фактической численности работников должника, утвержденное штатное расписание, кроме сведений, представляющих государственную тайну;

25. Наименование и адрес организаций, в которых должник является учредителем (участником), сведения о доле участия;

26. Нормативно правовые акты органов исполнительной власти, касающиеся должника,

его функций и видов деятельности (за последние три года), кроме сведений, представляющих государственную тайну;

27. Протоколы общих собраний участников организаций, реестр участников общества;

28. Отчеты оценщиков;

29. Положения об учетной политике, в т.ч. учетной политике для целей налогообложения, рабочего плана счетов бухгалтерского учета, схем документооборота и организационной и производственной структур;

30. Отчетность филиалов, дочерних и зависимых хозяйственных обществ, структурных подразделений;

31. Материалы налоговых проверок и судебных процессов;

32. Структура себестоимости;

33. Расшифровка статей баланса:

В части основных средств и нематериальных активов:

а) наличие и краткая характеристика мобилизационных и законсервированных основных средств и НМЛ;

б) степень износа основных средств;

в) наличие и краткая характеристика полностью изношенных основных средств;

г) наличие и краткая характеристика обремененных основных средств (в том числе год ввода в действие, возможный срок полезного действия, проведенные ремонт (текущий, капитальный), реконструкция, модернизация, частичная ликвидация, переоценка, амортизация, земельные участки, на которых находятся здания и сооружения, характеристика специализации узкоспециализированное или нет), участие в производственном процессе (круглогодично или часть года), наличие предусмотренных законодательством Российской Федерации документов, источник приобретения).

В части незавершенного строительства:

а) степень готовности объектов незавершенного строительства;

б) размер средств, необходимых для завершения строительных работ, и срок возможного пуска в эксплуатацию объектов;

в) необходимость или целесообразность завершения строительных работ либо консервации объектов незавершенного строительства;

г) возможная стоимость объектов незавершенного строительства при реализации на рыночных условиях.

В части доходных вложений в материальные ценности:

а) эффективность и целесообразность вложений в материальные ценности;

б) соответствие получаемого дохода рыночному уровню;

в) возможность расторжения договоров и возврата имущества без возникновения штрафных санкций в отношении должника.

В части долгосрочных финансовых вложений:

а) имущество, внесенное в долгосрочные финансовые вложения;

б) эффективность и целесообразность долгосрочных финансовых вложений;

в) возможность возврата имущества, внесенного в качестве долгосрочных финансовых вложений;

г) возможность реализации долгосрочных финансовых вложений на рыночных условиях.

В части запасов:

а) степень готовности незавершенного производства, время и величина средств, необходимых для доведения его до готовой продукции;

б) размер запаса сырья и материалов, ниже которого производственный процесс останавливается;

в) размер запаса сырья и материалов, который может быть реализован без ущерба для производственного процесса;

г) обоснованность цен, по которым приобретались сырье и материалы;

д) причины задержки реализации готовой продукции;

е) обоснованность отражения в балансе расходов будущих периодов;

ж) возможность получения денежных средств за отгруженные товары;

з) запасы, реализация которых по балансовой стоимости затруднительна.

В части отражения в балансе налога на добавленную стоимость по приобретенным ценностям сведения об обоснованности сумм, числящихся как налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям.

В части дебиторской задолженности сумма дебиторской задолженности, которая не может быть взыскана.

В части краткосрочных финансовых вложений:

а) эффективность и целесообразность краткосрочных финансовых вложений;

б) имущество, внесенное в качестве краткосрочных финансовых вложений;

в) возможность возврата имущества, внесенного в качестве краткосрочных финансовых вложений

г) возможность реализации краткосрочных финансовых вложений.

В части долгосрочных и краткосрочных обязательств:

а) поквартальные изменения состава и величины обязательств в течение не менее чем 2-летнего периода, предшествовавшего возбуждению производства по делу о банкротстве, и периода проведения в отношении должника процедур банкротства и их доля в совокупных пассивах на соответствующие отчетные даты;

б) обоснованность обязательств, в том числе обоснованность задолженности по обязательным платежам;

в) обоснованность деления обязательств на основной долг и санкции;

г) обязательства, возникновение которых может быть оспорено;

д) обязательства, исполнение которых возможно осуществить в рассрочку;

е) возможность реструктуризации обязательств по срокам исполнения путем заключения соответствующего соглашения с кредиторами.

34. Сведения об обязательствах, срок исполнения которых наступит в ближайший месяц, 2 месяца, квартал, полугодие, год.

35. Печати (штампы) и иные материальные ценности.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.10.2020 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Попов Александр Александрович.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.05.2021 заявление конкурсного управляющего должника удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, Исхаков Рустем Анварович обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 27.05.2021, отказать в удовлетворении заявленного требования.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 20.07.2021.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего Мамонтова В.Н. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям представленных в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях предусмотренных настоящим Федеральным законом между ним и должником, рассматриваются в судебном заседании арбитражного суда.

Конкурсный управляющий со ссылкой на разъяснения, содержащиеся в абз.3 п. 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" обратился в суд с заявлением об обязании бывшего руководителя должника Исхакова Р.А. передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, в том числе сведения и документы об активах ОАО "Производственно-коммерческая фирма Новокуйбышевскхлеб".

Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации N 53 от 21.12.2017 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" (п.70) абз.3 п. 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" признан не подлежащим применению.

Между тем, согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней со дня утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу ему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", конкурсный управляющий вправе требовать от руководителя по суду исполнения в натуре обязанности по передаче документации применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс).

На заявление арбитражного управляющего об обязании передать документацию распространяются общие требования процессуального законодательства, предъявляемые к форме и содержанию иска. Так, при обращении в суд с соответствующим заявлением конкурсный управляющий должен сформулировать предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемых документов (пункт четвертый части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс)).

При этом степень должной конкретизации требования арбитражного управляющего об обязании передать документы оценивается судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечения реальной возможности осуществления управляющим возложенных на него полномочий. Например, обращенное к бывшему руководителю требование о предоставлении договоров за определенный период не обязательно предполагает указание точных дат составления договоров и их номеров, которые управляющий может не знать.

Кроме того, необходимо установить фактические обстоятельства, касающиеся лица, владеющего документами и ценностями, и передача прав на них, если такая передача состоялась.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного суда Российской Федерации от 22 июля 2019 года по делу N А65-27205/2017.

Судом первой инстанции установлено, что генеральным директором должника и лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени данного юридического лица с 12.07.2018 до введения конкурсного производства, являлся Исхаков Рустем Анварович.

Конкурсным управляющим в адрес бывшего руководителя ОАО "Производственно-коммерческая фирма Новокуйбышевскхлеб" направлены запросы с требованием о передаче вышеуказанных документов должника:

- первоначальный запрос направлен 21.05.2020, что подтверждается квитанцией об оплате почтового отправления и описью вложения письма с объявленной ценностью;

- повторный запрос направлен 09.07.2020, что подтверждается квитанцией об оплате почтового отправления и описью вложения письма с объявленной ценностью.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.08.2019 по дела N А55-10651/2019 на Исхакова Рустема Анваровича наложена обязанность передать временному управляющему Поповичу А.Н. документы и информацию в отношении ОАО "Производственно-коммерческая фирма Новокуйбышевскхлеб", поименованные в определении.

На основании определения суда 27.08.2019 выдан исполнительный лист ФС N 0297909978.

Судебным приставом - исполнителем Кировского РОСП г.УФЫ возбуждено исполнительное производство N 738/20/02003-ИП от 02.12.2019, которое впоследствии прекращено.

Вместе с тем, действия ОСП Кировского района г. Уфы подлежат исследованию и оценке в самостоятельном порядке при рассмотрении соответствующего обособленного спора.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ОАО "Производственно-коммерческая фирма Новокуйбышевскхлеб", которая приобщена в материалы дела обособленного спора по заявлению временного управляющего, а также в рамках настоящего спора следует, что генеральным директором общества и лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени данного юридического лица с 12.07.2018, является Исхаков Рустем Анварович.

Предыдущим руководителем должника, согласно информации, представленной конкурсным управляющим, являлся Билалов Альберт Альфритович.

Поскольку обязанность по передаче документации по процедуре конкурсного производства бывшим руководителем должника Исхаковым Р.А. не исполнена, суд первой инстанции обоснованно обязал последнего передать конкурсному управляющему Мамонтову В.Н. поименованные в определении, при этом исходя из следующего.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.

На основании п. 3.2. ст. 64 Закон о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

В соответствии с абз. 6 п. 1 ст. 64 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника.

В соответствии с п. 2 ст. 64 Закона о банкротстве органы управления должника обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника. Сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрошенные временным управляющим у физических лиц, юридических лиц, в государственных органах, органах местного самоуправления, предоставляются указанными лицами и органами временному управляющему в течение семи дней со дня получения запроса арбитражного управляющего без взимания платы.

Запрошенные конкурсным управляющим сведения являются необходимой информацией, при отсутствии которой невозможно надлежащим образом исполнить обязанности конкурсного управляющего, предусмотренные действующим законодательством, и предпринять все необходимые меры в интересах самого должника и кредиторов в рамках процедуры банкротства должника.

Обязанность бывшего руководителя должника по передаче документации конкурсному управляющему в полном объеме не исполнена, доказательств обратного в суд первой инстанции не представлено.

Согласно п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего должника.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку данные доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что Исхаков Р.А. прекратил руководить должником с 20.02.2019, находясь в отпуске без сохранения заработной платы, и написав 14.03.2019 заявление об освобождении от занимаемой должности. Приказом (распоряжением) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) N 69к/ув от 17.05.2019 уволен из ОАО "Производственно-коммерческая фирма Новокуйбышевскхлеб". Таким образом Исхаков Р.А. указал, что ни на дату введения наблюдения, ни на дату введения процедуры конкурсного производства, руководителем должника не являлся, полномочия как генерального директора ОАО "Производственно-коммерческая фирма Новокуйбышевскхлеб" прекращены им 20.05.2019 на основании Протокола N 1 внеочередного общего собрания акционеров, генеральным директором на указанном собрании избран Попов Александр Александрович.

Указанные доводы отклоняются судебной коллегией, поскольку в материалы дела не представлены документальные доказательства вступления в должность генерального директора Попова А.А., принятия ответчиком действий по внесению актуальных сведений в ЕГРЮЛ.

Вместе с тем, обязанность по организации ведения бухгалтерского учета и ответственность за сохранность первичных документов бухгалтерского учета и регистров бухгалтерского учета в течение не менее пяти лет возложена на руководителя организации нормами статей 7, 9 и 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете).

Согласно пункту 4 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете, при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания факта отсутствия документов и имущества должника лежит на лице, заявившем об этом. В силу специфики наделения конкурсного управляющего полномочиями, он не может обладать сведениями о наличии бухгалтерской и иной документации должника материальных и иных ценностей должника до передачи таковых ему, а нахождение документации должника у третьих лиц находится в пределах ответственности руководителя должника и не отменяет предусмотренную Законом о банкротстве императивную обязанность по передаче ее управляющему.

При этом конкурсный управляющий не должен доказывать наличие у бывшего директора тех истребуемых документов, которые компания обязана иметь и хранить в силу требований закона. В соответствии со ст.6 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете) экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет; бухгалтерский учет ведется непрерывно с даты государственной регистрации до даты прекращения деятельности в результате реорганизации или ликвидации.

Обращаясь с апелляционной жалобой, заявитель доказательств передачи Исхаковым Р.А. истребуемых документов Попову А.А. не представил, как и не представил объективных препятствий в исполнении обязанности предусмотренной абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы фактически направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводов суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое определение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Таким образом, определение Арбитражного суда Самарской области от 27.05.2021 по делу N А55-10651/2019 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 27.05.2021 по делу N А55-10651/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.О. Попова

Судьи

Н.А. Мальцев Е.А. Серова