Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2019 г. N 09АП-38196/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20 августа 2019 г. N Ф05-14318/19 настоящее постановление отменено

г. Москва

04 июля 2019 г.

Дело N А40-82223/19

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.

судей: Стешана Б.В., Лялиной Т.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Аскона" на определение Арбитражного суда города Москвы от 11 апреля 2019 года по делу N А40-82223/19, вынесенное судьей Абрамовой Е.А.,

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Аскона"

к Гамынину Вадиму Андреевичу, Усановой Юлии Юрьевны

о взыскании убытков в размере 171 180 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен.

от ответчиков: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Аскона" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Гамынину Вадиму Андреевичу, Усановой Юлии Юрьевны о взыскании убытков в размере 171 180 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11 апреля 2019 года по делу N А40-82223/19 суд отказал в принятии иска.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрение.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции исходил из того, что настоящий спор не подведомственен арбитражному суду, ввиду несоответствия по субъектному составу. Настоящий иск предъявлен к двум физическим лицам, не имеющим статус индивидуального предпринимателя, Гамынину В.А. и Усановой Ю.Ю. - директору и учредителю ООО "Фиолент", прекратившему свою деятельность, согласно Выписке из ЕГРЮЛ, ООО 19.07.2018.

Апелляционная коллегия не находит оснований для пересмотра указанных выводов суда первой инстанции, поскольку после окончания ликвидации юридического лица деятельность его прекращается, учредитель и директор, к которым обращается истец являются физическими лицами. Следовательно, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по спору, возникшему между юридическим и физическими лицами, не связанному с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих выводы суда, изложенные в определении, и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, заявителем на момент рассмотрения апелляционной жалобы не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 11 апреля 2019 года по делу N А40-82223/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

Б.В. Стешан Т.А. Лялина