Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2019 г. N 09АП-24375/19

г. Москва

08 июля 2019 г.

Дело N А40-277349/18

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда

В.Р. Валиев (единолично)

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ОПТИТРЕЙД-КАРГО"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 апреля 2019 года

по делу N А40-277349/18, принятое судьей Е.А. Хайло

в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению ООО "Рыбный рай" (ОГРН 1167746523669)

к ООО ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ОПТИТРЕЙД-КАРГО" (ОГРН 1117746870075)

о взыскании 117 642 руб. 93 коп. убытков

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ

ООО "РЫБНЫЙ РАЙ" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО ТК "ОПТИТРЕЙД - КАРГО" (далее ответчик) о взыскании 117 642 руб. 93 коп. убытков.

Решением суда от 05 апреля 2019 года, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При этом суд пришел к выводу о доказанности юридического состава для взыскания убытков.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, суд не принял во внимание, что ответственность экспертиза ограничена законом и договором. Истцом пропущен срок исковой давности, который истек 16 ноября 2018 года.

Истец просит решение суда оставить в силе, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд апелляционной инстанции находит решение суда от 05 апреля 2019 года подлежащим изменению.

Как усматривается из материалов судебного дела, 21 июля 2017 года между ООО "Рыбный рай" (Клиент) и ООО ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ОПТИТРЕЙД-КАРГО" (Экспедитор) был заключен Договор N 01-21/07/17, согласно которому Экспедитор обязался за вознаграждение и за счет Клиента организовать выполнение комплекса транспортно-экспедиционных услуг, связанных с междугородней перевозкой груза по территории РФ автомобильным транспортом, а также сопутствующих перевозке услуг (организация принятия груза от грузополучателя, хранение грузов в пункте перевалки и/или в пункте назначения на складе Экспедитора, обработка груза на складе Экспедитора, в т.ч. перегрузка, организация погрузочно-разгрузочных работ на складе Экспедитора, выдача груза грузополучателю, оформление и получение документов, необходимых для организации перевозки груза и иные согласованные сторонами услуги).

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее по тексту - "ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"), экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.

Статьей 801 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - "ГК РФ") определено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента- грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно статье 803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.

Аналогичные положения содержатся в пункте 1 и 2 статьи 6 ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

Согласно части 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с частью 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с поручением экспедитору N 39854 от 09.11.2017 года ООО ТК "ОПТИТРЕЙД-КАРГО" приняло к перевозке груз по Транспортной накладной N762 от 09.11.2017 г., согласно универсальному передаточному документу (УПД) N762 от 09.11.2017 г. на сумму 105 477,84 рублей (наименование продукции - КР.ЦЕНА Семга филе кус.с/с 150 г PLU 3601470).

Согласно поручению экспедитору N 39854 от 09.11.2017, грузополучателем является Перекресток: РЦ "Форпост" (Агроторг), пунктом назначения (адресом доставки) - Челябинская область, г. Челябинск, ул. Радонежская, д. 9 стр. 2/1, также в поручении экспедитору грузоотправителем указан температурный режим перевозки: +2С-+6С.

Факт принятия груза к перевозке подтверждается Экспедиторской распиской N 39854 от 10.11.2017 года, подписанной Экспедитором без замечаний. В экспедиторской расписке также указан температурный режим перевозки груза +2С-+6С.

16 ноября 2017 года Экспедитор доставил груз по Транспортной накладной N 762 от 09.11.2017 г., к месту назначения Грузополучателя: Перекресток: РЦ "Форпост" (Агроторг), Челябинская область, г. Челябинск, ул. Радонежская, д. 9 стр. 2/1, однако Грузополучателем было отказано в приемке, составлен акт с указанием причин отказа: температурный режим доставки груза: +7,9С, термическое состояние продукции от +7,6 С до +11,6 С не соответствует условиям хранения.

Между Грузополучателем (ООО "Агроторг") и ООО "Рыбный рай" заключен Договор поставки N 01-6/9617 от 13.10.2016 г. (далее по тексту - "Договор поставки"). Приложением 5 к договору поставки установлен температурный режим, обязательный к соблюдению Истцом при поставке товара, для товара по спорной товарной накладной (Семга филе кус.с/с) температурный режим составляет 0-+6С. Согласно п. 5.5 Договора поставки N 01-6/9617 от 13.10.2016 г. Покупатель вправе проводить проверки качества поставляемых Товаров. В случае несоответствия Товара требованиям, указанным в настоящем договоре, Покупатель вправе вернуть Товар Поставщику.

В соответствии с п. 3.17 Приложения 9 - "Тара (упаковка) Товара. Порядок поставки (приемки) Товара при самовывозе Покупателем и при доставке Поставщиком" к Договору поставки установлено, если при передаче Товара Покупателю будет обнаружено несоответствие Товара требованиям Договора, Покупатель вправе отказаться от получения Товара, в этом случае Поставщик обязуется вывезти Товар, не соответствующий требованиям Договора, тем же рейсом.

Согласно п. 3.3.2. Договора N 01-21/07/17 от 21.07.2017, заключенному между Истцом и Ответчиком, Экспедитор обеспечивает соблюдение температурного режима перевозки, указанного Клиентом в соответствующем согласованном сторонами поручении Экспедитору, с момента принятия груза от грузоотправителя до момента его выдачи грузополучателю.

На основании подп. 4 п. 1 ст. 7 ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

В соответствии с п. 6 указанной статьи действительная (документально подтвержденная) стоимость груза определяется исходя из цены, указанной в договоре или счете продавца.

При этом п. 5.10. Договора предусмотрено, что Экспедитор не несет ответственность не прямые убытки, включая упущенную выгоду, вследствие задержки доставки груза.

В этой связи довод заявителя жалобы об отсутствии оснований для взыскания с ответчика 12 604,60 руб. штрафных санкций, выплаченных истцом ООО "Агроторг", нашел свое объективное подтверждение, в связи с чем в иске о взыскании 12 604,60 руб. следует отказать.

Довод ответчика об истечении исковой давности 16 ноября 2018 года не может служить основанием к отказу в иске, так как иск предъявлен по почте 16 ноября 2018 года (л.д. 119).

Госпошлина, излишне уплаченная истцом при обращении с иском, подлежит возврату истцу из бюджета в сумме 71 руб. (ст.ст. 333.22, 333.40 НК РФ), в остальном расходы сторон по оплате госпошлины распределяются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в результате чего с ответчика в пользу истца следует взыскать 3 723 руб. (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, п.4 ч. 1 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05 апреля 2019 года по делу N А40-277349/18 изменить. Взыскать с ООО ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ОПТИТРЕЙД-КАРГО" (ОГРН 1117746870075) в пользу ООО "Рыбный рай" (ОГРН 1167746523669) 105 038 руб. 33 коп. - в счет возмещения убытков, 3 723 руб. - в возмещение расходов по оплате госпошлины, в остальной части иска отказать.

Возвратить ООО "Рыбный рай" (ОГРН 1167746523669) 71 руб. - госпошлины излишне уплаченной по платежному поручению N 330 от 15.11.2018 из федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Р. Валиев