Определение Верховного Суда РФ от 11 ноября 2019 г. N 305-ЭС19-19621 по делу N А40-277349/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 ноября 2019 г. N 305-ЭС19-19621

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рыбный рай" (истец, г. Москва) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019 по делу N А40-277349/2018 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью "Рыбный рай" к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "ОПТИТРЕЙД-КАРГО" о взыскании 117 642 рублей 93 копеек убытков,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2019, принятым в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен в заявленном размере.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 08.07.2019 изменил решение от 05.04.2019 и взыскал 105 038 рублей 33 копеек убытков.

В кассационной жалобе общество "Рыбный рай" просит об отмене постановления апелляционной инстанции, ссылаясь на незаконность исключения из суммы взысканных убытков штрафа, выплаченного контрагенту по договору поставки в связи с ненадлежащим выполнением ответчиком обязательства.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотревший дело, установил наличие между сторонами правоотношений по договору транспортной экспедиции и наступление ответственности экспедитора (ответчика) за порчу переданного к перевозке груза, ограниченной договором от 21.07.2017 N 01-21/07/17 и не включающей непрямые убытки клиента.

Учитывая установленные обстоятельства и руководствуясь статьями 15, 393, 421, 801, 803 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормами Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", суд обоснованно исключил из заявленных убытков сумму штрафа, уплаченную истцом контрагенту по договору поставки.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Рыбный рай" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова