Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2019 г. N 02АП-4631/19

г. Киров

08 июля 2019 г.

Дело N А82-10109/2017

Резолютивная часть определения объявлена 08 июля 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 08 июля 2019 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кормщиковой Н.А.,

судей Сандалова В.Г., Шаклеиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Русиновой А.И.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании материалы по апелляционной жалобе конкурсного управляющего Бредихина Игоря Аркадиевича

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 15.04.2019 по делу N А82-10109/2017, принятое судом в составе судьи Савченко Е.А.,

по заявлению конкурсного управляющего Бредихина Игоря Аркадиевича

о принятии обеспечительных мер,

в рамках рассмотрения заявления конкурсного управляющего Бредихина Игоря Аркадьевича о признании недействительными:

- дополнительного соглашения от 01.08.2014 и дополнительного соглашения от 25.06.2015 к договору аренды N 09/08/2013 от 05.08.2013, которые были заключены между обществом с ограниченной ответственностью "Новоком Плюс" и закрытым акционерным обществом Центр стратегического сотрудничества по нанотехнологиям "Протон М";

- действия общества с ограниченной ответственностью "Новоком Плюс" по погашению задолженности перед закрытым акционерным обществом Центр стратегического сотрудничества по нанотехнологиям "Протон М" по договору аренды N 09/08/2013 от 05.08.2014 по 31.12.2015 в размере 15 607 895 руб. 82 коп., а также за период с 01.01.2016 по 19.07.2016 в размере 15 605 184 руб. 18 коп.;

- актов сверок взаимных расчетов по договору аренды N 09/08/2013 от 05.08.2013 за период с 01.01.2016 по 19.07.2016 в части признания обществом с ограниченной ответственностью "Новоком Плюс" задолженности перед закрытым акционерным обществом Центр стратегического сотрудничества по нанотехнологиям "Протон М" в размере 3 758 361 руб. 32 коп.;

и применении последствий недействительности сделок и действий в виде возврата закрытым акционерным обществом Центр стратегического сотрудничества по нанотехнологиям "Протон М" в конкурсную массу должника денежных средств в размере 31 213 080 руб.,

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Новоком плюс" (ИНН 7604242654, ОГРН 1137604007067),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Новоком Плюс" (далее - ООО "Новоком Плюс", должник) конкурсный управляющий Бредихин Игорь Аркадьевич (далее - заявитель жалобы) обратился с заявлением в Арбитражный суд Ярославской области о принятии обеспечительных мер в виде:

1) наложения ареста на следующее имущество, принадлежащее закрытому акционерному обществу Центр стратегического сотрудничества по нанотехнологиям "Протон М" (далее - ЗАО Центр стратегического сотрудничества по нанотехнологиям "Протон М", ответчик):

земельный участок площадью 35376 кв.м., кад.номер 76:18:010706:72, расположенный по адресу: 152020, Ярославская обл., г.Переславль-Залесский, ул.Большая Протечная, д.51;

земельный участок площадью 317 кв.м., кад.номер 76:18:010706:10, расположенный по адресу: 152020, Ярославская обл., г.Переславль-Залесский, ул.Большая Протечная, д.51а;

здание площадью 888,3 кв.м., кад.номер 76:18:010706:56, расположенное по адресу: 152020, Ярославская обл., г.Переславль-Залесский, ул.Большая Протечная, д.51;

здание площадью 51,9кв.м., кад.номер 76:18:010706:58, расположенное по адресу: 152020, Ярославская обл., г.Переславль-Залесский, ул.Большая Протечная, д.51;

земельный участок площадью 696 кв.м., кад.номер 76:18:010957:20, расположенный по адресу: Ярославская обл., г.Переславль-Залесский, ул.Октябрьская, д.39;

здание площадью 347,2 кв.м., кад.номер 76:18:010706:57, расположенное по адресу: 152020, Ярославская обл., г.Переславль-Залесский, ул.Большая Протечная, д.51;

здание площадью 345,8 кв.м., кад.номер 76:18:010101:3718, расположенное по адресу: 152020, Ярославская обл., г.Переславль-Залесский, ул.Большая Протечная, д.51а;

здание площадью 96,1 кв.м., кад.номер 76:18:010706:59, расположенное по адресу: 152020, Ярославская обл., г.Переславль-Залесский, ул.Большая Протечная, д.51;

здание площадью 38,5 кв.м., кад.номер 76:18:010706:55, расположенное по адресу: 152020, Ярославская обл., г.Переславль-Залесский, ул.Большая Протечная, д.51;

здание площадью 31,3 кв.м., кад.номер 76:18:010706:52, расположенное по адресу: 152020, Ярославская обл., г.Переславль-Залесский, ул.Большая Протечная, д.51;

здание площадью 443,4 кв.м., кад.номер 76:18:010706:54, расположенное по адресу: 152020, Ярославская обл., г.Переславль-Залесский, ул.Большая Протечная, д.51;

здание площадью 4744,5 кв.м., кад.номер 76:18:010706:51, расположенное по адресу: 152020, Ярославская обл., г.Переславль-Залесский, ул.Большая Протечная, д.51;

здание площадью 2,6 кв.м., кад.номер 76:18:010706:53, расположенное по адресу: 152020, Ярославская обл., г.Переславль-Залесский, ул.Большая Протечная, д.51;

2) запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области осуществлять любые регистрационные действия в отношении данного имущества.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 15.04.2019 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер отказано.

Конкурсный управляющий Бредихин И.А. с принятым определением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение от 15.04.2019 Арбитражного суда Ярославской области по делу N А82-10109/2017 об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер; принять по делу новый судебный акт, которым заявление конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления арбитражный управляющий Бредихин И.А. заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего Бредихина Игоря Аркадиевича на определение Арбитражного суда Ярославской области от 15.04.2019 по делу N А82-10109/2017 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Н.А. Кормщикова

Судьи

В.Г. Сандалов Е.В. Шаклеина