Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2019 г. N 01АП-4002/18

г. Владимир

05 июля 2019 г.

Дело N А79-11810/2017

Резолютивная часть определения объявлена 28.06.2019.

Определение в полном объеме изготовлено 05.07.2019.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Волгиной О.А., Протасова Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шляковой О.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Казаковой Анны Александровны

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 12.07.2018 по делу N А79-11810/2017,

принятое судьей Крыловым Д.В.

по заявлению конкурсного управляющего СПСК "Молочный двор -Канаш" Павлова В.А., о включении требования в сумме 6040166,88 руб. в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "Компания "Молочный Двор",

при участии в судебном заседании: от конкурсного управляющего СПСК "Молочный двор - Канаш" Павлова В.А., (далее - Конкурсный управляющий) - Макарова Е.Л. по доверенности от 15.01.2019 N 1 сроком действия до 31.12.2019.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Компания "Молочный Двор" (далее - должник, ООО "Компания "Молочный Двор") конкурсный управляющий СПСК "Молочный двор -Канаш" Павлов В.А. обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии с заявлением о включении требования в сумме 6040166,88 руб. в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "Компания "Молочный Двор".

Определением от 12.07.2018 суд первой инстанции заявление признал обоснованным и удовлетворил полностью. Требования СПСК "Молочный двор - Канаш" включил в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Компания "Молочный Двор" в сумме 6 040 166 руб. 88 коп. долга в третью очередь.

Казакова Анна Александровна не согласилась с определением суда первой инстанции от 12.07.2018 и обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт.

Суд апелляционной инстанции в определении от 04.06.2019 о принятии апелляционной жалобы к производству указал, что вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы будет рассмотрен в судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о включении в реестр требований кредиторов может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его принятия.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 - 262, 265, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Таким образом, приведенные выше положения процессуального законодательства не предусматривают возможность восстановления пропущенного срока на обжалование, если ходатайство подано за пределами шестимесячного пресекательного срока, даже при наличии уважительных причин.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений.

Определение суда первой инстанции о включении требования в сумме 6 040 166, 88 руб. в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "Компания "Молочный Двор" принято 12.07.2018. Из материалов дела усматривается, что апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование подана заявителем 08.05.2019, то есть с пропуском предельно допустимого срока на подачу апелляционной жалобы в суд.

В судебном заседании коллегия судей вынесла на обсуждение вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего возразил против удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В судебном заседании установлено, что в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы Казакова Анна Александровна указывает, что причиной пропуска срока послужило то, что заявитель на момент принятия оспариваемого судебного акта не участвовал в деле и не имел возможности подать апелляционную жалобу в срок.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства по установлению срока и уважительности причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оценивает приведенные в ходатайстве доводы как неуважительные причины пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Судом установлено, что 28.05.2018 в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии поступило заявление конкурсного управляющего СПСК "Молочный двор -Канаш" Павлова В.А., о включении требования в сумме 6 040 166, 88 руб. в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "Компания "Молочный Двор". Определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 04.06.2018 г. заявление конкурсного управляющего СПСК "Молочный двор - Канаш" Павлова В.А. принято к производству.

Также коллегией судей установлено, что 26.02.2018 в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии обратилась Казакова А.А. с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника ООО "Компания "Молочный двор" 309 926 руб. 20 коп. задолженности.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 05.03.2018 заявление Казаковой Анны Александровны принято к производству.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 13.11.2018 требования Казаковой Анны Александровны, г.Чебоксары включены в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "Компания "Молочный двор", г. Канаш в сумме 309 926 руб. 20 коп. долга в третью очередь.

Кроме того, как следует из ЕФРСБ, 07.09.2018 было проведено собрание кредиторов, на котором в том числе участвовала Казакова А.А. как участник общества через своего представителя, знакомилась с отчетом конкурсного управляющего и с реестром требований кредиторов должника.

Следовательно, о составе конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в том числе и о требовании СПСК "Молочный двор - Канаш" с суммой 6 040 166,88 руб. Казакова А.А. уже знала в сентябре 2018 г.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что информация о движении дела была известна заявителю. В связи с тем, что требования Казаковой А.А. о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника на момент вынесения обжалуемого определения были приняты к производству, Казакова А.А. имела возможность обжаловать определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 12.07.2018 по делу N А79-11810/2017 в установленный законом срок. Доказательств наличия объективных препятствий невозможности обжалования определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 12.07.2018 в установленных законом срок Казаковой А.А. не представлено, судом наличие объективных препятствий также не установлено.

Учитывая, что апелляционная жалоба Казаковой Анны Александровны подана с пропуском процессуального срока на обжалование и срок на апелляционное обжалование не восстановлен, производство по апелляционной жалобе Казаковой Анны Александровны подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Казаковой Анне Александровне в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование определения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 12.07.2018 по делу N А79-11810/2017.

Производство по апелляционной жалобе Казаковой Анны Александровны на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 12.07.2018 по делу N А79-11810/2017 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня вынесения.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

О.А. Волгина Ю.В. Протасов