Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2019 г. N 09АП-23230/19

г. Москва

08 июля 2019 г.

Дело N А40-89931/18

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Стешана Б.В., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гофман Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Компании Капенда Лимитед

на решение Арбитражного суда города Москвы от 07 марта 2019 года по делу N А40-89931/18, вынесенное судьей Галлиевой Р.Е.

по иску Компании Капенда Лимитед (CAPENDA LIMITED - регистрационный номер НЕ 108774) к Обществу с ограниченной ответственностью "Белкофорте" (ОГРН 1137746029871) и Обществу с ограниченной ответственностью "КС-ТРАСТ" (ОГРН 1027700285161) о признании сделки недействительной

при участии в судебном заседании:

от истца - Щолохов В.В. по доверенности от 26.09.2018;

от ответчиков: от ООО "БЕЛКОФОРТЕ" Морозов Д.В. по доверенности от 23.01.2019; от ООО "КС-ТРАСТ" Березовская М.В. по доверенности от 22.01.2019;

УСТАНОВИЛ:

Компания КАПЕНДА ЛИМИТЕД (CAPENDA LIMITED) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском в котором просила признать недействительной одностороннюю сделку по выходу ООО "КС-ТРАСТ" из состава участников ООО "Белкофорте", оформленную заявлением от 16.08.2017 г., ссылаясь на то, что:

- истец как компания учреждена 07.02.2000 г. в соответствии с законодательством Республики Кипр, ООО "КС-ТРАСТ" учреждено 03.03.2000 г. в соответствии с законодательством Российской Федерации, единственным участником ООО "КС-ТРАСТ" является Компания КАПЕНДА ЛИМИТЕД (CAPENDA LIMITED);

- ООО "Белкофорте" учреждено 21.01.2013 г. в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- до совершения оспариваемой сделки 16.08.2017 г. участниками ООО "Белкофорте" являлись ООО "КС-ТАРСТ" с долей в размере 99,999 % в уставном капитале и Сундуков Игорь Борисович с долей в размере 0,001 % в уставном капитале;

- 16.08.2017 г. генеральным директором ООО "КС-ТРАСТ" Альгашевым А.А. оформлено заявление участника общества о выходе из общества, которое удостоверено нотариально в соответствии с п. 1 ст. 26 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" нотариусом города Москвы Хохловым И.А. N 6-223;

- согласно тексту указанного заявления: ООО "КС-ТРАСТ" является участником ООО "Белкофорте", обществу "КС-ТРАСТ" принадлежит доля в уставном капитале ООО "Белкофорте" в размере 99,999 % номинальной стоимостью 9999 руб. 90 коп., ООО "КС-ТРАСТ" в лице генерального директора Альгашева А.А. заявляет о своем выходе из общества с ограниченной ответственностью "Белкофорте";

- при совершении односторонней сделки по выходу из ООО "Белкофорте" были допущены нарушения закона, а именно положения ст. 174 ГК РФ, ст. 46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и в результате совершения оспариваемой сделки Компании КАПЕНДА ЛИМИТЕД (CAPENDA LIMITED) причинен значительный ущерб;

- совершение сделки по выходу из состава ООО "Белкофорте" не связано с осуществлением ООО "КС-ТРАСТ" обычной хозяйственной деятельности, сделка совершена на заведомо невыгодных условиях и в результате совершения оспариваемой сделки ООО "КС-ТРАСТ" утратило возможность осуществлять свою основную уставную деятельность;

- для ООО "КС-ТРАСТ" вклад в уставном капитале ООО "Белкофорте" являлся основным активом, какой-либо иной деятельности данное общество не осуществляло, иных источников дохода не имело, при этом балансовая стоимость вклада превышала 75 процентов стоимости всего имущества ООО "КС-ТРАСТ";

- оспариваемая сделка не была одобрена единственным участником в порядке, установленном ст. 46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", при совершении оспариваемой сделки генеральный директор ООО "КС-ТРАСТ" действовал неразумно в нарушение положений п. 3 ст. 53 ГК РФ, ст. 40 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В суде первой инстанции:

- ООО "КС-ТРАСТ" в отзыве на исковое заявление указывало, что оформленное в нотариальном порядке заявление о выходе ООО "КС-ТРАСТ" из ООО "Белкофорте" не передавалось ООО "Белкофорте", а сделка по выходу в связи с этим не совершена и что 14.08.2017 г. представителем Компании КАПЕНДА ЛИМИТЕД (CAPENDA LIMITED) Рудниковым Вячеславом Алексеевичем было дано письменное указание на совершение сделки по выходу ООО "КС-ТРАСТ" из числа участников ООО "Белкофорте" в связи с защитой ООО "КС-ТРАСТ", а также имущества, принадлежащего его дочернему обществу, ООО "Белкофорте" от очередной рейдерской атаки; генеральный директор ООО "КС-ТРАСТ" при нотариальном оформлении заявления о выходе из дочернего общества действовал в соответствии с указанием единственного участника - Компании КАПЕНДА ЛИМИТЕД (CAPENDA LIMITED) в лице его уполномоченного представителя Рудникова Вячеслава Алексеевича, оформленными в виде решения единственного участника от 14.08.2017 г., одобрившего сделку, и не отступал от условий решения, что явно свидетельствует об отсутствии в действиях генерального директора злоупотребления правом и желанием нанести убытки обществу и его участнику;

- представитель ООО "Белкофорте" в отзыве на исковое заявление и в судебном заседании указал, что Рудникову В.А. принадлежит 76 % акций в Компании КАПЕНДА ЛИМИТЕД (CAPENDA LIMITED), что подтверждается свидетельством, выданным Департаментом регистратора компаний и официального ликвидатора Министерства энергетики, торговли, промышленности и туризма Республики Кипр; сделка по выходу участника из Общества совершена.

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными документами, Решением от 07.03.2019 г. Арбитражный суд г.Москвы в удовлетворении иска отказал, поскольку:

- установил, что Уставом ООО "Белкофорте" (редакция N 3, действовавшая в период совершения оспариваемой сделки) предусмотрено право участника выйти из состава участников общества (п.п. 5.1 и 5.2);

- учел доводы ООО "КС-ТРАСТ", которые не опровергнуты сторонами и то, что ООО "КС-ТРАСТ", Рудников В.А. и Компания КАПЕНДА ЛИМИТЕД (CAPENDA LIMITED) были осведомлены о выходе 16.08.2017 г. ООО "КС-ТРАСТ" из ООО "Белкофорте" и действия по выходу совершались согласованно с целью якобы защиты от рейдерской атаки на саму Компания КАПЕНДА ЛИМИТЕД (CAPENDA LIMITED);

- пришел к выводу о том, что действия генерального директора ООО "КС-ТРАСТ" Альгашева А.А. по выходу из ООО "Белкофорте" были одобрены представителем Компании КАПЕНДА ЛИМИТЕД (CAPENDA LIMITED) Рудниковым В.А, который также является и мажоритарным акционером Компании КАПЕНДА ЛИМИТЕД (CAPENDA LIMITED), владеющим 76 % акций Компании КАПЕНДА ЛИМИТЕД (CAPENDA LIMITED) и Генеральный директор ООО "КС-ТРАСТ" Альгашев А.А. действовал в пределах предоставленных ему законом и уставом ООО "КС-ТРАСТ" полномочий на основании указаний уполномоченного представителя единственного участника общества и мажоритарного акционера Компании КАПЕНДА ЛИМИТЕД (CAPENDA LIMITED) Рудникова В.А.;

- в нарушение ст. 65 АПК РФ истец не доказал нарушение прав и законных интересов истца и ООО "КС-ТРАСТ";

- учел, что право собственности ООО "Белкофорте" на 99,999 % долей в уставном капитале самого общества в связи с выходом ООО "КС-ТРАСТ" из состава участников общества, подтверждено в судебном порядке;

- указал, что решением суда от 01.03.2018 г. по делу N А40-233819/17 установлено, что ООО "КС-ТРАСТ" вышло из состава участников ООО "Белкофорте", заявление о выходе передано генеральному директору ООО "Белкофорте" Сундукову И.Б., а решением суда по указанному делу право собственности на 99,999 % в уставном капитале ООО "Белкофорте" признано перешедшим к ООО "Белкофорте". При этом суд указал, что решение по делу не создает, не изменяет и не прекращает какие-либо права или обязанности Компании КАПЕНДА ЛИМИТЕД (CAPENDA LIMITED), не возлагает на нее обязательства и не воспрепятствует в реализации субъективных прав;

- учел, что Арбитражным судом города Москвы рассматривается дело N А40-312120/2018 по иску ООО "КС-ТРАСТ" к ООО "Белкофорте" о взыскании действительной стоимости доли, что свидетельствует, что ООО "КС-ТРАСТ" реализует права, принадлежащие вышедшему из общества с ограниченной ответственностью участнику.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт, которым иск удовлетворить, поскольку суд первой инстанции не принял во внимание фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что сделка не была одобрена надлежащим образом, а также о том, что при ее заключении допущено злоупотребление правом.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить;

представители ответчиков возражали против жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве (приобщен к материалам дела), просили решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, указали на то, что в суде рассматривается дело по взысканию действительной стоимости доли в результате выхода участника из Общества.

Проверив доводы апелляционной жалобы, отзывов, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей сторон, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку не усматривает оснований для переоценки вышеуказанных выводов суда первой инстанции.

Доводы жалобы аналогичны доводам иска и не опровергают выводов суда первой инстанции, которые суд исследовал и дал надлежащую оценку.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266-269(п.1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 марта 2019 года по делу N А40-89931/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

Б.В. Стешан Е.Н. Янина