Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2019 г. N 13АП-10584/19

г. Санкт-Петербург

10 июля 2019 г.

Дело N А56-164721/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июля 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Жуковой Т.В., Лопато И.Б.

при ведении протокола судебного заседания: Лолуа Л.А.

при участии:

от истца: Яковлева Ю.А. по доверенности от 17.06.2019,

от ответчика: председатель правления Рудофилов В.А. на основании выписки от 16.08.2015, Горячев П.Л. по доверенности от 16.11.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10584/2019) Садоводческого некоммерческого товарищества "Электропульт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2019 по делу N А56-164721/2018 (судья Орлова Е.А.), принятое

по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" (место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д.1, ОГРН: 1027809170300)

к Садоводческому некоммерческому товариществу "Электропульт" (место нахождения: 188514, пос Ропша, Ленинградскя область, Ломоносовский район, Новая Ропша 10 Западная, ОГРН: 1024702186750)

о взыскании,

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго", (далее - истец, ПАО "Ленэнерго") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу "Электропульт" (далее - ответчик, СНТ "Электропульт"), о взыскании 510 545 руб. 92 коп. неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии за период с 01.12.2017 г. по 09.02.2018 г., и 13 211 руб. возмещения расходов по оплате госпошлины.

Решением арбитражного суда от 27.02.2019 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик просит указанное решение отменить, ссылаясь на неполучение искового заявления, а также почтовой корреспонденции, направленной судом в целях извещения о дате судебного разбирательства. С учетом изложенного, ответчик не мог представить в суд отзыв на иск, а также участвовать в судебном заседании, доказывая несостоятельность исковых требований. Податель жалобы указал, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих технологическое присоединение энергопринимающего устройства юридического лица СНТ "Электропульт" к сетям 04 кВ и соответственно потребления этим ЭПУ электрической энергии. Из акта N 9023421 от 09.02.2018 г. следует, что потребление электрической энергии осуществляется на нужды 83 участков, при этом в акте нет указаний на то, что электроэнергия потребляется и на нужды юридического лица СНТ "Электропульт". Земельные участки принадлежат гражданам-членам СНТ "Электропульт", при этом СНТ "Электропульт" не отвечает по обязательствам своих членов в силу пункта 2 статьи 56 Гражданского кодекса РФ. Таким образом, иск предъявлен ненадлежащему ответчику. При этом, об отсутствии у юридического лица СНТ "Электропульт" энергопринимающего устройства и невозможности в силу статьи 539 Гражданского кодекса РФ заключения договора электроснабжения ПАО "Ленэнерго" было извещено исх.001 от 19.02.2018.

В отзыве на апелляционную жалобу истец указал, что в рамках судебного разбирательства в суде первой инстанции ответчиком не были заявлены доводы относительно предъявления иска ненадлежащему ответчику и невозможности заключения договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком. Материалы дела не содержат сведений об отсутствии у ответчика возможности заявить возражения и представить доказательства в рамках рассмотрения дела в суде первой инстанции. Возражения, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, не могут быть предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. СНТ "Электропульт" создано собственниками недвижимости и выступает от их имени, в том числе в целях обеспечения электроэнергией, в связи с чем является надлежащим ответчиком по иску сетевой организации о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии на территории садоводства. Довод ответчика о невозможности заключения договора энергоснабжения СНТ "Электропульт" подлежит отклонению, поскольку судом первой инстанции установлено, что между СНТ "Электропульт" и энергоснабжающей организацией не заключен договор поставки электроэнергии на спорные объекты (точки поставки), поскольку по сведениям, представленным от гарантирующего поставщика (письмо исх. 302-110/16/1) договор энергоснабжения N 47300000302118 от 01.01.2007 г., действующий в отношении спорных точек поставки, расторгнут с 01.12.2017 года. Кроме того, ответчик в апелляционной жалобе не опровергает и даже подтверждает отсутствие договора энергоснабжения в спорный период. Факт бездоговорного потребления электроэнергии подтверждается актом N9023431 от 09.02.2018 г., который составлен в полном соответствии с требованиями Основных положений, подписан без замечаний председателем правления СНТ "Электропульт" Рудофиловым В.А. и является относимым и допустимым доказательством факта бездоговорного потребления электроэнергии. Поскольку ответчик не оспаривает отсутствие договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком в спорный период, исковые требования удовлетворены правомерно.

Определением апелляционного суда от 05.06.2019 судебное разбирательство по апелляционной жалобе откладывалось для проверки довода подателя жалобы о его не извещении о судебном разбирательстве в суде первой инстанции и направления соответствующего запроса в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

03.07.2019 в материалы дела из арбитражного суда первой инстанции поступил ответ на запрос с приложением сведений из АИС "Судопроизводство", подтверждающих направление копии определения от 09.01.2019 по делу N А56-164721/2018 о принятии искового заявления к производству в адрес СНТ "Электропульт".

В настоящем судебном заседании представитель ответчика ходатайствовал о приобщении к материалам дела ответа начальника Волосовского почтамта на запрос СНТ "Электропульт" по входящей почтовой корреспонденции, а также о приобщении дополнения к апелляционной жалобе и ответа на отзыв истца, поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель истца не возражал против приобщения дополнительных документов, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Апелляционный суд приобщил к материалам дела дополнительные документы от ответчика.

С учетом поступившего в материалы дела ответа суда первой инстанции на запрос о представлении документов, подтверждающих извещение ответчика о судебном разбирательстве в суде первой инстанции, апелляционный суд отклоняет довод жалобы о допущенных судом первой инстанции процессуальных нарушениях и не усматривает оснований для безусловной отмены судебного акта.

Как следует из приложенных к ответу на запрос документов, почтовое уведомление о назначении судебного заседания было направлено судом первой инстанции по адресу: 188514, Россия, Ленинградская область, Ломоносовский р-н, пос. Ропша, Новая Ропша 10 Западная, которое было возвращено в адрес суда, в связи с истечением срока хранения.

В этой связи, на основании части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), податель жалобы считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Апелляционный суд перешел к рассмотрению апелляционной жалобы по существу спора.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в отношении объекта ответчика, расположенного по адресу: Ленинградская область, п. Ропша, Новая Ропша, 10-я Западная (далее - объекты), представителями ПАО "Ленэнерго" была проведена проверка соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов безучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии.

В результате проведенной проверки за период с 01.12.2017 г. по 09.02.2018 г. был установлен факт потребления ответчиком электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения. Данное обстоятельство подтверждается актом о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии N 9023431/пэк от 09.02.2018 г.

В составлении акта принимали участие как уполномоченные представители истца, так и председатель правления СНТ "Электропульт" Рудофилов В.А., подписавший акт без замечаний.

Рассчитав объем бездоговорного потребления электрической энергии за период с 01.12.2017 г. по 09.02.2018 г., ПАО "Ленэнерго" выставило к оплате СНТ "Электропульт" счет N 49900667 от 28.03.2018 г. на основании указанного акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии.

Ссылаясь на неоплату СНТ "Электропульт" указанного счета и оставление без ответа претензии о добровольной оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, ПАО "Ленэнерго" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме, признав их обоснованными по праву и по размеру.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его введении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с указанной нормой права возможность заключения договора энергоснабжения связана с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования.

Из пояснений истца следует, что до 01.12.2017 года поставка электрической энергии на земельные участки граждан-членов СНТ "Электропульт" осуществлялась на основании договора энергоснабжения N 47300000302118 от 01.01.2007 г., действующего в отношении спорных точек поставки.

Договор энергоснабжения N 47300000302118 от 01.01.2007 г. был расторгнут с 01.12.2017 года.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения) бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

По смыслу приведенной нормы, бездоговорным потреблением является потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, которое может осуществляться как в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, так и в виде потребления электрической энергии лицом, имеющим надлежащее технологическое присоединение (при отсутствии заключенного договора на покупку электрической энергии).

Потребителем электрической энергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В силу пункта 121 Основных положений N 442 при выявлении факта бездоговорного потребления сетевая организация (лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии), к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, составляет в присутствии такого лица или его представителя в соответствии с разделом X Основных положений N 442 акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором указывает определяемые в соответствии с настоящим пунктом дату и время введения полного ограничения режима потребления в отношении такого лица, а также характеристики энергопринимающих устройств, в отношении которых вводится полное ограничение режима потребления.

Пунктом 84 Основных положений N 442 предусмотрено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

В силу пункта 196 Основных положений N 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к названному документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество, обязано возвратить потерпевшему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Материалами дела подтверждается факт бездоговорного потребления электроэнергии на спорном объекте в заявленный истцом период с 01.12.2017 г. по 09.02.2018 г.

Акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии N 9023431/пэк от 09.02.2018 г. подписан председателем правления СНТ "Электропульт" Рудофиловым В.А. без замечаний.

Истцом осуществлен расчет стоимости бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии в сумме 510 545 руб. 92 коп. за период с 01.12.2017 г. по 09.02.2018 г. в отношении объекта ответчика, расположенного по адресу: Ленинградская область, п. Ропша, Новая Ропша, 10-я Западная.

Стоимость электрической энергии, потребленной без договора, определена истцом исходя из количества часов потребления электроэнергии в сутки и общего количества дней потребления в рассчитываемом периоде.

Расчет стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления сетевой организацией соответствует требованиям действующего законодательства; доказательства оплаты бездоговорно потребленной электроэнергии за спорный период времени ответчиком не представлены.

Утверждение ответчика о том, что СНТ "Электропульт" является ненадлежащим ответчиком по делу является ошибочным.

СНТ "Электропульт" создано собственниками недвижимости и выступает от их имени, в том числе в целях обеспечения электроэнергией, в связи с чем является надлежащим ответчиком по иску сетевой организации о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии на территории садоводства.

При таких обстоятельствах и в соответствии с названными нормами права, суд обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовал материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2019 по делу N А56-164721/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Т.В. Жукова И.Б. Лопато