Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2019 г. N 17АП-7497/19

г. Пермь

09 июля 2019 г.

Дело N А60-9291/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 июля 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Голубцова В.Г.,

судей Гуляковой Г.Н., Савельевой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ситниковой Т.В.,

при участии:

от третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Сюрприз": Андриевская Ю.В. (паспорт, доверенность от 27.05.2019),

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

заявителя, Мясниковой Надежды Павловны,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 апреля 2019 года

по делу N А60-9291/2019,

принятое судьей Сидорской Ю.М.,

по заявлению Мясниковой Надежды Павловны

к судебному приставу-исполнителю Нижнетуринского районного отдела службы судебных приставов по УФССП России по Свердловской области Тимофеевой А.Г.

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Агропром", общество с ограниченной ответственностью "Сюрприз"

о признании незаконным постановления,

установил:

Мясникова Надежда Павловна обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя Нижнетуринского районного отдела службы судебных приставов по УФССП России по Свердловской области Тимофеевой А.Г. от 29.10.2018 о расчете задолженности за просрочку исполнения решения суда.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2019 в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, заявитель обжаловала его в порядке апелляционного производства.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 апелляционная жалоба принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

02.07.2019 от заявителя, Мясниковой Надежды Павловны поступило ходатайство об отказе от исковых требований.

Возражений относительно принятия заявленного отказа и (или) о нарушении данным отказом законных интересов участников дела от лиц, участвующих в деле, не поступило.

В судебном заседании представитель третьего лица, ООО "Сюрприз" против принятия отказа от иска не возражал.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявленный отказ от исковых требований не противоречат закону, не нарушает права других лиц и подлежит удовлетворению, подписан лицом, полномочия которого на отказ от иска подтверждены представленной доверенностью.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Исходя из содержания ходатайства, следует считать, что последствия прекращения производства по делу и апелляционной жалобе заявителю известны и понятны (статья 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, решение суда подлежит отмене, производство по делу прекращению.

Ввиду принятия отказа от иска и отмены решения суда первой инстанции с прекращением производства по делу, апелляционная жалоба заявителя рассмотрению по существу не подлежит в связи с отсутствием предмета обжалования.

В силу пункта 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. (оригинал чек-ордера от 19.02.2019 (операция: 6), л.д. 35).

В подтверждение уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы заявителем представлена копия чек-ордера от 19.02.2019 (операция: 1) на сумму 300 руб. В связи с чем, государственная пошлина в сумме 300 руб. не подлежит возвращению заявителю из бюджета, поскольку оригинал указанного чек-ордера апелляционному суду не представлен. При этом в назначении платежа отсутствует указание на настоящее дело.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 258, 265, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от заявления Мясниковой Надежды Павловны.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 апреля 2019 года по делу N А60-9291/2019 отменить.

Производство по делу N А60-9291/2019 прекратить.

Возвратить из федерального бюджета Мясниковой Надежде Павловне государственную пошлину в сумме 300 руб., уплаченную за рассмотрение заявления по чек-ордеру от 19.02.2019 (операция:6).

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.Г. Голубцов

Судьи

Г.Н. Гулякова Н.М. Савельева