Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2019 г. N 06АП-2777/19

г. Хабаровск

10 июля 2019 г.

А04-7655/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июля 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Воронцова А.И.

судей Гричановской Е.В., Пичининой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Единый расчетно-кассовый центр по начислению и сбору платежей": не явились, извещены надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью детский санаторный оздоровительный лагерь "Белые горы": не явились, извещены надлежащим образом

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления

по делу N А04-7655/2018

Арбитражного суда Амурской области

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Единый расчетно-кассовый центр по начислению и сбору платежей" (далее - ООО "РКЦ", истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью детский санаторный оздоровительный лагерь Белые горы (далее - детский санаторий) о взыскании долга за самовольное присоединение и самовольное пользование системами горячего водоснабжения в сумме 471 929 руб. 56 коп. за период с 26.09.2017 г. по 29.01.2018 г.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 22.11.2018 по делу N А04- 7655/2018 иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019 по делу N А04-7655/2018 решение от 22.11.2018 отменено, в удовлетворении исковых требований ООО "РКЦ" отказано.

06.03.2019 в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление детского санатория о взыскании с ООО "РКЦ" судебных расходов в сумме 20 000 руб.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 28.03.2019 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019 определение Арбитражного суда Амурской области от 28.03.2019 по делу N А04-7655/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

При рассмотрении дела по существу судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос об излишне уплаченной государственной пошлине по апелляционной жалобе, в связи с чем было назначено судебное заседание для рассмотрения данного вопроса.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов, стороны не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для принятия дополнительного постановления.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Из положений пункта 34 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" следует, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Состав судебных расходов, в который входят государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом, определен в статье 101 АПК РФ.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов уплате подлежит государственная пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, которая в силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 6 000 руб.

Определение суда о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в вышеуказанный перечень не входит.

Соответственно, согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Между тем, ООО "РКЦ" оплатило сумму государственной пошлины в размере 3 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 948 от 23.04.2019.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции путем вынесения дополнительного постановления, разрешает вопрос о судебных расходах по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 178, 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Единый расчетно-кассовый центр по начислению и сбору платежей" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб. уплаченную по платежному поручению N 948 от 23.03.2019.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Воронцов

Судьи

Е.В. Гричановская И.Е. Пичинина