Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2019 г. N 21АП-110/19

10 июля 2019 г.

Дело N А84-4304/2017

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Калашниковой К.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Букшановой М.М., исполняя судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Саркисяна Ашота Аркадьевича на решение Арбитражного суда города Севастополя от 28.11.2018, дополнительное решение Арбитражного суда города Севастополя от 24.12.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2019 по делу N А84-4304/2017,

при участии:

от федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Севастопольский государственный университет" - Головко В.В., представитель по доверенности от 25.12.2018 N 215,

установил:

В соответствии с определением Арбитражного суда Центрального округа от 31.05.2019 по делу N А84-4304/2017 Двадцать первому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видеоконференц-связь для участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании назначенном на 09.07.2019 на 12 часов 00 минут, по рассмотрению кассационной жалобы кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Саркисяна Ашота Аркадьевича на решение Арбитражного суда города Севастополя от 28.11.2018, дополнительное решение Арбитражного суда города Севастополя от 24.12.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2019 по делу N А84-4304/2017.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

В силу статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской 13.06.2019 по делу N А84-4304/2017 судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению.

Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 09.07.2019 организовано проведение судебного заседания Арбитражного суда Центрального округа с использованием систем видеоконференц-связи по настоящему делу, составлен протокол судебного заседания, видеозапись судебного заседания помещена на материальный носитель (диск) DVD-R 21 АП N 995.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 74, 153, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа, изложенное в определении от 31.05.2019 года по делу N А84-4304/2017, считать выполненным.

Настоящее определение, протокол судебного заседания от 09.07.2019, материальный носитель аудиозаписи судебного заседания (диск) DVD-R 21 АП N 995, копию доверенности N 215 от 25 декабря 2018 года направить в Арбитражный суд Центрального округа для приобщения к материалам дела N А84-4304/2017.

Судья

К.Г. Калашникова