Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2019 г. N 10АП-11965/19

г. Москва

10 июля 2019 г.

Дело N А41-38448/16

Резолютивная часть определения объявлена 04 июля 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 10 июля 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гараевой Н.Я.

судей Катькиной Н.Н., Муриной В.А.

при ведении протокола судебного заседания Евстегнеевой А.А.,

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Боева А.К. на определение Арбитражного суда Московской области от 08 мая 2019 года по делу N А41-38448/16, принятое судьей Ремизовой О.Н.,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 21 октября 2016 г. должник АО "Группа Компаний "Сибкон" (ИНН 7024015922, ОГРН 1027001686810) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на 6 (шесть) месяцев, до 12.04.2017 г.

Конкурсным управляющим должником утвержден Мищенко Дмитрий Геннадьевич (НП СРО "СЕМТЭК").

Конкурсный управляющий должника представил в арбитражный суд отчет о проделанной работе с ходатайством о продлении конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Московской области от 08 мая 2019 года продлен срок конкурсного производства в отношении АО "Группа Компаний "Сибкон" (ИНН 7024015922, ОГРН 1027001686810) на 6 (шесть) месяцев, до 12.10.2019 г.

Боев А.К. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 08 мая 2019 года по делу N А41-38448/16, в которой просит его отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Как следует из материалов дела, заявитель Боев А.К. был привлечен к субсидиарной ответственности, как контролирующее должника лицо.

Порядок рассмотрения разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве закреплен статьей 60 Закона о банкротстве.

С соблюдением указанного порядка рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве (пункт 3 статьи 60 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, подлежат возвращению, а в случае принятия к производству суда - прекращению.

Боев А.К. как бывший руководитель должника не отнесен к числу лиц, участвующих в деле о банкротстве (статья 34 Закона о банкротстве) и участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве (статья 35 Закона о банкротстве). Также Боев А.К. не является кредитором должника по текущим платежам.

Пункт 1 статьи 61.15 Закона о банкротстве наделяет привлекаемое к субсидиарной ответственности лицо статусом ответчика лишь в рамках обособленного спора, ведущегося по соответствующему заявлению.

Данная правовая позиция соответствует сложившейся судебной практике (Определения Верховного суда РФ от 14.02.2018, от 21.03.2018 N 305-ЭС17-22560).

Объем процессуальных прав участников обособленных споров не поставлен в зависимость от предмета конкретного обособленного спора; исключений для ответчиков по требованиям о привлечении к субсидиарной ответственности статья 61.15 Закона о банкротстве и разъяснения пунктов 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" не содержат.

Учитывая изложенное, право у Боева А.К. на обжалование определения Арбитражного суда Московской области от 08 мая 2019 года по делу N А41-38448/16 о продлении конкурсного производства отсутствует, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 265, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Боева Алексея Константиновича на определение Арбитражного суда Московской области от 08 мая 2019 года по делу N А41-38448/16 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Я. Гараева

Судьи

Н.Н. Катькина В.А. Мурина