Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2019 г. N 13АП-11309/19

г. Санкт-Петербург

11 июля 2019 г.

Дело N А56-31782/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июля 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.,

судей Бурденкова Д.В., Слоневской А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дубовиковой А.В.,

при участии:

от ООО "Кредо-Консалт": Ворошилов Д.Н. по доверенности от 03.09.2018;

от ПАО Банк "ФК Открытие": Севагина О.М. по доверенности от 10.08.2018;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11309/2019) конкурсного управляющего Пака Н.М. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2019 по делу N А56-31782/2014/ж. (судья Антипинская М.В.), принятое

по жалобе кредитора ПАО Банк "ФК Открытие"

на действия конкурсного управляющего Пака Н.М.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПетроВодоКанал",

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью "ПетроВодоКанал" (ИНН 7839363939, ОГРН 1077847560229; далее - ООО "ПетроВодоКанал") введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Терехов В.И. Сведения о введении в отношении ООО "ПетроВодоКанал" процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсант" N 135 от 02.08.2014.

Решением суда от 24.02.2015 ООО "ПетроВодоКанал" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден временный управляющий Терехов В.И. Сведения о признании ООО "ПетроВодоКанал" несостоятельным (банкротом) опубликованы в газете "Коммерсант" 07.03.2015.

Определением суда от 22.04.2017 конкурсным управляющим ООО "ПетроВодКанал" утверждена Кондратенко Ольга Николаевна.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2017, определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2017 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2017 и определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2017 отменены, вопрос об освобождении Пака Н.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника и об утверждении нового конкурсного управляющего направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением суда, резолютивная часть которого объявлена 01.03.2018, в удовлетворении ходатайства об освобождении Пака Н.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ПетроВодоКанал" отказано, вопрос об утверждении нового конкурсного управляющего должника оставлен без рассмотрения.

Публичное акционерное общество Банк "ФК Открытие" (далее - Банк) обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего Пака Н.М.

Определением суда от 26.03.2019 жалоба признана обоснованной в части, признаны незаконными бездействия конкурсного управляющего Пака Н.М., выразившееся в непринятии надлежащих мер для подведения результатов первых торгов и назначения повторных торгов по реализации имущества должника, находящегося в залоге у ПАО Банк "ФК Открытие".

Не согласившись с определением суда от 26.03.2019, арбитражный управляющий Пак Н.М. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение, ссылаясь на то, что не имел полномочий на проведение торгов и организацию последующих торгов до подведения итогов по предыдущим. Податель жалобы указывает на то, что проводить торги имущества, которое фактически отсутствовало у конкурсного управляющего не представлялось возможным, поскольку имущество не было передано.

В отзыве ПАО Банк "ФК Открытие" просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В судебном заседании лица, участвующие в деле, возражали против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в обоснование жалобы на действия конкурсного управляющего ООО "ПетроВодоКанал" Пака Н.М., Банк сослался на нарушения положений Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), выразившиеся в непроведении повторных торгов по реализации имущества должника, обремененного залогом, в непринятии мер по подведению результатов торгов, проведенных конкурсным управляющим Кондратенко О.Н., в неопубликовании сведений о результатах торгов в сроки и на условиях, предусмотренных законом о несостоятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Как следует из положений статьи 129 Закона о банкротстве, исчерпывающий перечень обязанностей арбитражного управляющего, в том числе конкурсного управляющего, предусмотрен положениями Закона о банкротстве.

Согласно статье 60 Закона о банкротстве кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с жалобами о нарушении их прав и интересов, в том числе и на действия (бездействие) арбитражных управляющих.

Материалами дела подтверждается, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2014 требование Банка в размере 42 396 049 руб. 61 коп. включено в реестр требований кредиторов должника как обеспеченное залогом имущества. Предметом залога является недвижимое имущество, находящееся по адресу: Ленинградская область, Волховский район, г.Волхов, пр.Волховский, д.15, кадастровый номер 47:12:0101020:70, часть здания фабрики-кухни, назначение нежилое, площадь 2957,4 кв.м.

Согласно объявлению N 2430821 опубликованном 02.02.2018 на ресурсе ЕФРСБ конкурсным управляющим Кондратенко О.Н., на 16.03.2018 в 12:00 были назначены первые электронный торги по продаже имущества ООО "ПетроВодоКанал" находящегося в залоге у Банка, в форме аукциона, открытого по составу участников и открытого по форме подачи предложений о цене (начальной цене) 60 048 000 руб., с шагом аукциона повышения стоимости 5% от начальной цены продажи лота, с размером задатка в 10% от начальной цены продажи лота. Дата начала и окончания приема заявок определена с 05.02.2018 12:00 по 15.03.2018 12:00. Организатором торгов был определен конкурсный управляющий, в качестве электронной торговой площадки определено ООО "Балтийская электронная площадка".

Указанным сообщением было также установлено, что в случае признания первых торгов несостоявшимися, 24.04.2018 должны быть проведены повторные торги, по начальной цене на 10% ниже, первоначальной цены, установленной на первых торгах.

Согласно информации ООО "Балтийская электронная площадка" первые торги, не состоялись по причине отсутствия заявок, о чем позднее 12.12.2018 Кондратенко О.Н. было опубликовано сообщение в ЕФРСБ N 3302448.

В соответствии с положениями статьи 110 Закона о банкротстве, а также Положением о проведении торгов по продаже имущества должника, организатор торгов обязан принимать заявки на участие в торгах, определять участников торгов, определять победителя торгов и подписать протокол о результатах проведения торгов, уведомлять заявителей и участников торгов о результатах проведения торгов, принять решение о признании торгов недействительными в соответствии с основаниями, предусмотренными законом, в течение 15 рабочих дней со дня подписания протокола о результатах проведения торгов или принятии решения о признании торгов несостоявшимися, опубликовать сообщение о результатах проведения торгов в официальном издании и в иных средствах массовой информации, в которых было опубликовано сообщение о проведении торгов.

Согласно части 18 статьи 110 Закона о банкротстве, в случае признания торгов несостоявшимися и незаключения договора купли-продажи с единственным участником торгов, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам торгов внешний управляющий в течение двух дней после завершения срока, установленного настоящим Федеральным законом для принятия решений о признании торгов несостоявшимися, для заключения договора купли-продажи с единственным участником торгов, для заключения договора купли-продажи по результатам торгов, принимает решение о проведении повторных торгов и об установлении начальной цены продажи имущества. Повторные торги проводятся в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Начальная цена продажи имущества на повторных торгах устанавливается на десять процентов ниже начальной цены продажи, установленной в соответствии с настоящим Федеральным законом на первоначальных торгах.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2018 Пак Н.М. был восстановлен в статусе конкурсного управляющего ООО "ПетроВодоКанал", следовательно, все обязанности были возложены на Пака Н.М., в том числе по проведению назначенных торгов на 16.03.2018, подведения итогов, а в случае признания первых торгов не состоявшимися, организовать проведение повторных торгов.

Как установлено судом первой инстанции, конкурсным управляющим Паком Н.М. в адрес управляющего Кодратенко О.Н. и электронной площадки ООО "Балтийская электронная площадка" были направлены письма с просьбой подвести результаты состоявшихся первых торгов.

Паком Н.М. 03.05.2018 в адрес Кондратенко О.Н. было направлено требование о подведении результатов торгов.

Паком Н.М. в адрес ООО "Балтийская электронная площадка" 20.06.2018 и 11.07.2018 направлены запросы с просьбой разъяснить, каким образом возможно подведение результатов торгов с учетом прекращения полномочий конкурсного управляющего Кондратенко О.Н.

В ответ на указанные обращения ООО "Балтийская электронная площадка" в письме Паку Н.М. разъяснило, что поскольку торги были организованы Кондратенко О.Н., она заключала договор с электронной площадкой, использование интерфейса электронной площадки, совершение иных юридически значимых действий осуществляется только организатором торгов, следовательно, результаты торгов могут быть подведены ею самой, либо конкурсным управляющим Паком Н.М. только при наличии волеизъявления Кондратенко О.Н.

Паком Н.М. 05.12.2018 была направлена жалоба на действия Кондратенко О.Н. в адрес Управления Росреестра по Санкт-Петербургу.

Кондратенко О.Н. 12.12.2018 и 18.12.2018 были подведены результаты первых торгов по продаже имущества должника, обремененного залогом, что подтверждается соответствующими сообщениями, размещенными на ЕФРСБ.

Повторные торги по продаже имущества должника не проводились до настоящего времени по причине невозможности подведения итогов первых торгов. В настоящее время сообщение о проведении повторных торгов опубликовано действующим конкурсным управляющим Петровым И.Е.

Конкурсный управляющий Пак Н.М., приступив к исполнению обязанностей конкурсного управляющего должника 16.01.2018, лишь через три с лишним месяца обратился к своему правопреемнику Кондратенко О.Н. с требованием о подведении результатов торгов. В период с мая 2018 по декабрь 2018 Паком Н.М. никаких действий по преодолению сложившейся ситуации не предпринималось, что привело к увеличению сроков проведения торгов по продаже имущества должника, и повлекло увеличение сроков конкурсного производства, и как следствие, расходов на процедуру банкротства.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о доказанности факта нарушения конкурсным управляющим положений Закона о банкротстве в части непринятия надлежащих мер для подведения результатов первых торгов и назначения повторных торгов по реализации имущества должника, находящегося в залоге у ПАО Банк "ФК Открытие".

Довод подателя жалобы о том, что определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2018 об истребование документов и имущества должника у конкурсного управляющего Кондратенко О.Н. не исполнено не принимается апелляционным судом, поскольку конкурсным управляющим Паком Н.М. не были применены меры по принудительному исполнению вышеуказанного определения. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения судебного акта судом апелляционной инстанции не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2019 по делу N А56-31782/2014/ж. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

Д.В. Бурденков А.Ю. Слоневская