Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2019 г. N 15АП-10491/19

г. Ростов-на-Дону

09 июля 2019 г.

Дело N А32-7870/2017

Резолютивная часть определения объявлена 08 июля 2019 г.

Определение изготовлено в полном объеме 09 июля 2019 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шимбаревой Н.В.,

судей Николаева Д.В., Стрекачёва А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Булатовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Сычевой Веры Викторовны на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.04.2019 по делу N А32-7870/2017 о несоответствии закону действий арбитражного управляющего

по жалобе ФНС России в лице Межрайонной ИФНС N 14 по Краснодарскому краю на бездействия (бездействия) конкурсного управляющего Сычевой Веры Викторовны в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Агрономэплпрод" (ИНН 2330033287, ОГРН 1062330008498), принятое в составе судьи Харченко С.В.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Агрономэплпрод" (далее также - должник), Межрайонная ИФНС N 14 по Краснодарскому краю обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Сычевой Веры Викторовны.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.04.2019 действие арбитражного управляющего Сычевой Веры Викторовны, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Агроном - эплпрод", признано незаконным.

Определение мотивировано тем, что действия конкурсного управляющего свидетельствуют о затягивании процедуры конкурсного производства, принимаемые меры несвоевременны, в связи с чем нарушаются права и законные интересы кредиторов.

Конкурсный управляющий Сычева Вера Викторовна обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просила определение отменить.

Податель жалобы полагает, что судом первой инстанции не установлено, каким образом выявленные нарушения негативно отразились на правах кредиторов и должника, в то время как совокупность двух условий влечет признание действий (бездействия) незаконным.

В ходе подготовки к судебному заседанию судом апелляционной инстанции установлено, что определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2019 к производству суда принята апелляционная жалоба конкурсного управляющего Сычевой Веры Викторовны на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.04.2019 по делу N А32-7870/2017 о несоответствии закону действий арбитражного управляющего. Протокольным определением от 21.06.2019 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 15.07.2019 на 11 час. 30 мин.

Исследовав апелляционные жалобы и заявленные доводы, суд апелляционной инстанции установил тождественность процессуальных документов, в связи с чем апелляционная жалоба конкурсного управляющего Сычевой Веры Викторовны на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.04.2019, зарегистрированная 11.06.2019, ошибочно принята определением от 14.06.2019.

Согласно ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что:

1) в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям;

2) истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом;

3) при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве;

4) заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве;

5) имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, если любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;

6) стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, если любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;

7) исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано;

8) заявлено исковое требование о взыскании судебных расходов, которое подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 112 настоящего Кодекса;

9) истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения по иным основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом (ч.2 ст.148 АПК РФ).

Учитывая, что в производстве суда рассматривается апелляционная жалоба того же лица (конкурсного управляющего) на тот же судебный акт (определение от 16.04.2019) по тем же доводам, суд апелляционной инстанции полагает возможным оставить без рассмотрения апелляционную жалобу конкурсного управляющего Сычевой Веры Викторовны на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.04.2019 по делу N А32-7870/2017, принятую определением от 14.06.2019.

Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу конкурсного управляющего Сычевой Веры Викторовны на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.04.2019 по делу N А32-7870/2017 оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

Д.В. Николаев А.Н. Стрекачёв