Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2019 г. N 09АП-31144/19

г. Москва

10 июля 2019 г.

Дело N А40-54493/17

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей В.В. Лапшиной, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника - Тюриховой О.Н. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 апреля 2019 года по делу N А40-54493/17, принятое судьей Г.М. Лариной, по заявлению НКО ЗАО "Аграркредит" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 49 422 327 руб. 95 коп. по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Транскомплектстрой"

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2018 г. в отношении ООО "Транскомплектстрой" (ОГРН 5107746062529, ИНН 7701902232) открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Тюрихова Олеся Николаевна.

Определением Арбитражного суда города Москвы суда от 29.04.2019 г. требование НКБ ЗАО "Аграркредит признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Транскомплектстрой" в размере 26 935 324,07 руб. - проценты.

Не согласившись с определением суда, жалобу конкурсный управляющий должника - Тюрихова О.Н. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила оспариваемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе во включении заявленных требований в реестр кредиторов должника.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на необоснованность заявленных требований.

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене судебного акта по следующим основаниям.

Определением от 13.11.2017 года Арбитражный суд г. Москвы в отношении ООО "Транскомплектстрой" (ОГРН 5107746062529. ИНН 7701902232) введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2018 по делу N А40-54493/17-30-82 в отношении ООО "Транскомплектстрой" (ОГРН 5107746062529, ИНН 7701902232. г. Москва, ул. Новорязанская, дом 26. стр. 1. э.1. п II. ком. ЗБ) введена процедура конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждена Тюрихова Олеся Николаевна.

27.12.2018 года в Арбитражный суд города Москвы поступило требование НКО ЗАО "Аграркредит" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 49 422 327. 95 рублей.

В ходе судебного разбирательства заявленные требование уточнено заявлению НКО ЗАО "Аграркредит" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 49 422 327 руб. 95 коп. Кредитором начислены проценты в сумме 26 935 324 руб. 07 коп. за период с 16.05.2017 по 30.10.2018 года по кредитным договорам.

Определением от 29.04.2019 года по делу N А40-54493/17-30-82Б Арбитражный суд города Москвы признал обоснованными и включил в третью очередь реестра требований кредиторов требования НКБ ЗАО "Аграркредит" в размере 26 935 324. 07 руб. в части процентов по кредитным договорам за период с 16.05.2017 по 30.10.2018 года.

При этом судом при вынесении определения суда не учтено, что состав и размер денежных обязательств определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом (пункт 1 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве).

Пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры.

Следовательно, кредиторы, обратившиеся с требованиями после введения соответствующей процедуры, вправе начислить суммы процентов (за пользование кредитом, проценты по статье 395 ГК РФ либо договорную неустойку) на дату введения соответствующей процедуры.

Пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" установлено, что в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81. абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются.

Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81. абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и ПУНКТОМ 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

Указанные мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов.

В связи с этим при заявлении кредитором своего требования не в наблюдении, а в ходе любой последующей процедуры банкротства при определении размера его требования в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения.

Таким образом, подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, с момента введения процедуры наблюдения, не начисляются, что прямо установлено Постановлением N 88.

Следовательно, довод кредитора о возможности начисления процентов за пользование кредитом с даты введения наблюдения до даты введения конкурсного производства не может быть принят во внимание, поскольку основан на неправильном понимании норм права и противоречит действующему законодательству.

В связи с неправильным применением норм материального права судебный акт подлежит отмене, в удовлетворении требований во включении в реестр кредиторов должника мораторных процентов следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 апреля 2019 года по делу N А40-54493/17 отменить.

В удовлетворении заявления НКО ЗАО "Аграркредит" о включении в реестр требований кредиторов должника процентов в сумме 26 935 324 руб. 07 коп. за период с 16.05.2017 по 30.10.2018 года по кредитным договорам отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

Р.Г. Нагаев В.В. Лапшина