г. Санкт-Петербург |
|
09 июля 2019 г. |
Дело N А26-9499/2011 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу Тихона Н.А. на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.02.2019 об отказе в исправлении ошибки в судебном акте по делу N А26-9499/2011 (судья Погорелов В.А.), принятое
по иску ООО "СтройВест"
к Тихону Николаю Александровичу
о взыскании
установил:
Тихон Николай Александрович обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.02.2019 об отказе в исправлении ошибки в судебном акте по делу N А26-9499/2011.
В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушении названной нормы настоящая апелляционная жалоба направлена непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. На почтовом конверте, в котором поступила апелляционная жалоба, в качестве адресата указан Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба доставлена почтой непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции, то есть указанному отправителем адресату.
В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19757/2019) возвратить заявителю.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 4 листах.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
И.В. Масенкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А26-9499/2011
Истец: ООО "СтройВест"
Ответчик: Тихон Николай Александрович
Третье лицо: Городское Учреждение судебной экспертизы, МИФНС N15 по Санкт-Петербургу
Хронология рассмотрения дела:
09.07.2019 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19757/19
30.04.2019 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8268/19
18.04.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8270/19
25.02.2019 Определение Арбитражного суда Республики Карелия N А26-9499/11
24.12.2018 Определение Арбитражного суда Республики Карелия N А26-9499/11
30.06.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-16/13
10.03.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1736/15
07.08.2014 Определение Арбитражного суда Республики Карелия N А26-9499/11
21.05.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-16/13
06.02.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19530/13
23.07.2013 Решение Арбитражного суда Республики Карелия N А26-9499/11
20.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-16/13
04.12.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19849/12
24.08.2012 Решение Арбитражного суда Республики Карелия N А26-9499/11