Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2019 г. N 09АП-30224/19

г. Москва

09 июля 2019 г.

Дело N А40-16540/19

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

Судей: Гармаева Б.П., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сасюком Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СвязьСтройПроект"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.04.2019 по делу N А40-16540/19, принятое судьей Подгорной С.В. (шифр 120-129)

по иску ООО "СвязьСтройПроект"

к ОАО "Воентелеком"

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: Глушанов Д.А. по доверенности от 10.06.2019;

от ответчика: Слесарева С.А., Григораш К.В. по доверенностям от 07.03.2019, 26.02.2019,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СвязьСтройПроект" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ОАО "Воентелеком" о взыскании 7 837 940 руб. 97 коп. задолженности, 1 728 289 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов, рассчитанных по день фактического исполнения обязательства.

Решением суда от 17.04.2019 иск удовлетворен частично на сумму 7 837 940 руб. 97 коп. задолженности, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением в части отказа в удовлетворении иска, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Ответчик возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в обжалованной части в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, истец оказал ответчику услуги по эксплуатационно-техническому обслуживанию линий, сооружений и оборудования связи для нужд Минобороны России на сумму 7 837 940,79 руб., однако ответчик услуги не оплатил.

На сумму задолженности истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Отказывая в удовлетворении иска о взыскании процентов, суд первой инстанции, сославшись на положение п.2 ст.314 Гражданского кодекса РФ, указал, что досудебная претензия с требованиями произвести оплату фактически оказанных услуг получена заказчиком только 12.12.2018, таким образом, обязательства по оплате услуг могут возникнуть не ранее 20.12.2018.

Довод жалобы истца о том, что суд первой инстанции неверно применил ст.ст.314, 329, 330, 395 Гражданского кодекса РФ и должен был изменить период, за который начислены проценты, отклоняется.

Согласно п.2 ст.314 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Суд первой инстанции учел, что услуги оказывались по окончании срока действия договора от 03.03.2015 N ВТК-115/15-292, при этом новые сроки выполнения обязательств сторонами не были согласованы, в связи с чем обоснованно признал подлежащими применению к спорной ситуации положения п.2 ст.314 Гражданского кодекса РФ.

Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на положениях действующего законодательства.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.04.2019 по делу N А40-16540/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Б.П. Гармаев Т.Ю. Левина