Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2019 г. N 18АП-6468/19

г. Челябинск

12 июля 2019 г.

Дело N А47-9612/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тихоновского Ф.И.,

судей Забутыриной Л.В., Поздняковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волосниковой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УралЭнергоСтрой" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.04.2019 по делу N А47-9612/2016 (судья Бабердина Е.Г.)

В судебном заседании приняли участие:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Энергоремстройсервис" Белоусова Алена Викторовна;

представитель общества с ограниченной ответственностью "Аврора" - Антонкин Вячеслав Анатольевич (приказ о назначении директором ООО "Аврора" от 24.08.2017).

В производстве Арбитражного суда Челябинской области находится дело о признании общества с ограниченной ответственностью "Энергоремстройсервис" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 30.07.2018 (дата объявления резолютивной части решения - 25.07.2018) общество с ограниченной ответственностью "Энергоремстройсервис" (далее - должник, общество "Энергоремстройсервис") признано банкротом с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Сайдашева Рафаэля Яхиевича (далее - Сайдашев Р.Я.) до утверждения конкурсного управляющего. Определением суда от 31.10.2018 конкурсным управляющим утверждена Белоусова А.В.

Общество с ограниченной ответственностью "УралЭнергострой" (далее - общество "УралЭнергострой", заявитель) 22.02.2019 обратилось в арбитражный суд с жалобой на бездействие конкурсного управляющего Белоусовой А.В., выразившееся в непроведении обязательной оценки залогового имущества должника.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 11.04.2019 в удовлетворении жалобы общества с ограниченной ответственностью "УралЭнергоСтрой" на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Энергоремстройсервис" отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "УралЭнергоСтрой" (далее также - податель жалобы, апеллянт) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В частности указывает, что оценка залогового имущества не была проведена конкурсным управляющим в нарушение требований действующего законодательства о банкротстве, неправомерно принята оценка имущества, которая проведена залоговым кредитором, поскольку банк является заинтересованным лицом. Полагает, что нарушены права кредиторов, которые могли рассчитывать на удовлетворение своих требований в большем размере, если бы оценка была проведена конкурсным управляющим.

К апелляционной жалобе её подателем были приобщены дополнительные документы: копии сообщений ЕФРСБ от 15.01.2019, от 03.04.2019.

В приобщении таких доказательств судом апелляционной инстанции отказано, в связи наличием их в общем доступе сети "Интернет".

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет; в судебное заседание явились конкурсный управляющий, представитель общества с ограниченной ответственностью "Аврора", с учетом их мнения и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании конкурсный управляющий и представитель общества с ограниченной ответственностью "Аврора" возражали против доводов апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Оренбургской области 25.07.2018 общество "Энергоремстройсервис" признано банкротом с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Общество с ограниченной ответственностью "УралЭнергострой" (далее - общество "УралЭнергострой", заявитель) 22.02.2019 обратилось в арбитражный суд с жалобой на бездействие конкурсного управляющего Белоусовой А.В., выразившееся в непроведении обязательной оценки залогового имущества должника.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу, что в рассматриваемом случае обжалуемое бездействие нельзя признать незаконным и нарушающим права и интересы заявителя.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены, изменения определения суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено Законом о банкротстве.

При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

При рассмотрении соответствующих жалоб лицо, обратившееся с суд, должно доказать факт незаконности действий (бездействия) арбитражного управляющего и нарушение этими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов и должника, а арбитражный управляющий, в свою очередь, вправе представить доказательства, свидетельствующие о соответствии спорных действий (бездействия) требованиям добросовестности и разумности исходя из сложившихся обстоятельств.

При этом признание судом незаконными конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего возможно при установлении факта нарушения такими действиями арбитражного управляющего определенных прав и законных интересов заявителя жалобы, а также предполагает устранение, прекращение этих незаконных действий и, соответственно, восстановление нарушенных прав кредитора.

Из материалов дела следует, что между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" (далее- заявитель, Банк) и обществом с ограниченной ответственностью "Энергоремстройсервис" (далее- должник) был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии от 22.07.2017 N 3123.

В качестве обеспечения по данному договору между Банком и должником был заключен договор ипотеки N 2753 от 15.08.2011. Предметом залога по данному договору являются:

1) сооружение, трансформаторная подстанция, литер Г1, общая площадь 8.6 кв.м., в т.ч. по зданию основная 8.6 кв. м. Адрес (местоположение): Оренбургская область, г. Орск. ул. Лебедева д. 1 А:

2) Газопровод высокого давления 89-4" Расширение системы газоснабжения ЗАО "Оренбургнефтехиммонтаж". назначение: нежилое, протяженность 396,5кв.м.. инв. N 27953-47, лит. Г. адрес объекта: начинается напротив территории ООО "Орский Востокметаллургмонгаж" по улице Тобольская, 9 и заканчивается напротив территории ООО "Завод строительных материалов" по улице Тобольская, 7 в промзоне Ленинского района г. Орска Оренбургской области:

3) трехэтажное нежилое здание. Производственный корпус с бытовыми помещениями, литер AAIA2. Общая площадь 3702.1 кв. м.. в т. ч. по зданию основная 3253.7 кв. м.. вспомогательная 448.4 кв. м. адрес (местоположение): Оренбургская область, т. Орск. ул. Лебедева, д.1 А:

4) наземное сооружение. Сети воздуходувные (теплотрасса), литер Г 3. Общая протяженность 3112,6 кв. м. Адрес (местоположение): Оренбургская область, г. Орск, ул. Лебедева, д. 1 А:

5) одноэтажное нежилое здание. Склад ГСМ. литер Е. Общая площадь 43,5 кв. м. По зданию основная 43,5 кв. м.. Адрес (местоположение): Оренбургская область, г. Орск. ул. Лебедева, д. 1 А:

6) одноэтажное нежилое здание. Сборно- разборный склад, литер Б. Общая площадь 349.1 кв. м. в т. ч. по зданию основная 283.1 кв. м.. вспомогательная 66 кв. м. Адрес (местоположение): Оренбургская область, г. Орск. уд Лебедева, д. 1 А:

7) Наземное сооружение. Ограждение, литер 1. Общая протяженность 786.22 кв.м.. Адрес (местоположение): Оренбургская область, г. Орск. ул. Лебедева, д.1 А:

8) Наземное сооружение. Подъездной путь от ПК 0.00 до ПК 00-70. литер 1 2 Общая протяженность 72 п. м. Адрес (местоположение): Оренбургская область, г. Орск. ул. Лебедева, д. 1 А:

9) наземное сооружение. Сети наружные (электрические), литер Г4. Общая протяженность 1098.5 кв.м. Адрес (местоположение): Оренбургская область, г. Орск. ул. Лебедева 1 А:

10) Расширение системы газораспределения для УКМ-1.0 ВГЖ ЗАО " Оренбургнефтехимонтаж". Установка котельная модульная УКМ-1.0 ВГЖ, назначение: нежилое, протяженность 1604-м.. нив. N 27954-47. лит.П, адрес объекта: начинается напротив территории ЗАО "Уралтехснабпром " по улице Тобольская, д. 18 А и заканчивается на территории ЗАО "Оренбуртнефтехиммонтаж" по улице Лебедева. 1 А в промзоне Ленинского района г. Орска Оренбургской области,

11) земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: размещение шарового крана газопровода высокого давления, общая площадь 9 кв. м. адрес объекта: Оренбургская область, т. Орск. ул. Тобольская, земельный участок расположен в юговосточной части кадастрового квартала 56:43:0209001

12) земельный участок площадью 12 878 кв.м. Назначение: земли поселений, для размещения производственной базы. Адрес: установлено относительно ориентира, производственный корпус с бытовыми помещениями, литер АВА1А2. расположенного в границах участка, адрес ориентира: Оренбургская область, ул. Лебедева.1 А,

13) земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: размещение объектов газораспределительной системы, общая площадь 711 кв. м. адрес объекта: Оренбургская область, г. Орск. ул. Тобольская, земельный участок расположен в северо-западной части кадастрового квартала.

Определением от 10.01.2018 в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Энергоремстройсервис" включено требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Оренбургского отделения N 8623 в сумме 12 522 172 руб. 87 коп., обеспеченное залогом имущества должника.

В силу статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложение о продаже имущества должника, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Целью конкурсного производства является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов. При этом проведение процедуры банкротства требует разумного подхода, позволяющего выполнить поставленные цели.

Как следует из материалов дела о банкротстве, в том числе обособленных споров, должником (арендодатель) заключен договор аренды имущества N 186 от 02.07.2018 с обществом с ограниченной ответственностью "Энергостроительная Компания" (арендатор, далее - общество "Энергостроительная Компания"), на основании которого весь имущественный комплекс должника передан в аренду обществу "Энергостроительная Компания".

Общество "Энергостроительная Компания" заключило договор N 23/р-2018 от 01.10.2018 с ООО "Охранное предприятие "Скорпион" (далее - охранное предприятие) на охрану этого имущественного комплекса.

Согласно доводам Белоусовой А.В. и представленным ею доказательствам (ответам прокуратуры от 07.03.2019, от 10.03.2019, от 14.03.2019), охранное предприятие длительное время (с ноября 2018 года по март 2019 года) не допускало ее на территорию должника.

Названным фактом объясняется невозможность проведения конкурсным управляющим оценки должника в установленные законом сроки.

Как следует из материалов дела о банкротстве, процедура конкурсного производства проводится Белоусовой А.В. в условиях недостаточности документации должника.

Кроме того, конкурсный управляющий длительное время (с ноября 2018 года по март 2019 года) не имела доступа на территорию должника и не могла провести инвентаризацию имущества должника (в том числе провести его осмотр, определить его состав, состояние, провести оценку).

Помимо прочего, судом было учтено, что в материалы дела представлена инвентаризационная опись основных средств, вышеуказанное имущество включено в конкурсную массу должника.

Уведомлением от 12.12.2018 конкурсным управляющим ПАО "Сбербанк России" направлено предложение о предоставлении документов конкурсному управляющему.

Залоговым кредитором - ПАО "Сбербанк России" разработано положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника. Иные документы, содержащие оценку спорного имущества или предложения о порядке его продажи, суду и конкурсному управляющему не представлены.

Положениями пункта 4 статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что начальная продажная цена предмета залога определяется конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В настоящем случае банк как залоговый кредитор установил начальную продажную цену залогового имущества, соответствующее сообщение было опубликовано конкурсным управляющим на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве.

В случае несогласия с этой ценой заявитель в течение десяти дней с даты включения сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве мог обратиться с заявлением о разрешении разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве (абзац 3 пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве).

Таким образом, судом первой инстанции сделаны верные выводы об отсутствии основании для удовлетворения жалобы.

Виновных же действий конкурсного управляющего применительно к указанным обстоятельствам суд апелляционной инстанции не усматривает.

Оснований для изменения правильных выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы апеллянта основаны на неверном толковании норм материального права и не могут приняты.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на обжалуемое в рамках настоящего дела определение арбитражного суда государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.04.2019 по делу N А47-9612/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УралЭнергоСтрой" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ф.И. Тихоновский

Судьи

Л.В. Забутырина Е.А.Позднякова