Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2019 г. N 02АП-6069/19

г.Киров

12 июля 2019 г.

Дело N А29-13625/2016

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кормщиковой Н.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Никитиной Моники Олеговны

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 20.12.2018 по делу N А29-13625/2016 (З-107766/2018), принятое судом в составе судьи Казниной А.А.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мульчер Плюс" (ИНН 7721829277, ОГРН 1147746399327)

о признании недействительной сделки должника и применении последствий недействительности сделки с участием лица, в отношении которого совершена сделка, индивидуального предпринимателя Никитиной Моники Олеговны (ИНН 110201490072, ОГРН 305110210100053);

в рамках дела по заявлению индивидуального предпринимателя Горбунова Сергея Николаевича (ИНН 110200810770, ОГРН 312110209600020)

к обществу с ограниченной ответственностью "СЕВЕРЭНЕРГОТРАНС" (ИНН 1102069966, ОГРН 1121102000513)

о признании его несостоятельным (банкротом),

установил:

ИП Никитина М.О. обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 19.06.2019 б/н на определение Арбитражного суда Республики Коми от 20.12.2018.

Одновременно заявитель жалобы просит восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, о чем заявила ходатайство.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно абзацу 4 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ). Установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Кодекса.

В силу части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В рассматриваемом случае обжалуемое определение вынесено судом первой инстанции 20.12.2018, апелляционная жалоба подана заявителем 21.06.2019 согласно штемпелю на почтовом конверте, то есть по истечении десятидневного срока, установленного на обжалование судебного акта.

В обоснование причин уважительности пропуска срока подачи апелляционной жалобы Никитина М.О. ссылается на то, что не участвовала в процессе при рассмотрении дела о признании сделки недействительной и о судебном решении не знала до дня списания денежных средств с ее счета.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Как следует из материалов дела, Никитина М.О. уведомлялась о времени и месте рассмотрения дела по адресу: 169300, Республика Коми, г.Ухта, Наб.Нефтяников, д.21, кв.57 (место регистрации Никитиной М.О., 19.03.1976 г.р). Этот же адрес указывается заявителем и в апелляционной жалобе. Направленное по вышеуказанному адресу определение суда о назначении дела к судебному разбирательству возвращено органом почтовой связи по истечении срока хранения, т.1 л.д.88. Определение Арбитражного суда Республики Коми от 30.10.2019 об отложении заседания на 18.12.2018 в 14.30 ч. получено заявителем лично, что подтверждается почтовым уведомлением т.1 л.д.101.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Иных уважительных причин пропуска срока заявитель в жалобе не приводит.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении срока удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать индивидуальному предпринимателю Никитиной Монике Олеговне в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Никитиной Монике Олеговне из федерального бюджета 3000 (три тысячи) руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручениюN 43 от 16.06.2019.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Н.А. Кормщикова