Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2019 г. N 09АП-32404/19

г. Москва

11 июля 2019 г.

Дело N А40-197328/18

Резолютивная часть постановления объявлена 04.07.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.07.2019.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей О.И. Шведко, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д.Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ЭнергоИнжиниринг" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2019 по делу N А40-197328/18, вынесенное судьей П.Н. Коршуновым, об отказе ООО "ЭнергоИнжиниринг" во включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 46 404 088,51 руб. в деле о банкротстве ООО "Русский Инженер"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "ЭнергоИнжиниринг" - Полянская О.В., дов. от 21.06.2019

от ФНС России - Шишков А.В., дов. от 03.10.2018

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2018 в отношении ООО "Русский Инженер" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пронюшкин Д.Ю.

Определением суда от 22.04.2019 ООО "ЭнергоИнжиниринг" отказано во включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 46 404 088,51 руб.

Конкурсный управляющий ООО "ЭнергоИнжиниринг" не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, требования удовлетворить.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "ЭнергоИнжиниринг" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что ООО "ЭнергоИнжиниринг" обратилось в суд первой инстанции с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника, указывая на неисполнение обязательств по оплате товара, поставленного по договору от 01.07.2013 N ЭИ 11-47, образование у должника за период с 11.02.2016 по 03.07.2017 задолженности перед ним в размере 46 404 088, 51 руб.

Отказывая кредитору в удовлетворении требовании, суд первой инстанции исходил из вывода об аффилированности должника и кредитора со ссылкой на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2018 по делу N А40-249918/17, предоставлении ненадлежащих первичных документов.

В апелляционной жалобе кредитор приводит довод о том, что суд первой инстанции неправомерно отклонил представленные в материалы дела товарные накладные как доказательство по обособленному спору, поскольку в товарных накладных указан почтовый адрес ООО "ЭнергоИнжиниринг"; решение налогового органа, которое было предметом рассмотрения по делу N А40-249918/17, охватывает период налоговой проверки за 2013-2015 г.г., тогда как в заявлении кредитора речь идет о неисполненных обязательствах 2016 года.

Приведенные доводы не могут служить основанием для отмены определения суда.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что в отношении ООО "Русский Инженер" проведены мероприятия налогового контроля, на основании которых вынесено решение N 23/28 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 12.07.2017.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2018 по делу N А40- 249918/17, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018, требования ООО "Русский Инженер" оставлены без удовлетворения. Судебным актом установлено, что ООО "Ной Хаус Групп", ООО "Энергоинжиниринг", ООО "Новые Инженерные Решения", ООО "Русский Инженер", ООО "Группа Компаний "Ной Хаус", ООО "ПраймЭнерго", ООО "Парагон", ООО "ПромБазис", ООО "Инженерика", "NeuHaus" GmbH HRB 193574 входят в структуру группы компаний "Ной Хаус".

Установлен факт согласованных действий ООО "Ной Хаус Групп", ООО "Новые Инженерные Решения", ООО "Русский Инженер" и "технических" организаций: ООО "Энергоинжиниринг", ООО "Проектные Решения", ООО "Парагон", исключительно с целью получения обществом необоснованной налоговой выгоды, в том числе нереальный характер поставки по договору N ЭИ 11-47 от 01.07.2013, заключенному между ООО "Русский Инженер" и ООО "Энергоинжиниринг" путем создания искусственного документооборота с целью ухода от уплаты налогов. Представленные ООО "Русский Инженер" в ходе проверки товарные накладные, счета-фактуры, акты выполненных работ, выставленные ООО "Энергоинжиниринг", содержат недостоверные сведения, затраты по которым не могут быть признаны документальными доказательствами понесенных расходов. Суд пришел к выводу об отсутствии у подконтрольных группе компаний обществ условий для приобретения товаров, его реализации и осуществления работ ввиду отсутствия технических условий и квалифицированного штата сотрудников; не исчисление и неуплату со спорных сделок соответствующих налогов.

Суд апелляционной инстанции считает, что установленные названным определением суда обстоятельства являются достаточным основанием совершения операций между аффилированными лицами, также для вывода о наличии обоснованных сомнений в реальности совершенных операций. Сам по себе тот факт, что отношения между кредитором и должником, касающиеся настоящего обособленного спора, не охватываются указанной налоговой проверкой, правомерность выводов суда не опровергает.

Суд апелляционной инстанции считает, что сделанные судом первой инстанции выводы соответствуют представленным в материалы дела доказательствам и закону.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2019 по делу N А40-197328/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ЭнергоИнжиниринг" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

О.И. Шведко А.С. Маслов