Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2019 г. N 02АП-5412/19

г.Киров

15 июля 2019 г.

Дело N А82-10527/2018

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Савельева А.Б.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Тихомирова Владимира Анатольевича

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 29.03.2019 по делу N А82-10527/2018, принятое судом в составе судьи Кашириной Н.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энус"

о возмещении судебных расходов в сумме 30 000 руб.

в рамках дела по иску Тихомирова Владимира Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью "Энус" (ИНН 7606049663; ОГРН 1047600804570)

к обществу с ограниченной ответственностью "Энус плюс" (ИНН 7604315817, ОГРН 1167627098462)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Ярославской области (ИНН: 7607021043, ОГРН: 1047600431966) о расторжении договора о присоединении и взыскании неосновательного обогащения в натуре - нежилого здания и земельного участка, расположенных по адресу: г.Ярославль. пр.Ленина, д.59а

установил:

Тихомиров Владимир Анатольевич обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой б/д N б/н на определение Арбитражного суда Ярославской области от 29.03.2019.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 21.06.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 12 июля 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 21.06.2019 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 22.06.2019, а также получено заявителем 03.07.2019, что подтверждается почтовым уведомлением с идентификатором 61000036101918.

24.06.2019 заявителю направлено электронное письмо, содержащее определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, на адрес электронной почты opora_yar@mail.ru, указанный непосредственно в жалобе. В силу пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 судебное извещение, направленное по адресу электронной почты, указанному лицом, участвующим в деле, считается полученным таким лицом в день направления судебного извещения.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, то согласно части 3 статьи 264 АПК РФ, пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данные документы заявителю не возвращаются.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.Б. Савельев