Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2019 г. N 09АП-23567/19

г. Москва

15 июля 2019 г.

Дело N А40-197328/18

Резолютивная часть постановления объявлена 08.07.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 15.07.2019.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей О.И. Шведко, П.А. Порывкина

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д.Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Русский Инженер" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.03.2019 по делу N А40-197328/18, вынесенное судьей П.Н. Коршуновым, в части включения требований ИФНС России N13 по г. Москве в размере 2 112 263,58 руб. - пени по налогу на добавленную стоимость, 264 196, 49 руб. - пени по уплате налога на прибыль зачисляемый в федеральный бюджет, 2 411 868,48 руб. - пени по налогу на прибыль зачисляемый в бюджет субъектов РФ в деле о банкротстве ООО "Русский Инженер"

лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2018 в отношении ООО "Русский Инженер" открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Пронюшкин Д.Ю. Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсное производство опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 222 от 01.12.2018, стр. 14.

Определением суда от 19.03.2019 в реестр требований кредиторов должника включены требования ИФНС России N 31 по г. Москве (далее также - уполномоченный орган) в размере 637 269,07 руб. во вторую очередь, в размере 5 212 159,5 руб., в том числе 202 841,64 руб. основная задолженность, 5 009 317,86 руб. пени - в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Русский Инженер" с учетом положения ст.137 Закона о банкротстве.

С определением суда не согласился конкурсный управляющий, обратился Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, отказать уполномоченному органу в удовлетворении требований о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 2 112 263, 58 руб. - и пени по НДС, 264 196, 49 руб. - пени по налогу на прибыль, зачисляемый в федеральный бюджет, 2 411 868, 48 руб. - пени по налогу на прибыль, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Определением суда от 06.06.2019 судебное заседание судом апелляционной инстанции откладывалось, уполномоченному органу было предложено представить письменную позицию по апелляционной жалобе конкурсного управляющего с указанием на невозможность рассмотрения обособленного спора без пояснений уполномоченного органа.

В судебное заседание 08.07.2019 лица, участвующие в деле, вновь не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Уполномоченный орган определение суда апелляционной инстанции не исполнил.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалобы обоснованна и подлежит удовлетворению, а определение суда в связи с этим - отмене в оспариваемой части.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий приводит доводы о том, что уполномоченный орган не представил расчет, каким образом рассчитаны пени в размере 2 112 263, 58 руб., не указал, за какой период у должника возникла указанная сумма при наличии задолженности в сумме 35 225, 59 руб., уполномоченный орган не представил доказательства наличия задолженности в размере 264 196, 49 руб. (пени по налогу на прибыль) и 2 411 868, 48 руб. (пени по налогу а прибыль), расчет, подтверждающий расчет пеней.

Конкурсный управляющий просит отказать уполномоченному органу во включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 2 112263, 58 руб. - пени по налогу на добавленную стоимость, 264 196, 49 руб. (пени по налогу на прибыль, уплачиваемому в федеральный бюджет, 2 411 868, 48 руб. (пени по налогу а прибыль, уплачиваемый в бюджеты субъектов РФ.

В материалы дела представлены требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа, процентов. Какие-либо иные документы в подтверждение заявленных требований уполномоченным органом не представлены.

Заявленные требования в оспариваемой конкурсным управляющим части материалами дела не подтверждены.

Выводы суда не соответствуют представленным в материалы дела доказательствам и закону.

В п. 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Такие достаточные доказательства наличия и размера задолженности кредитором не представлены.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.03.2019 по делу N А40-197328/18 изменить в части включения в реестр требований кредиторов ООО "Русский Инженер" требований ИФНС России N 13 по г. Москве в размере 2 112 263, 58 руб. - пени по налогу на добавленную стоимость, 264 196, 49 руб. - пени по налогу на прибыль, уплачиваемому в федеральный бюджет, 2 411 868, 48 руб. - пени по налогу на прибыль, уплачиваемому в бюджеты субъектов РФ.

ИФНС России N 13 по г. Москве в удовлетворении требований в данной части отказать.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

О.И. Шведко П.А. Порывкин