Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2019 г. N 11АП-9821/19

г. Самара

15 июля 2019 г.

Дело N А55-30154/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 июля 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Александрова А.И., Колодиной Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания Коневой А.О.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 июля 2019 года в помещении суда в зале N 1, апелляционные жалобы конкурсного управляющего ОАО "Птицефабрика Волжская" Ямщикова А.А. и общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг", на определение Арбитражного суда Самарской области от 29 апреля 2019 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в рамках дела N А55-30154/2012 (судья Стуликова Н.В.) о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Птицефабрика "Волжская", ИНН 6383000243,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.10.2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация "ПРЕГРАДА" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Птицефабрика "Волжская" (далее - ОАО "Птицефабрика "Волжская", должник).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.11.2012 в отношении ОАО "Птицефабрика "Волжская" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве наблюдение, временным управляющим утвержден Телешинин Игорь Герасимович.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.05.2013 ОАО "Птицефабрика "Волжская" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Баскаков Александр Александрович.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.03.2018 производство по делу о банкротстве должника прекращено.

Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд постановлением от 26.04.2018 отменил определение Арбитражного суда Самарской области от 21.03.2018 и передал дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Определением суда от 12.04.2019 Баскаков А.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Птицефабрика Волжская".

Определением суда от 25.04.2019 конкурсным управляющим утвержден должником утвержден Ямщиков Артем Александрович, член СРО АУ "Возрождение".

ООО "ТД "Агроторг" обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службе государственной регистрации. Кадастра и картографии но Самарской области совершать регистрационные действия в отношении следующих объектов недвижимого имущества:

Здание птичника промышленного цеха N 3, площадью - 1 157,7 кв. м.. расположенное по адресу: Самарская область, Сызранский район, в районе с. Ивашевка, кадастровый (или условный номер) помер 63:33:0000000:813.

Здание птичника промышленного цеха N 4, площадью - 1 138,2 кв. м.. расположенное по адресу: Самарская область. Сызранский район, в районе с. Ивашевка. кадастровый (или условный номер) номер 63:33:0000000:781.

Здание птичника цеха выращивания N 28, площадью - 1 869,9 кв. м., расположенное по адресу: Самарская область, Сызранский район, в районе с. Ивашевка, кадастровый (или условный помер) номер 63:33:0000000:792.

Здание птичника промышленного цеха N 29, площадью - 1 874,0 кв. м., расположенное по адресу: Самарская область, Сызранский район, в районе с. Ивашевка. кадастровый (или условный номер) помер 63:33:0000000:803.

Здание птичника-клеточника N 7, площадью - 1 772,4 кв. м.. расположенное по адресу: Самарская область, Сызранский район, в районе с. Ивашевка, кадастровый (и.ш условный номер) номер 63:33:0000000:768.

Здание птичника-клеточника N 8, площадью - 1 468.8 кв. м., расположенное по адресу: Самарская область, Сызранский район, в районе с. Ивашевка, кадастровый (или условный номер) номер 63:33:0000000:765.

Здание птичника маточного N 37, площадью - 1 316,9 кв. м., расположенное по адресу: Самарская область, Сызранский район, в районе с. Ивашевка, кадастровый (или условный номер) номер 63:33:0000000:1106.

Здание птичника маточного N 38, площадью - 1 320,7 кв. м., расположенное по адресу: Самарская область, Сызранский район, в районе с. Ивашевка, кадастровый (или условный помер) номер 63:33:0000000:818.

Здание птичника-клеточника N 17, площадью - 1 200.4 кв. м., расположенное по адресу: Самарская область. Сызранский район, в районе с. Ивашевка, кадастровый (или условный номер) номер 63:33:0000000:794.

Здание птичника-клеточника N 9, площадью - 1 462.6 кв. м., расположенное по адресу: Самарская область, Сызранский район, в районе с. Ивашевка, кадастровый (или условный номер) номер 63:33:0000000:788.

Здание птичника батарейного N 21, площадью - 1 735,8 кв. м., расположенное по адресу: Самарская область, Сызранский район, в районе с. Ивашевка, кадастровый (или условный номер) номер 63:33:0000000:783.

Здание птичника батарейного N 31, площадью - 1 862.5 кв. м., расположенное по адресу: Самарская область, Сызранский район, в районе с. Ивашевка, кадастровый (или условный номер) номер 63:33:0000000:763.

Здание птичника маточного N 32, площадью - 1 344.8 кв. м., расположенное по адресу: Самарская область, Сызранский район, в районе с. Ивашевка, кадастровый (или условный номер) номер 63:33:0000000:761.

Здание птичника батарейного N 23, площадью - 1 705,7 кв. м., расположенное по адресу: Самарская область, Сызранский район, в районе с. Ивашевка, кадастровый (или условный номер) номер 63:33:0000000:798.

Здание птичника-клеточника N 6, площадью - 1 782.4 кв. м., расположенное по адресу: Самарская область, Сызранский район, в районе с. Ивашевка, кадастровый (или условный номер) номер 63:33:0000000:802.

Здание птичника-батарейного N 22, площадью - 1 734,3 кв. м., расположенное по адресу: Самарская область, Сызранский район, в районе с. Ивашевка, кадастровый (или условный номер) номер 63:33:0000000:764.

Здание птичника-клеточника N 10, площадью - 1 886,2 кв. м., расположенное по адресу: Самарская область, Сызранский район, в районе с. Ивашевка, кадастровый (или условный помер) номер 63:33:0000000:778.

Здание птичника-клеточника N 12, площадью - 1 858.4 кв. м., расположенное по адресу: Самарская область, Сызранский район, в районе с. Ивашевка, кадастровый (или условный номер) номер 63:33:0000000:762.

Здание кормоцеха, площадью - 1 891,9 кв. м., расположенное по адресу: Самарская область, Сызранский район, в районе с. Ивашевка. кадастровый (или условный номер) номер 63:33:0000000:0000//9:0000336:УУ1У2УЗ//1228:00:0000:000:0:0.

Здание птичника-батарейного N 11, площадью - 1 855.4 кв. м., расположенное по адресу: Самарская область, Сызранский район, в районе с. Ивашевка, кадастровый (или условный номер) номер 63:33:0000000:807.

Здание птичника-клеточника N 19, площадью - 1 248.7 кв. м.. расположенное по адресу: Самарская область, Сызранский район, в районе с. Ивашевка, кадастровый (или условный номер) номер 63:33:0000000:787.

Здание зерносклада N 30, площадью - 1 793,9 кв. м.. расположенное по адресу: Самарская область, Сызранский район, в районе с. Ивашевка. кадастровый (или условный номер) номер 63:33:0000000:777.

Здание птичника-клеточника N 20, площадью - 1 748.2 кв. м., расположенное по адресу: Самарская область. Сызранский район, в районе с. Ивашевка, кадастровый (или условный номер) помер 63:33:0000000:780.

Здание птичника маточного N 34, площадью - 1 354,9 кв. м.. расположенное по адресу: Самарская область. Сызранский район, в районе с. Ивашевка, кадастровый (или условный номер) номер 63:33:0000000:799.

Здание стройнеха, площадью - 452,4 кв. м.. расположенное по адресу: Самарская область, Сызранский район, в районе с. Ивашевка, кадастровый (или условный номер) номер 63:33:0000000:758.

Здание птичника-клеточника N 14, площадью - 1 203,4 кв. м., расположенное по адресу: Самарская область, Сызранский район, в районе с, Ивашевка. кадастровый (или условный номер) номер 63:33:0000000:771.

Здание птичника-клеточника N 15, площадью - 1 193,1 кв. м., расположенное по адресу: Самарская область, Сызранский район, в районе с. Ивашевка. кадастровый (или условный номер) номер 63:33:0000000:779.

Здание птичника-клеточника N 16, площадью - 1 195,7 кв. м., расположенное по адресу: Самарская область, Сызранский район, в районе с. Ивашевка. кадастровый (или условный номер) номер 63:33:0000000:767.

Здание птичника-клеточника N 18, площадью - 1 196,1 кв. м., расположенное по адресу: Самарская область. Сызранский район, в районе с. Ивашевка. кадастровый (или условный номер) номер 63:33:0000000:757.

Здание яйцссортировочного цеха, площадью - 1 052.9 кв. м., расположенное по адресу: Самарская область. Сызранский район, в районе с. Ивашевка. кадастровый (или условный номер) номер 63:33:0000000:769.

Здание гаража, площадью - 993,9 кв. м., расположенное по адресу: Самарская область, Сызранский район, в районе с. Ивашевка. кадастровый (или условный номер) номер 63:33:0000000:774.

Здание ветеринарного блока, площадью - 388.2 кв. м., расположенное по адресу: Самарская область, Сызранский район, в районе с. Ивашевка, кадастровый (или условный номер) номер 63:33:0000000:811.

Здание убойного цеха, площадью - 1 343.9 кв. м.. расположенное по адресу: Самарская область, Сызранский район, в районе с. Ивашевка, кадастровый (или условный номер) номер 63:33:0000000:815.

Здание материального склада, площадью - 1 465,2 кв. м., расположенное по адресу: Самарская область, Сызранский район, в районе с. Ивашевка, кадастровый (или условный номер) номер 63:33:0000000:776.

Здание электроцеха, площадью - 304.1 кв. м., расположенное по адресу: Самарская область, Сызранский район, в районе с. Ивашевка. кадастровый (или условный номер) номер 63:33:0000000:814.

Здание птичника маточного N 33, площадью - 1 340,9 кв. м., расположенное по адресу: Самарская область. Сызранский район, в районе с. Ивашевка, кадастровый (или условный номер) номер 63:33:0000000:755.

Здание цеха копчения, площадью - 388,1 кв. м.. расположенное по адресу: Самарская область, Сызранский район, в районе с. Ивашевка. кадастровый (или условный номер) номер 63:33:0000000:793.

Здание водоцеха, площадью - 311,6 кв. м.. расположенное по адресу: Самарская область. Сызранский район, в районе с. Ивашевка. кадастровый (или условный номер) номер 63:33:0000000:772.

Здание мастерской технического оборудования, площадью - 145.6 кв. м., расположенное по адресу: Самарская область, Сызранский район, в районе с. Ивашевка. кадастровый (или условный номер) номер 63:33:0000000:812.

Здание птичника-клеточника N 1, площадью - 1 127.1 кв. м.. расположенное по адресу: Самарская область, Сызранский район, в районе с. Ивашевка, кадастровый (или условный номер) номер 63:33:0000000:810.

Здание птичника-клеточника N 2, площадью - 1 139,5 кв. м., расположенное по адресу: Самарская область. Сызранский район, в районе с. Ивашевка, кадастровый (или условный номер) номер 63:33:0000000:809.

Здание птичника маточного N 35, площадью - 1 337,3 кв. м., расположенное по адресу: Самарская область. Сызранский район, в районе с. Ивашевка. кадастровый (или условный номер) номер 63:33:0000000:770.

Здание птичника маточного N 36, площадью - 1 335,1 кв. м., расположенное по адресу: Самарская область, Сызранский район, в районе с. Ивашевка, кадастровый (или условный номер) номер 63:33:0000000:817.

Здание бытовки убойного цеха, площадью - 137,5 кв. м., расположенное по адресу: Самарская область. Сызранский район, в районе с. Ивашевка, кадастровый (или условный номер) помер 63:33:0000000:773.

Здание инкубаторного цеха, площадью - 1 156,8 кв. м., расположенное по адресу: Самарская область, Сызранский район, в районе с. Ивашевка. кадастровый (или условный номер) номер 63:33:0000000:775.

Здание КИП, площадью - 120,2 кв. м., расположенное по адресу: Самарская область, Сызранский район, в районе с. Ивашевка. кадастровый (или условный номер) номер 63:33:0000000:1109.

Здание конторы (промышл.), площадью - 126,5 кв. м.. расположенное по адресу: Самарская область, Сызранский район, в районе с. Ивашевка, кадастровый (или условный номер) номер 63:33:0000000:759.

Здание конторы (старого здания), площадью - 485.5 кв. м.. расположенное по адресу: Самарская область, Сызранский район, в районе с. Ивашевка, кадастровый (или условный номер) номер 63:33:0000000:801.

Здание котельной, площадью - 1 087,2 кв. м., расположенное по адресу: Самарская область, Сызранский район, в районе с. Ивашевка, кадастровый (или условный номер) номер 63:33:0000000:804.

Здание птичника-клеточника N 5, площадью - 1 814,7 кв. м., расположенное по адресу: Самарская область, Сызранский район, в районе с. Ивашевка, кадастровый (или условный номер) номер 63:33:0000000:785.

Здание мазутнонасоспой станции (котельная), площадью - 156,2 кв. м., расположенное по адресу: Самарская область. Сызранский район, в районе с. Ивашевка. кадастровый (или условный номер) помер 63:33:0000000:782.

Здание ЛАБС, площадью - 344.9 кв. м., расположенное по адресу: Самарская область. Сызранский район, в районе с. Ивашевка, кадастровый (или условный номер) номер 63:33:0000000:760.

Земельный участок, общей площадью - 47 726.00 кв. т., расположенный по адресу: Самарская область, Сызраиский район, в районе с. Ивашевка, участок N 1 Г, кадастровый (или условный номер) номер 63:33:0610002:559.

Земельный участок, общей площадью - 3 214,00 кв. м., расположенный по адресу: Самарская область. Сызраиский район, в районе с. Ивашевка, участок N 1 Е. кадастровый (или условный номер) номер 63:33:0610002:560.

Земельный участок, общей площадью - 78 032.00 кв. м., расположенный по адресу: Самарская область, Сызраиский район, в районе с. Ивашевка, участок N 1 В. кадастровый (или условный номер) номер 63:33:0610002:561.

Земельный участок, общей площадью - 155 405,00 кв. м., расположенный по адресу: Самарская область. Сызраиский район, в районе с. Ивашевка, участок N 1 Б. кадастровый (или условный номер) номер 63:33:0610002:564.

Земельный участок, общей площадью - 153 794,00 кв. м., расположенный по адресу: Самарская область, Сызраиский район, земельный участок расположен в северной части КК 63:33:0209003, кадастровый (или условный номер) номер 63:33:0209003:531.

Земельный участок, общей площадью - 726 136,00 кв. м., расположенный по адресу: Самарская область, Сызраиский район, земельный участок расположен в центральной части КК 63:33:0610002. кадастровый (или условный номер) номер 63:33:0610002:592.

Земельный участок, общей площадью - 351 357,00 кв. м., расположенный по адресу: Самарская область, Сызраиский район, земельный участок расположен в южной части КК 63:33:0610002. кадастровый (или условный номер) номер 63:33:0610002:593.

Земельный участок, общей площадью - 159 753.00 кв. м.. расположенный по адресу: Самарская область, Сызраиский район, земельный участок расположен в южной части КК 63:33:0610002, кадастровый (или условный номер) номер 63:33:0610002:594.

Земельный участок, общей площадью - 95 264,00 кв. м., расположенный по адресу: Самарская область, Сызраиский район, земельный участок расположен в южной части КК 63:33:0610002. кадастровый (или условный номер) номер 63:33:0610002:595.

Заявитель указал на то, что заявленные обеспечительные меры направлены на обеспечение сохранения возможности возврата в конкурсную массу должника денежных средств от продажи залогового имущества.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.04.2019 в удовлетворении ходатайства (вх.80461 от 26.04.2019) ООО "ТД "Агроторг" о применении обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий ОАО "Птицефабрика Волжская" и ООО "ТД "Агроторг" обратились с апелляционными жалобами, просят отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права и неполное выяснение обстоятельств дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От Малинкина А.Г. поступил отзыв, в котором возражает против удовлетворения апелляционных жалоб.

От конкурсного управляющего Ямщикова А.А. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционных жалоб в отсутствие представителя.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не усматривает оснований для отмены определения суда от 29 апреля 2019 года.

Обращаясь с настоящим заявлением о принятии обеспечительных мер, заявитель указал на то, что 12.03.2015 между ОАО "Птицефабрика Волжская" в лице конкурсного управляющего Баскакова Л.А. (далее - Продавец) и ООО "Программное решение" (далее -Покупатель) был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества N 96 от 12.03.2015 на общую сумму 27 341 751 (двадцать семь миллионов триста сорок одна тысяча семьсот пятьдесят один) руб. 76 коп.

16.03.2015 между Продавцом и Покупателем было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи недвижимого имущества N 96 от 12.03.2015 г. в связи со сменой фирменного наименования Покупателя с ООО "Программное решение" на ООО "Волжский бройлер".

05.05.2015 Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области на основании договора купли-продажи N 96 от 12.03.2015 г. была осуществлена государственная регистрация смены права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество с ОАО "Птицефабрика Волжская" на ООО "Волжский бройлер". Однако, как указывает ООО "ТД "Агроторг", в нарушении условий заключенного Договора купли-продажи недвижимости N 96 от 12.03.2015 г. ООО "Волжский бройлер" была произведена лишь частичная оплата приобретенного Имущества в сумме 15 468 466 руб.

ООО "ТД "Агроторг" полагает, что не исполнение ООО "Волжский бройлер" условий Договора купли-продажи N 96 от 12.03.2015 по оплате приобретенного недвижимого имущества существенным образом затрагивает права и законные интересы кредиторов включенных в реестр требований кредиторов ОАО "Птицефабрика Волжская" в части удовлетворения своих требований.

Таким образом, ООО "ТД "Агроторг" указывает, что не принятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда о взыскании просроченной задолженности по договору купли-продажи N 96 от 12.03.2015 г., основанием для применения обеспечительных мер является реальная угроза отчуждения ООО "Волжский бройлер" приобретенного имущества третьим лицам.

Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство кредитора ООО "ТД "Агроторг" о принятии мер обеспечительных мер пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с правилами статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами РФ, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление N 55), затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. Вопрос о принятии обеспечительных мер либо отклонении заявления об обеспечении иска решается с учетом доводов заявителя, обосновывающих необходимость принятия обеспечительных мер, а также конкретных обстоятельств дела.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ суду следует иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. При этом суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ (пункт 10 постановления N 55).

Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения (пункт 10 постановления N 55).

Как верно указано судом первой инстанции, заявитель, обращаясь с настоящими обеспечительными мерами в рамках дела о банкротстве должника в целях предотвращения причинения значительного ущерба, в силу пункта 5 статьи 92 АПК РФ, заявитель должен обосновать не только факт возможного причинения такого ущерба и его значительный размер, но и необходимость и достаточность применения именно заявленных обеспечительных мер для его предотвращения.

В соответствии с абз. 5 пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера должна соответствовать заявленным требованиям, то есть обеспечительная мера должна быть непосредственно связана с предметом заявленного требования и должна обеспечить фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Согласно пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации именно на заявителя возложено бремя доказывания наличия законных оснований для принятия обеспечительных мер.

Вместе с тем, из ходатайства ООО "ТД "Агроторг"" о принятии обеспечительных мер, не усматривается связи заявленной обеспечительной меры с каким-либо нерассмотренным арбитражным судом обособленным спором в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Птицефабрика "Волжская".

Кроме того, как верно указано судом первой инстанции, ООО "ТД "Агроторг" не представлены доказательства принадлежности спорного имущества должнику в настоящее время, тогда как обеспечительная мера применяется в отношении имущества, принадлежащего ответчику (пункт 1 части 1 статьи 91 АПК РФ).

Особенности доказывания обоснованности заявления об обеспечении иска не освобождают заявителя от обязанности приводить в нем обстоятельства, указывающие на наличие реальной угрозы невозможности исполнения судебного акта или причинения значительного ущерба заявителю. Предположения заявителя, сами по себе, не могут быть положены в основу определения о принятии обеспечительных мер.

Между тем, конкретные обстоятельства, подтверждающие необходимость принятия обеспечительных мер, а также свидетельствующие о совершении либо о намерении совершить действия по сокрытию, уменьшению спорного имущества или совершения иных недобросовестных действий какими- либо лицами, способных затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить значительный ущерб заявителю, в заявлении о принятии обеспечительных мер не описаны, в нарушение положений абзаца 2 пункта 9 Постановления N 55 документально не подтверждены.

ООО "ТД "Агроторг", обращаясь с заявлением о принятии обеспечительных мер, не представил доказательств, подтверждающих возможность причинения заявителю значительного ущерба, равно как и то, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

При рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер, следует учитывать, что защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и интересов другой стороны, а также третьих лиц.

Заявителем, применительно к абзацу 2 пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", не представлены доказательства, подтверждающие совершение должником каких-либо действий способных затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить значительный ущерб заявителю, не представлены доказательства, свидетельствующие о совершении должником каких-либо недобросовестных действий, не приведено достаточных доводов и не представлено необходимой совокупности доказательств, подтверждающих наличие оснований для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер.

Оценив, фактические обстоятельства дела в их совокупности и рассмотрев представленные документы, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что заявителем не представлены надлежащие доказательства в подтверждение своих доводов о необходимости принятия испрашиваемых обеспечительных мер, т.к. приведенные заявителем доводы не являются доказательствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и свидетельствующими о том, что имеется реальная угроза причинения значительного ущерба; заявителем не представлены доказательства того, что непринятие заявленных им обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не нашли своего подтверждения при рассмотрении апелляционной жалобы, по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных, по мнению суда апелляционной инстанции, выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что в рамках искового производства по делу А55-15564/2015 определением суда от 19.04.2019 удовлетворено заявление ООО "Торговый Дом "Агроторг" о принятии аналогичных обеспечительных мер.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу пункта 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта в любом случае, а также иных нарушений процессуального законодательства судом апелляционной инстанции не установлено.

Уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на указанное определение статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 29 апреля 2019 г. по делу N А55-30154/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

А.И. Александров Т.И. Колодина