Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2019 г. N 20АП-3500/19

г. Тула

16 июля 2019 г.

Дело N А09-14524/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 09.07.2019.

Постановление в полном объеме изготовлено 16.07.2019.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Волошиной Н.А. и Тучковой О.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Юрьевым Е.Ю., при участии в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью "Викойл" - Киселева И.Н. (доверенность от 06.05.2019), в отсутствие в судебном заседании иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Викойл" на определение Арбитражного суда Брянской области от 22.04.2019 по делу N А09-14524/2017 (судья Калмыкова О.В.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Викойл" к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Бетон" заинтересованные лица: 1) муниципальное унитарное предприятие "Брянскгорстройзаказчик", г. Брянск Брянской области, 2) АКБ "ПЕРЕСВЕТ" (ПАО), 3) общество с ограниченной ответственностью "Универсалстрой", 4) общество с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "Инстрой", 5) Управлении Росреестра по Брянской области, о включении в реестр требований кредиторов должника (ООО "Торговый дом Бетон") задолженности в размере 4 322 801 руб. 30 коп., в рамках дела по заявлению 1) АКБ "ПЕРЕСВЕТ" (ПАО), г.Москва, 2) Солдатенковой Сюзанны Игоревны, заинтересованное лицо: Департамент Строительства Брянской области, о признании общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Бетон" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк содействия благотворительности и духовному развитию Отечества "ПЕРЕСВЕТ" (Акционерное общество), (далее АКБ "ПЕРЕСВЕТ", заявитель, кредитор) 25.10.2017 обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Бетон" (далее - ООО "Торговый дом Бетон", должник) несостоятельным должником (банкротом).

Одновременно с требованием о признании должника банкротом, АКБ "ПЕРЕСВЕТ" (АО) заявлено ходатайство о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору от 27.02.2013 N 122-13/КЛ/СМП в сумме 1 525 095 руб. 89 коп., в том числе: проценты - 1 239 726 руб. 03 коп., неустойка - 285369 руб. 86 коп.

Определением суда от 05.12.2017 (резолютивная часть объявлена 28.11.2017), АКБ"ПЕРЕСВЕТ" было отказано во введении процедуры наблюдения, производство по делу N А09-14524/2017 было прекращено.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018 (резолютивная часть объявлена 13.02.2018), определение Арбитражного суда Брянской области от 05.12.2017 отменено, вопрос обоснованности требований направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 21.05.2018 (резолютивная часть объявлена 14.05.2018) постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018 по делу N А09-14524/2017 оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Определением суда от 21.03.2018 заявление АКБ "ПЕРЕСВЕТ" назначено к рассмотрению.

11.01.2018 заявитель уточнил требования и просил включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Бетон" требование АКБ "ПЕРЕСВЕТ" по уплате процентов по кредитному договору N 122-13/КЛ/СМП от 27.02.2013 за период с 01.01.2017 по 30.06.2017 в сумме 1 239 726 руб. 03 коп.

19.02.2018 Солдатенкова Сюзанна Игоревна (далее Солдатенкова С.И., заявитель) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ООО "Торговый дом Бетон" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 20.02.2018 по делу А09-1729/2018 (судья Садова К.Б.) заявление Солдатенковой С.И., было принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности на 23.03.2018.

Определением суда от 22.05.2018 рассмотрение заявления Солдатенковой С.И. по делу А09-1729/2018 (судья Садова К.Б.) было отложено на 21.06.2018. для решения вопроса об объединении с делом А09-14524/2017 и рассмотрения в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с тем, что на день поступления заявления кредитора - Солдатенковой С.И. уже имелось дело N А09-14524/2017 по заявлению АКБ "ПЕРЕСВЕТ" о признании должника - ООО "Торговый дом Бетон" несостоятельным (банкротом), возбужденное с соблюдением правил подсудности в соответствии с положениями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением арбитражного суда от 21.06.2018 дело N А09-1729/2017 по заявлению кредитора - Солдатенковой Сюзанны Игоревны о признании общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Бетон" несостоятельным должником(банкротом) объединено с делом N А09-14524/2017 по заявлению АКБ "ПЕРЕСВЕТ" о признании общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Бетон" несостоятельным должником (банкротом) ему присвоен номер А09-14524/2017.

31.05.2018 в суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ВИКОЙЛ" о признании должника несостоятельным (банкротом), в котором просило также включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 4 322 801 руб. 30 коп., как обеспеченную залогом имущества должника.

Определением суда от 06.06.2018 заявление ООО "ВИКОЙЛ" принято к производству в рамках дела N А09-14524/2017 как заявление о вступлении в дело о банкротстве.

Определением арбитражного суда от 26.11.2018 (резолютивная часть объявлена 21.11.2018) требования АКБ "ПЕРЕСВЕТ" признаны обоснованными, в отношении должника - ООО "Торговый дом Бетон" введена процедура наблюдения с применением правил параграфа § 7 "Банкротство застройщиков" главы IX "Особенности банкротства отдельных категорий должников - юридических лиц" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", временным управляющим утвержден Белов Максим Юрьевич, являющейся членом Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица".

Этим же определением в реестр требований кредиторов ООО "Торговый дом Бетон" включены требования АКБ "ПЕРЕСВЕТ" по уплате процентов по кредитному договору N 122-13/КЛ/СМП от 27.02.2013 за период с 01.01.2017 по 30.06.2017 в сумме 1239726 руб. 03 коп.

Определением арбитражного суда от 13.12.2018 (резолютивная часть объявлена 06.12.2018) требования Солдатенковой Сюзанны Игоревны удовлетворены, включены в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО "Торговый дом Бетон" в общей сумме 1 930 000 руб. 00 коп., в т.ч. 1 900 000 руб. 00 коп. -долг, 30 000 руб. 00 коп. -расходы на оплату услуг представителя.

Определением арбитражного суда от 07.12.2018 было назначено к рассмотрению требование ООО "ВИКОЙЛ" о включении в реестр требований кредиторов должника (ООО "Торговый дом Бетон") задолженности в размере 4 322 801 руб. 30 коп., в том числе основной долг - 2 650 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом - 1 672 801 руб. 30 коп., как обеспеченные залогом имущества должника.

Определением суда от 14.01.2019 в качестве заинтересованных лиц к участию в деле привлечены: муниципальное унитарное предприятие "Брянскгорстройзаказчик", АКБ "ПЕРЕСВЕТ" (ПАО), общество с ограниченной ответственностью "Универсалстрой", общество с ограниченной ответственностью застройщик "Инстрой".

Определением Арбитражного суда Брянской области от 22.04.2019 требования общества с ограниченной ответственностью "ВИКОЙЛ" удовлетворены частично. Суд включил в четвертую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Бетон" (241013, г.Брянск, улица Литейная, дом 36А, офис 511; ИНН 3255506381; ОГРН 1093254002445) требование общества с ограниченной ответственностью "ВИКОЙЛ" (121108, город Москва, улица Ивана Франко, дом 4, корпус 2; ИНН 7731417145; ОГРН 1117746945161) задолженность в сумме 2 650 000 руб. 00 коп. (основной долг). Требования общества с ограниченной ответственностью "ВИКОЙЛ" в части включения в реестр требований кредиторов 1 672 801 руб. 30 коп. процентов за пользование кредитом оставлены без удовлетворения. В части признания требования заявителя обеспеченным залогом имущества, выделено в отдельное производство в рамках настоящего дела.

Не согласившись с судебным актом, от общества с ограниченной ответственностью "Викойл" в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила жалоба о его отмене. В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что в кредитном договоре отсутствует условие (соглашение) о том, что после 15.03.2016 проценты за пользование кредитом не начисляются и не уплачиваются. По мнению заявителя в пунктах 4.1. и 4.2. кредитного договора говорится лишь о том, что проценты, начисленные в период с 13.04.2012 по 15.03.2016, подлежат уплате в последний рабочий день каждого календарного месяца, начиная с апреля 2012 года, и 15 марта 2016 года на дату возврата кредита. Отношения, возникшие после 15.03.2016 (в части начисления и уплаты процентов) кредитным договором не урегулированы. Следовательно, к отношениям сторон, возникшим после 15.03.2016, должны применяться правила, предусмотренные ст. 809 ГК РФ (проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа).

Конкурсный управляющий ООО "Торговый дом Бетон" Белов М.В. представил отзыв на апелляционную жалобу, просил обжалуемое определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без изменения.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Викойл" поддержал апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в рамках настоящего обособленного спора, в судебное заявление не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в рамках настоящего обособленного спора.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции в части отказа включения в реестр требований подлежит отмене, а требования - удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13.04.2012 между АКБ "ПЕРЕСВЕТ" и ООО "Торговый дом Бетон" был заключен кредитный договор (кредитная линия) N 127-12/КЛ/СМП, в рамках которого АКБ "ПЕРЕСВЕТ" открыл ООО "Торговый дом Бетон" невозобновляемую кредитную линию с лимитом выдачи (кредитования) в размере 17 000 000 руб. 00 коп., на срок до 15.03.2016 года, под 15,5 % годовых. В рамках указанного кредитного договора АКБ "ПЕРЕСВЕТ" предоставил кредит должнику на общую сумму 17 000 000 руб. 00 коп.

24.12.2012 между АКБ "ПЕРЕСВЕТ" и ООО "Торговый дом Бетон" был заключен договор залога N 127-12 СМП/ЗИПР-13, который был зарегистрирован Управлением Росреестра по Брянской области 16.01.2013 (запись регистрации N 32-32-01/105/2012-167) (далее Договор залога N 1), по условиям которого в обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору ООО "Торговый дом Бетон" передало АКБ "ПЕРЕСВЕТ" в залог имущественные права требования МУП "Брянскгорстройзаказчик" по договору участия в долевом строительстве от 15.03.2012 N 13 заключенному между ООО "Торговый дом Бетон" и МУП "Брянскгорстройзаказчик", зарегистрированного Управлением Росреестра по Брянской области 29.03.2012 (запись регистрации N 32-32-01/003/2012-897).

Согласно пункта 1.1. Договора залога N 1 (в редакции дополнительных соглашений от 27.08.2013 N 1, от 19.11.2014 N 2, от 10.06.2015 N 3, от 04.09.2015 N 4) предметом залога являются имущественные права требования ООО "Торговый дом Бетон" (дольщика) к МУП "Брянскгорстройзаказчик" (застройщику) по Договору участия в долевом строительстве N 1 в собственность трехкомнатной квартиры, общей площадью 84,49 м?, расположенной на 9 этаже 10-ти этажного кирпичного жилого дома (блок-секция в осях 1-3, квартира в осях 5-13, П-С) по проектному адресу: г. Брянск, Володарский район, микрорайон N 4 в 10-этажном кирпичном доме, стр. поз. 2А. Согласно п. 1.4. Договора залога N 1 залоговая стоимость предмета залога составляет 1 436 383 руб. 20 коп.

22.05.2014 между АКБ "ПЕРЕСВЕТ" и ООО "Торговый дом Бетон" был заключен договор залога N 127-12/СМП/ЗИПР-о1-2/бс01, который был зарегистрирован Управлением Росреестра по Брянской области 27.06.2014 (запись регистрации N 32-32-01/040/2014-355), (далее Договор Залога N 2), по условиям которого в обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору ООО "Торговый дом Бетон" передало АКБ "ПЕРЕСВЕТ" в залог имущественные права требования к ООО "Универсалстрой" по договору долевого участия в финансировании строительства 9-ти этажного многоквартирного жилого дома с помещениями общественного назначения на первом этаже, расположенного по строительному адресу: г. Брянск, Володарский район, ул. Горняков от 07.03.2014 года, заключенному между ООО "Торговый дом Бетон" и ООО "Универсалстрой", зарегистрированного Управлением Росреестра по Брянской области 16.04.2014 (запись регистрации N 32-32-01/014/2014-937) (далее Договор участия в долевом строительстве N 2).

Согласно п. 1.1. Договора залога N 2 предметом залога являются имущественные права требования ООО "Торговый дом Бетон" (дольщика) к ООО "Универсалстрой" (застройщику) по Договору участия в долевом строительстве N 2 на получение в собственность двухкомнатной квартиры, общей площадью 65 м?, расположенной на 9 этаже (в осях 1-2, 1с-3с, А-Г блок секциях 01) 9-ти этажного многоквартирного жилого дома с помещениями общественного назначения на первом этаже по строительному адресу: г. Брянск, Володарский район, ул. Горняков. Согласно п. 1.4. Договора залога N 2 залоговая стоимость предмета залога составляет 1 452 150 руб. 00 коп.

17.04.2014 между АКБ "ПЕРЕСВЕТ" и ООО "Торговый дом Бетон" также был заключен договор залога N 127-12/СМП/ЗИПР-о3-4/бс02, который был зарегистрирован Управлением Росреестра по Брянской области 26.05.2014 (запись регистрации N 32-32-01/039/2014-868), (далее Договор Залога N 3), по условиям которого в обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору ООО "Торговый дом Бетон" передало АКБ "ПЕРЕСВЕТ" в залог имущественные права требования к ООО "Универсалстрой" по договору долевого участия в финансировании строительства 9-ти этажного многоквартирного жилого дома с помещениями общественного назначения на первом этаже, расположенного по строительному адресу: г. Брянск, Володарский район, ул. Горняков от 03.03.2014 года, заключенному между ООО "Торговый дом Бетон" и ООО "Универсалстрой", зарегистрированного Управлением Росреестра по Брянской области 24.04.2014 (запись регистрации N 32-32-01/016/2014-692) (далее Договор участия в долевом строительстве N 3).

Согласно п. 1.1. Договора залога N 3 предметом залога являются имущественные права требования ООО "Торговый дом Бетон" (дольщика) к ООО "Универсалстрой" (застройщику) по Договору участия в долевом строительстве N 3 на получение в собственность двухкомнатной квартиры, общей площадью 65 м?, расположенной на 9 этаже (в осях 3-4, 9с-11с, А-Г блок секциях 02) 9-ти этажного многоквартирного жилого дома с помещениями общественного назначения на первом этаже по строительному адресу: г. Брянск, Володарский район, ул. Горняков. Согласно п. 1.4. Договора залога N 3 залоговая стоимость предмета залога составляет 1 397 900 руб. 00 коп.

17.04.2014 между АКБ "ПЕРЕСВЕТ" и ООО "Торговый дом Бетон" также был заключен договор залога N 127-12/СМП/ЗИПР-168, который был зарегистрирован Управлением Росреестра по Брянской области 23.05.2014 (запись регистрации N 32-32-01/041/2014-365), (далее Договор Залога N 4), по условиям которого в обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору ООО "Торговый дом Бетон" передало АКБ "ПЕРЕСВЕТ" в залог имущественные права требования к МУП "Брянскгорстройзаказчик" по договору участия в долевом строительстве N 15 от 27.03.2012 заключенного между ООО "ДЕЛЬТА" и МУП "Брянскгорстройзаказчик", зарегистрированного Управлением Росреестра по Брянской области 26.07.2012 (запись регистрации N 32-32-01/052/2012-445) Договор участия в долевом строительстве N 4).

Согласно п. 1.1. Договора залога N 4 предметом залога являются имущественные права требования ООО "Торговый дом Бетон" (дольщика) к МУП "Брянскгорстройзаказчик" (застройщику) по Договору участия в долевом строительстве N 4 на получение в собственность трехкомнатной квартиры, общей площадью 100,25 м?, расположенной на 7 этаже 10-ти этажного кирпичного жилого дома (блок-секция в осях 1-2, квартира в осях 1с-4с, Ас-Ес) по проектному адресу: г. Брянск, Володарский район, микрорайон N 4 в 10-ти этажном кирпичном доме, стр. поз. 2А. Согласно п. 1.4. Договора залога N 4 залоговая стоимость предмета залога составляет 1 782 074 руб. 00 коп.

27.07.2015 между АКБ "ПЕРЕСВЕТ" и ООО "Торговый дом Бетон" также был заключен договор залога N 127-12/СМП/ЗИПР-111, который был зарегистрирован Управлением Росреестра по Брянской области 19.08.2015 (запись регистрации N 32-32/001-32/001/051/2015-209/1), (далее Договор Залога N 5), по условиям которого в обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору ООО "Торговый дом Бетон" передало АКБ "ПЕРЕСВЕТ" в залог имущественные права требования к ООО специализированный застройщик "Инстрой" по договору участия в долевом строительстве N 111-П/07/15-2 от 09.07.2015 года, заключенного между ООО "Торговый дом Бетон" и ООО "Универсалстрой" зарегистрированного Управлением Росреестра по Брянской области 21.07.2015 (запись регистрации N 32-32/001-32/001/044/2015-844/1) (далее Договор участия в долевом строительстве N 5).

Согласно п. 1.1. Договора залога N 5 предметом залога являются имущественные права требования ООО "Торговый дом Бетон" (дольщика) к ООО специализированный застройщик "Инстрой" (застройщику) по Договору участия в долевом строительстве N 5 на получение в собственность однокомнатной квартиры N 111, общей площадью 41,71 м?, расположенной на 9 этаже 3-го проезда, ограничение в осях 9с-12с, Ас-Вс (2-я очередь строительства в осях 8с-16с, Ас-Ес) многоквартирного многоквартирного жилого дома (позиция 1) в микрорайоне "Комвольный" по ул. Почтовой в Бежицком районе г. Брянска. Согласно п. 1.4. Договора залога N 5 залоговая стоимость предмета залога составляет 905100 руб. 00 коп.

15.03.2016 между АКБ "ПЕРЕСВЕТ" и ООО "ВИКОЙЛ" был заключен договор уступки прав требований (цессии) N 127-12/УСТ/16 (далее Договор цессии), по условиям которого АКБ "ПЕРЕСВЕТ" уступило в пользу ООО "ВИКОЙЛ" права требования (в полном объеме) к ООО "Торговый дом Бетон" по кредитному договору, а также права по Договорам залога N 1, N 2, N 3, N 4, N 5 (далее Права требования).

Согласно п. 1.6 Договора цессии Права уступаемые Права требования оценены в 17000000 руб. 00 коп. Согласно п. 1.2 Договора цессии ООО "ВИКОЙЛ" обязалось оплатить Права требования в дату заключения Договора цессии.

Согласно п. 1.10 Договора цессии Права требования переходят от АКБ "ПЕРЕСВЕТ" к ООО "ВИКОЙЛ" с даты зачисления денежной суммы в размере 17 000 000 руб. 00 коп. на лицевой счет АКБ "ПЕРЕСВЕТ".

15.03.2016 ООО "ВИКОЙЛ" полностью исполнило свои обязательства по Договору цессии, перечислив на лицевой счет АКБ "ПЕРЕСВЕТ" денежные средства в размере 17000000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 15.03.2016 N 263.

В связи с чем, 15.03.2016 года от АКБ "ПЕРЕСВЕТ" к ООО "ВИКОЙЛ" перешли Права требования (в полном объеме) по Кредитному договору, а также Права по Договорам залога N 1, N 2, N 3, N 4, N 5.

Как следует из расчета требований ООО "ВИКОЙЛ" сумма невозвращенного кредита составляет 2 650 000 руб., сумма процентов за пользование кредитом составляет 1 672 801 руб. 30 коп., общая задолженность ООО "Торговый дом Бетон" перед ООО "ВИКОЙЛ" по кредитному договору составляет 4 322 801 руб. 30 коп.

01.04.2018 ООО "ВИКОЙЛ" в адрес ООО "Торговый дом Бетон" была направлена претензия с просьбой погасить задолженность по Кредитному договору в срок до 01.05.2018.

Поскольку требования не исполнены до настоящего времени, заявитель обратился с указанными требованиями в суд.

Суд удовлетворил требования в части включения в реестр суммы основного долга. В данной части определение не обжалуется.

Отказывая в удовлетворении требований о включении в реестре требований кредиторов должника требований ООО "ВИКОЙЛ" в части процентов за пользование кредитом в размере 1 672 801 руб. 30 коп., суд первой инстанции пришел к выводу о том, что кредитный договор не предусматривает возможности начисления процентов за пользование займом после истечения срока действия договора.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда области не согласен по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, является реальной сделкой.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы должнику.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По общему правилу, предусмотренному в статье 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

На основании исследования положений пунктов 2.3., 4.1. Кредитного договора N 127-12/КЛ/СМП (кредитная линия) от 13.04.2012 суд первой инстанции пришел к выводу о том, что указанный договор не предусматривает возможности начисления процентов за пользование займом после истечения срока действия договора, так как к моменту перехода прав к новому кредитору (ООО "ВИКОЙЛ") от АКБ "ПЕРЕСВЕТ" задолженность по процентам у должника (ООО "Торговый дом Бетон") отсутствовала.

Приходя к выводу об отсутствии у кредитора права требовать выплаты процентов за пользование кредитом после срока окончания договора и определяя этот срок - 15.03.2016, суд первой инстанции не правильно трактует условия договора.

В силу п. 2.3. сторонами определена дата возврата кредита - 15.03.2016, а не окончание действия срока договора.

В пунктах 6.1, 6.2 договора от 13.04.2012 срок действия договора сторонами был определен с момента подписания его сторонами и до полного исполнения заемщиком обязательств по нему.

Таким образом, пункт договора 2.3. на который сослался суд области содержит в себе лишь условия, касающиеся согласованных сторонами срока исполнения принятых на себя в соответствии с условиями договора займа обязательств (дата возврата кредита), и не содержат положений (соглашения сторон), устанавливающих иной срок уплаты процентов за пользование займом по сравнению с тем как это определено в пункте 2 статьи 809 ГК РФ.

Кроме того, установление условиями договора мер гражданско-правовой ответственности в отношении просрочившего должника (заемщика) не отнесено действующим законодательством к основаниям прекращения обязательства последнего (в частности, обязательства по уплате процентов за пользование займом).

Возникновение в силу договора обязанности по уплате просрочившим должником штрафных санкций и пени не исключает (не прекращает) обязанности последнего по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами по правилам пункта 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения сторон.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Указанная позиция поддерживается судебной практикой, в т.ч. Постановлением ФАС Поволжского округа от 12.09.2013 по делу N А72-12469/2012.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Брянской области от 22.04.2019 по делу N А09-14524/2017 в части отказа включения в реестр требований кредиторов должника подлежит отмене с изменением размера требований, подлежащих включению в реестр. В части выделения требований заявителя о признании залоговыми в отдельное производство судебный акт изменению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 22.04.2019 по делу N А09-14524/2017 в части отказа включения в реестр требований кредиторов должника отменить.

Определение Арбитражного суда Брянской области от 22.04.2019 по делу N А09-14524/2017 в части суммы включения в реестр требований кредиторов должника изменить.

Включить в четвертую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Бетон" (241013, г. Брянск, улица Литейная, дом 36А, офис 511; ИНН 3255506381; ОГРН 1093254002445) требование общества с ограниченной ответственностью "ВИКОЙЛ" (121108, город Москва, улица Ивана Франко, дом 4, корпус 2; ИНН 7731417145; ОГРН 1117746945161) в размере 4 322 801 руб. 30 коп., в том числе 2 650 000 руб. основного долга, 1 672 801 руб. 30 коп. - проценты за пользование кредитом.

В остальной части определение Арбитражного суда Брянской области от 22.04.2019 по делу N А09-14524/2017 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Г. Сентюрина

Судьи

Н.А. Волошина О.Г. Тучкова