Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2019 г. N 07АП-6548/19

город Томск

19 июля 2019 г.

Дело N А45-3753/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 июля 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Стасюк Т.Е.,
судей		Киреевой О.Ю.,
		Павловой Ю.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабенковой А.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Новосибирской городской детской общественной организации семей с детьми инвалидами "ЛУЧИК СВЕТА" (N 07АП-6548/2019) на определение от 10.06.2019 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Айдарова А.И.) по делу N А45-3753/2019 по заявлению Новосибирской городской детской общественной организации семей с детьми инвалидами "ЛУЧИК СВЕТА" об объединении дел в одно производство по иску индивидуального предпринимателя Цыганова Сергея Сергеевича (ОГРНИП 316547600074085 ИНН 540700351652, Новосибирская область) к Новосибирской городской детской общественной организации семей с детьми инвалидами "ЛУЧИК СВЕТА" (ОГРН 1125400002287 ИНН 5403990254, 630066, Новосибирская обл., город Новосибирск, улица Саввы Кожевникова, 9, 8) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 25 000 руб. 00 коп., 21 297 руб. 75 коп. задолженности по оплате электроэнергии, 4 986 руб. 27 коп. задолженности по оплате тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Цыганов Сергей Сергеевич (далее - ИП Цыганов С.С.) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Новосибирской городской детской общественной организации семей с детьми инвалидами "ЛУЧИК СВЕТА" (далее - НГДООСДИ "ЛУЧИК СВЕТА") о взыскании задолженности по арендной плате в размере 23 000 руб. 00 коп. за март 2018 года, 21 297 руб. 75 коп. задолженности по оплате электроэнергии, 4 986 руб. 27 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 10 488 руб. 00 коп. (с учетом заявления истца об уменьшении размера исковых требований т. 2 л. д. 1).

27.05.2019 ответчик обратился с ходатайством об объединении дел N А45-3753/2019 и N А45-16423/ 2019 в одно производство для их совместного рассмотрения (т. 1 л. д. 141-143).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.06.2019 в удовлетворении ходатайства ответчика отказано.

Не согласившись с принятым определением, НГДООСДИ "ЛУЧИК СВЕТА" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об объединении дел N А45-3753/2019 и N А45-16423/ 2019 в одно производство.

В обоснование жалобы ее податель указывает, что дела, об объединении которых просит ответчик, являются однородными; по обоим делам подлежат исследованию одни и те же обстоятельства, связанные с исполнением арендодателем пункта 2.1 договора аренды, а также совместного пользования электроэнергией еще 19 организациями, помимо ответчика; дела связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и представленным доказательствам. По мнению апеллянта, вывод суда о том, что объединение дел не отвечает экономичности и эффективности правосудия, не основан на требованиях закона.

В своих возражениях истец просит оставить апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения, а определение арбитражного суда первой инстанции - без изменения.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, несмотря на надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела по апелляционной жалобе, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение суда, суд апелляционной инстанции считает, что основания для его отмены отсутствуют. Выводы суда основаны на следующем.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что совместное рассмотрение дел, об объединении которых ходатайствовал ответчик, усложнит рассмотрение и приведет к чрезмерному затягиванию рассмотрения дела.

Согласно части 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Как следует из материалов дела, свое ходатайство истец мотивирует тем, что указанные дела N А45-3753/2019 и N А45-16423/2019 связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и по представленным доказательствам.

Предметом спора по делу N А45-3753/2019 является взыскание задолженности по договору аренды от 11.05.2017.

Предметом спора по делу N А45-16423/ 2019 являлось требование о взыскании с Цыганова С.С. в пользу НГДООСДИ "ЛУЧИК СВЕТА" стоимости улучшения арендованного имущества в сумме 14 374 рубля.

Согласно части 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Как обоснованно указал суд первой инстанции объединение дел в одно производство является правом суда, и основным критерием объединения дел в одно производство является то, что это послужит более быстрому и правильному рассмотрению дела и будет исключать риск принятия противоречащих друг другу судебных актов.

В рассматриваемом случае суд апелляционной инстанции полагает, что совместное рассмотрение исков по двум делам, с учетом предметов данных исков привело бы к утяжелению арбитражного процесса и необоснованному затягиванию рассмотрения настоящего дела.

Так производство по делу N А45-3753/2019 возбуждено 11.02.2019 и по нему к моменту заявления ходатайства об объединении состоялось уже три судебных заседания, решение по нему принято 10.06.2019.

Дело N А45-16423/2019 рассматривалось судом в упрощенном производстве, производство по нему возбуждено 13.05.2019. На день рассмотрения апелляционной жалобы ответчика по делу N А45-16423/2019 судом первой инстанции принято признание иска ответчиком и принято решение (резолютивная часть от 28.06.2019) об удовлетворении иска в полном объеме.

С учетом всего изложенного, вывод суда первой инстанции о том, что заявленные требования формируют самостоятельный предмет, самостоятельную доказательственную базу, что приведет к утяжелению процесса, является обоснованным, каждое из заявленных требований имеет свой предмет доказывания и основания.

Оценив доводы ответчика, суд пришел к выводу, что основания для объединения дел в одно производство отсутствуют, поскольку предметы споров различны, объединение дел в одно производство приведет к необоснованному затягиванию сроков рассмотрения настоящего дела.

При изложенных обстоятельствах принятое арбитражным судом первой инстанции определение является законным и обоснованным, нарушений норм процессуального права не допущено, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, оснований для отмены определения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.06.2019 по делу N А45-3753/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Новосибирской городской детской общественной организации семей с детьми инвалидами "ЛУЧИК СВЕТА" - без удовлетворения.

Постановление не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Т.Е. Стасюк

Судьи

О.Ю. Киреева Ю.И. Павлова