Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2019 г. N 09АП-22145/19

г. Москва

19 июля 2019 г.

Дело N А40-158375/14

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей А.А.Комарова, Ю.Л.Головачевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И.Кикабидзе

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции

заявление ООО "Светол Инвест" о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "Зелак Недвижимость" от 17.09.2018 г. по делу N А40-158375/2014-66-199 о банкротстве ООО "Зелак Недвижимость",

(определение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2019 года по делу N А40- 158375/2014, принятое судьей А.А. Сафроновой)

при участии в судебном заседании:

от ООО "Светол Инвест" -Камышов А.А. по дов.от 22.05.2018,

от к/у ООО ""Зелак Недвижимость"-Лапичков В.В. по дов.от 28.09.2018,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2015 г. в отношении должника ООО "Зелак Недвижимость" (ОГРН 1067757929073, ИНН 7735523867) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Белова Светлана Валерьевна (ИНН 550201672248, N 12360 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: 644052, г. Омск, ул. 21-я Амурская, д. 6, корп. А), являющаяся членом Некоммерческого партнерства "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" (адрес: 121059, г. Москва, Бережковская набережная, д. 10, офис 200).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 11 от 24.01.2015 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2015 г. должник ООО "Зелак Недвижимость" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Белова Светлана Валерьевна.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 162 от 05.09.2015 г.

В Арбитражный суд города Москвы 05.10.2018 поступило заявление ООО "Светол Инвест" о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "Зелак Недвижимость" от 17.09.2018 г. по всем вопросам повестки дня.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2019 отказано в удовлетворении заявления ООО "Светол Инвест" о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "Зелак Недвижимость" от 17.09.2018 г. по делу N А40-158375/2014-66-199 о банкротстве ООО "Зелак Недвижимость".

С указанным судебным актом не согласившись, ООО "Светол Инвест" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления. Наряду с иными доводами заявитель жалобы ссылается на отсутствие судебного заседания по данному спору.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлено наличие основания, предусмотренного п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ, для отмены судебного акта и рассмотрения дела в соответствии с ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, поскольку в материалах дела отсутствует аудиозапись судебного заседания от 11.03.2019.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Настоящее дело рассматривается Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Представитель ООО "Светол Инвест" в судебном заседании представил заявление в порядке ст. 49 АПК РФ, просил признать недействительным решение собрания кредиторов от 17.09.2018 о принятии и утверждении Отчета конкурсного управляющего о ходе (результатах) проведения конкурсного производства на 10.09.2018; об утверждении мирового соглашения по делу N А40-158375/2014 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Зелак Недвижимость", предложенного конкурсными кредиторами и обязании конкурсного управляющего подписать мировое соглашение от 10.09.2018.

Представитель конкурсного управляющего должника в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявления ООО "Светол Инвест".

Выслушав явившихся представителей, изучив материалы дела и оценив доказательства, апелляционный суд приходид к следующему.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Материалами дела подтверждено, что 17.09.2018 состоялось собрание кредиторов ООО "Зелак Недвижимость", на котором приняты решения: 1. принять и утвердить Отчет конкурсного управляющего о ходе (результатах) проведения конкурсного производства на 10.09.2018; 2. утвердить мировое соглашение по делу N А40-158375/2014 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Зелак Недвижимость", предложенного конкурсными кредиторами и обязать конкурсного управляющего подписать мировое соглашение от 10.09.2018.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 15 названного Закона в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных данным Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Из приведенных выше норм следует, что решение собрания кредиторов может быть оспорено и признано недействительным при наличии одновременно двух условий: такое решение должно быть принято в нарушение установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов и принятое решение нарушает права и законные интересы перечисленных в норме лиц.

Необходимым условием для признания недействительным решений собрания кредиторов является несоответствие принятых решений закону, нарушение этими решениями прав заявителей.

Принимая во внимание, что в силу п. п. 1 - 2 ст. 15 Закона о банкротстве решения собрания принимаются большинством голосов, само по себе несогласие заявителей с принятыми собранием решениями не является основанием для признания их недействительными.

Материалами дела подтверждается, что в соответствии со ст. 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов от 17.09.2018 являлось правомочным, порядок созыва и проведения соблюден, решения приняты в пределах компетенции.

Из протокола собрания кредитов следует, что представитель ООО "Светол Инвест" присутствовал на собрании, голосовал по повестке собрания, голоса которого были учтены.

В силу положений статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов.

Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Полномочия представителя конкурсного кредитора и представителя уполномоченного органа на голосование по вопросу заключения мирового соглашения должны быть специально предусмотрены в его доверенности либо в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, ином документе.

Решение о заключении мирового соглашения со стороны должника принимается должником - гражданином или руководителем должника - юридического лица, исполняющим обязанности руководителя должника, внешним управляющим или конкурсным управляющим.

Согласно п. 3 ст. 156 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" условия мирового соглашения для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших против заключения мирового соглашения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших за его заключение.

В соответствии с п. 2 ст. 150 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Таким образом, вопрос о заключении мирового соглашения относится к компетенции собрания кредиторов, а решение вопроса об утверждении данного мирового соглашения к компетенции суда, после чего соглашение влечет правовые последствия для его сторон.

При таких обстоятельствах, оснований для признания решения собрания кредиторов в указанной части, апелляционный суд не усматривает. Кроме того, заявитель не лишен возможности заявить свои возражений относительно условий мирового соглашения при разрешении вопроса о его утверждении.

Исходя из того, что рассмотрение судом в деле о банкротстве ходатайства о об утверждении мирового соглашения по существу представляет собой судебное разбирательство, и не влечет ограничение прав кредитора, а лишь является основанием для инициирования подобного вопроса, подлежащего рассмотрению по существу с выяснением обстоятельств возможности его утверждения. Кроме того, наличие решения собрания кредиторов об обращении с подобного рода ходатайством в суд, не является безусловным основанием для его удовлетворения.

Требования к оформлению отчетов конкурсного управляющего о своей деятельности, об использовании денежных средств должника, о результатах проведения конкурсного производства установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299 "Об утверждении Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего" (далее - "Общие правила подготовки отчетов") и Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Таким образом, утверждение отчета арбитражного управляющего относится к компетенции собрания кредиторов.

Материалами дела подтверждается, что собрание кредиторов от 17.09.2018 являлось правомочным, порядок созыва и проведения, в том числе и подсчета голосов, соблюден.

Доводы заявителя о наличии в отчете от 10.09.2018 "Сведения о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника" значительных неточностей и противоречий апелляционным судом не могут быть отнесены к числу оснований для признания решения собрания кредиторов недействительным, поскольку в силу приведенных положений Закона о банкротстве, к подобным основаниям не относятся.

Доводы заявителя о нарушении права на получение достоверной информации в отношении должника и деятельности арбитражного управляющего, о нарушении управляющим п. 11 Общих правил подготовки отчетов (к отчету не приложены в полном объеме доказательства несения управляющим расходов), наличие в отчете от 10.09.2018 недостоверных сведений и неточностей, также не могут являться основанием к признанию решения собрания кредиторов незаконным, поскольку в предмет доказывания исходя из характера спора, не входят.

При этом, в случае неправомерного расходования средств должника, заявитель не лишен возможности в рамках иного обособленного спора обратиться за защитой нарушенного права, с соблюдением порядка, установленного АПК РФ и Законом о банкротстве.

На основании изложенного, апелляционных суд признает требований ООО "Светол Инвест" не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий. На отмену определения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

При указанных обстоятельствах определение Арбитражного суда г. Москвы подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 270, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2019 года по делу N А40- 158375/2014 отменить.

В удовлетворении заявления ООО "Светол Инвест" отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

А.А.Комаров Ю.Л.Головачева