Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2019 г. N 17АП-4485/18

г. Пермь

18 июля 2019 г.

Дело N А60-40516/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Мухаметдиновой Г.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Резонанс"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 18 февраля 2019 года

об удовлетворении заявления учредителя (участника) должника Коровина А.А. о взыскании с ООО "Резонанс" в пользу ООО "Строительные технологии" судебных расходов в размере 100 000 руб.,

вынесенное в рамках дела N А60-40516/2017

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Строительные технологии" (ИНН 6658429142, ОГРН 1136658008410)

установил:

ООО "Резонанс" обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (N 17АП-4485/2018 (3)-АК) на указанное выше определение.

Определением от 18.06.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям п. 3 ч.4, ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле).

Срок устранения недостатков установлен до 17.07.2019.

Заявителем апелляционной жалобы до 17.07.2019 не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанное определение направлено 18.06.2019 заявителю апелляционной жалобы по юридическому адресу, указанному в апелляционной жалобе: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Крылова, д.33а, кв.308.

Согласно уведомлению, возвратившемуся в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, с почтовым идентификатором N 61490835791197, названное определение, направленное по указанному адресу, вручено адресату 28.06.2019.

Таким образом, следует считать, что заявитель был уведомлен об оставлении его апелляционной жалобы без движения определением от 18.06.2019.

При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы, которым инициируется апелляционное производство, также мог самостоятельно получить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 18.06.2019 на портале "Картотека арбитражных дел" судебный акт в режиме свободного доступа размещен 19.06.2019 08:22:16 МСК. Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.

В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абз.1 п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ООО "Резонанс"

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н. Мухаметдинова