Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2019 г. N 06АП-3166/19

г. Хабаровск

18 июля 2019 г.

А73-11184/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июля 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.,

судей Козловой Т.Д., Воронцова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

акционерного общества "БМ-Банк"

на определение от 19 апреля 2019 г.

по делу N А73-11184/2015

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Коленко О.О.,

по заявлению заявления АО "БМ-Банк" (вх.36503)

о разрешении разногласий с конкурсным управляющим ООО "Амуршина-Хабаровск" Мирошниченко Д.А. и АО "БМ-Банк",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.08.2015

возбуждено производство по делу N А73-11184/2015 о банкротстве ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "Амуршина-Хабаровск".

Решением от 08.09.2015 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком, конкурсным управляющим должника утвержден Моисеев Андрей Александрович, отстраненный впоследствии определением от 08.11.2018 от исполнения возложенных на него обязанностей.

Определением от 28.11.2018 конкурсным управляющим общества "Амуршина-Хабаровск" утвержден Мирошниченко Денис Александрович.

25.03.2019 от АО "БМ-Банк" поступило заявление о разрешении разногласий с конкурсным управляющим общества "Амуршина-Хабаровск" Мирошниченко Д.А., относительно распределения денежных средств, вырученных от реализации предмета залога.

АО "БМ-Банк" просит обязать конкурсного управляющего должника перечислить в пользу АО "БМ-Банк" денежные средства 15 % полученных от реализации заложенного имущества после погашения расходов на реализацию заложенного имущества, в следующем размере: 2 289 081,84 руб. (15 % о стоимости реализации заложенного имущества, расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. Карла Маркса, д. 138 А); 894 7500 руб. (15 % о стоимости реализации заложенного имущества, расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. Богачева, 5А).

По ходатайству конкурсного управляющего определением суда от 19.04.2019 приостановлено производство по заявлению (вх. 36503) по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-16473/2019.

В апелляционной жалобе, поданной в Шестой арбитражный апелляционный суд, представитель АО "БМ-Банк" просит определение суда от 19.04.2019 о приостановлении производства отменить. Считает, что спор конкурсного управляющего с организатором торгов по не перечислению денежных средств, и отсутствие у конкурсного управляющего сведений о расходах на торги, не влияет на распределение, поступивших на специальный счет денежных средств от реализованного залогового имущества в пользу АО "БМ-Банк".

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, в ходе конкурсного производства по настоящему делу, отстраненный конкурсный управляющий Моисеев А.А. поручил обществу с ограниченной ответственностью "Прометей" на основании договора поручения от 12.05.2016 организовать торги имущества ликвидируемого должника.

Организатором торгов реализовано имущество - цех столярный, инв.N 9054, лит. Е, этажность-1, назначение: нежилое здание, общая площадь 882,00 кв.м., адрес (местонахождение): г. Хабаровск, ул. Богачева, 5А, кадастровый (или условный) номер: 27:23:0050710:38; земельный участок, категория земель; земли населенных пунктов, разрешенное использование -под здание лесопильного цеха и столярного цеха, общая площадь 5 598, 4 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: установлено относительно ориентира нежилое здание, расположенное в границах участка, адрес ориентира: Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Богачева, 5А, кадастровый (или условный) номер 27:23:0050710:18, находящееся в залоге у АО "БМ-Банк".

Конкурсный управляющий Мирошниченко Д.А. указывает, что победителем торгов - обществом с ограниченной ответственностью "Хабаровская торговая компания" перечислены организатору торгов - обществу "Прометей" задаток в размере 551 064,43 руб. и остаток денежных средств по договору купли-продажи в сумме 5 413 935,57 руб.

06.11.2018 общество "Амуршина-Хабаровск" перечислило АО "БМ-Банк" 4 772 000 руб. без учета положений пункта 6 статьи 138 Закона о банкротстве, т.е. без удержания расходов на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах из средств, поступивших от реализации предмета залога, до расходования этих средств в соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 138 Закона о банкротстве.

За остальное реализованное на торгах имущество: склад, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 559,8 кв. м., инв. N 08:401:002:000011660, лит. Б, адрес (местонахождение) объекта: Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Карла Маркса, д. 138А, кадастровый (или условный) номер: 27:23:0040907:86. земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование под административно-бытовой комплекс и склады, общая площадь 2 496 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Карла Маркса, д. 138А, кадастровый (или условный) номер 27:23:0040907:73; установка электрическая водогрейная отопительная проточного типа ЗОУ (3/36), заводской номер 326901, год изготовления - 2011, местонахождение: г. Хабаровск, ул. Карла Маркса, д. 138 А; установка электрическая водогрейная отопительная проточного типа ЭОУ (3/36), заводской номер 326900, год изготовления - 2011, местонахождение: г. Хабаровск, ул. Карла Маркса, д. 138 А, также находящееся в залоге у АО "БМ-Банк", победитель торгов - общество с ограниченной ответственностью "Спектр" перечислило на счет организатора торгов - общества "Прометей" задаток в размере 1 565 860,34 руб.

30.01.2018 общество "Спектр" перечислило на счет общества "Амуршина-Хабаровск" остаток по договору купли-продажи в размере 14 02 743,10 руб.

В свою очередь общество "Амуршина-Хабаровск" перечислило АО "БМ-Банк", 22.03.2018 12 050 074,27 руб. и 31.05.2018 - 158 362,19 руб., также без учета соответствующих расходов.

Определением от 28.11.2018 конкурсным управляющим общества "Амуршина-Хабаровск" утвержден Мирошниченко Д.А.

Вновь утвержденный конкурсный управляющий установил, что общество "Прометей", получая задатки от победителей торгов, не перечисляло их обществу "Амуршина-Хабаровск" и незаконно их удерживает в размере 12 207 294,25 руб., что подтверждается выпиской из специального расчетного счета должника N 40702810670000005110.

По результатам претензионной работы задолженность уменьшилась до 8 733 444,25 руб., конкурсный управляющий обратился в суд за ее взысканием (дело N А56-16473/2019). В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом приняты уточнения исковых требований, в соответствии с которыми истец просит взыскать 7 733 444,25 руб.

Как пояснил представитель конкурсного управляющего, в настоящее время конкурсным управляющим проводится работа по установлению затрат, связанных с реализацией залогового имущества.

Так установлены затраты на публикацию сведений в ЕФРСБ: объекты на Богачева 5 на сумму 12155,48 руб. (N 1492704 от 16.12.2016, N 1497693 от 20.12.2016, N 1498131 от 20.12.2016, N 1552565 от 20.01.2017, N 1706570 от 31.03.2017, N 1955333 от 21.07.2017, N 2089994 от 18.09.2017, N 2145768 от 11.10.2017, N 2381174 от 15.01.2018, N 2381231 от 15.01.2018, N 2381237 от 15.01.2018, N 2590444 от 03.04.2018, N 2656322 от 28.04.2018, N 2779639 от 18.06.2018, N 3093644 от 04.10.2018); объекты на Карла-Маркса 138А на сумму 8855,00 руб. (N 1318089 от 23.09.2016, N 1318089 от 23.09.2016, N 1422594 от 16.11.2016, N 1706614 от 31.03.2017, N 1842503 от 02.06.2017, N 1932273 от 12.07.2017, N 2223803 от 10.11.2017, N 2137150 от 01.12.2017, N 2295908 от 07.12.2017, N 2296071 от 07.12.2017, N 2430589 от 05.02.2018).

На опубликование сведений в газете "Коммерсантъ": объекты на Богачева 5 на сумму 146 010,79 руб. (N 78030173988 стр. 90 N 56 (6050) от 01.04.2017, N78030184625 116 стр. N 132 (6126) от 22.07.2017, N 78030200981 стр. 116N 10 (6248) от 20.01.2018, N 78030212618 стр. 131 N 85 (6323) от 19.05.2018); объекты на Карла-Маркса 138А на сумму 119 178,20 руб. (N78030166935 стр. 93 N 235(5985) от 17.12.2016, N 78030173421 стр. 90 N 56 (6050) от 01.04.2017, N 78030191944 стр. 73 N 187 (6181) от 07.10.2017, N 78030197205 стр. 107 N 225 (6219) от 02.12.2017).

Бывшим конкурсным управляющим Моисеевым А.А. и организатором торгов обществом "Прометей", документы, подтверждающие размер расходов, по запросам конкурсного управляющего не предоставлены.

В настоящее время новый конкурсный управляющий собирает данные об иных затратах на реализацию и обеспечение сохранности залогового имущества заявителя.

В целях соблюдения баланса интересов конкурсных кредиторов должника, во избежание нарушения прав иных кредиторов и должника, конкурсный управляющий заявил ходатайство о приостановлении производства по делу.

Другой залоговый кредитор должника - ПАО "Сбербанк" ходатайство поддержл, поскольку будут нарушены его интересы на удовлетворение своих требований от реализации товарно-материальных ценностей, находящихся в залоге.

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого, в частности, арбитражным судом.

Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если при рассмотрении заявленного в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве требования кредитора будет установлено, что оно подтверждено судебным актом, не вступившим в законную силу, суд, рассматривающий дело о банкротстве, вправе приостановить производство по рассмотрению этого требования применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта.

С целью соблюдения баланса интересов конкурсных кредиторов и должника, а также во избежание нарушения прав иных конкурсных кредиторов и должника, суд первой инстанции признал необходимым приостановить производство по заявлению (вх. 36503) по делу N А73- 11184/2015 о разрешении разногласий до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-16473/2019.

Оснований для иных выводов по заявленному ходатайству и удовлетворения апелляционной жалобы заявителя и отмены оспоренного судебного акта суд апелляционной инстанции не усматривает.

В силу пункта 6 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) расходы на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах покрываются за счет средств, поступивших от реализации предмета залога, до расходования этих средств согласно пунктам 1 и 2 настоящей статьи.

Поскольку в силу прямого указания Закона о банкротстве расходы на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах покрываются за счет средств, поступивших от реализации предмета залога в приоритетном порядке.

В данном случае должник перечислил залоговому кредитору денежные средства из средств, поступивших от реализации предмета залога, без учета положений пункта 6 статьи 138 Закона о банкротстве, т.е. без удержания расходов на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах.

В связи с чем, подлежат отклонению доводы заявителя апелляционной жалобы о нарушении его прав как залогового кредитора.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что у суда первой инстанции имелись достаточные основания для приостановления производства по делу.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Исходя из подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, апелляционное обжалование определения о приостановлении производства по делу суда первой инстанции государственной пошлиной не облагается.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 19 апреля 2019 г. по делу N А04-73-11184/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

Т.Д. Козлова А.И. Воронцов