г. Самара |
|
22 июля 2019 г. |
Дело N А65-26303/2015 |
Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2019 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 22 июля 2019 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Александрова А.И.,
судей Колодиной Т.И., Серовой Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Клименковой Ю.А.,
В судебное заседание Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда явился:
от конкурсного управляющего ООО "Фон-Ривьера" Сабирова И.К. - Нигматуллина Р.Р. по доверенности от 27.09.2018 г.
В судебное заседание Арбитражного суда Республики Татарстан явился:
от ООО "ЛегисКонсалт" - представитель Исмагилова А.Р. по доверенности от 23.11.2018 г; иные лица не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 7 с использованием систем видеоконференц-связи, апелляционную жалобу ООО "ЛегисКонсалт" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 мая 2019 года об отказе в удовлетворении заявления ООО "ЛегисКонсалт" о признании незаконными действий ООО "Дельта-Консалтинг" по принятию заявки Зиганшина Р.Б. для участия в торгах N сообщения 3308598 в форме публичного предложения по реализации Лот N 2: Помещение нежилое, 130 кв.м, пом. 1009, кадастровый номер 16:50:171113:6394, адрес объекта: РТ, г. Казань, ул. Баки Урманче. д.6, и признания его участником торгов и допуска к участию в торгах, о признании недействительным договора купли-продажи от 29 января 2019 г. между ООО "Фон-Ривьера" и Зиганшиным Р.Б. по продаже нежилого помещения, 130 кв.м., пом. 1009. кадастровый номер 16:50:171113:6394, адрес объекта: РТ, г. Казань, ул. Баки Урманче, д.6, об обязании конкурсного управляющего ООО "Фон-Ривьера" Сабирова И.К. заключить с ООО "ЛегисКонсалт", как с победителем (единственным участником) торгов N сообщения 3308598, договор купли-продажи нежилого помещения, 130 кв.м., пом. 1009, кадастровый номер 16:50:171113:6394, адрес объекта: РТ, г. Казань, ул. Баки Урманче. д.6, по цене 1610000 руб. по делу N А65-26303/2015 (судья Галиуллин А.И.), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Фон-Ривьера", ИНН 1616013827
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.09.2017 общество с ограниченной ответственностью "Фон-Ривьера", г. Казань (ИНН 1616013827 ОГРН 1051645003475) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сабиров И.К.
12.03.2019 в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление ООО "ЛегисКонсалт" о признании незаконными действий ООО "Дельта-Консалтинг" по принятию заявки Зиганшина Р.Б. для участия в торгах N сообщения 3308598 в форме публичного предложения по реализации Лот N 2: Помещение нежилое, 130 кв.м., пом. 1009, кадастровый номер 16:50:171113:6394, адрес объекта: РТ, г. Казань, ул. Баки Урманче. д.6, и признания его участником торгов и допуска к участию в торгах, о признании недействительным договора купли-продажи от 29 января 2019 г. между ООО "Фон-Ривьера" и Зиганшиным Р.Б. по продаже нежилого помещения, 130 кв.м., пом. 1009. кадастровый номер 16:50:171113:6394, адрес объекта: РТ, г. Казань, ул. Баки Урманче, д.6, об обязании конкурсного управляющего ООО "Фон-Ривьера" Сабирова И.К. заключить с ООО "ЛегисКонсалт", как с победителем (единственным участником) торгов N сообщения 3308598, договор купли-продажи нежилого помещения, 130 кв.м., пом. 1009, кадастровый номер 16:50:171113:6394, адрес объекта: РТ, г. Казань, ул. Баки Урманче. д.6, по цене 1610000 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 мая 2019 года по делу N А65-26303/2015 отказано в удовлетворении ходатайства об объявлении перерыва в судебном заседании. Отказано в удовлетворении заявления.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ЛегисКонсалт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении первоначально заявленных требований.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2019 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 16 июля 2019 г. на 15 час 00 мин.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
В судебном заседании 16 июля 2019 г. представитель ООО "ЛегисКонсалт" апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Представитель конкурсного управляющего должника Сабирова И.К. с апелляционной жалобой не согласен. Просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 мая 2019 года по делу N А65-26303/2015, исходя из нижеследующего.
На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Из доказательств имеющихся в материалах дела следует, что в рамках процедуры несостоятельности банкротства должника ООО "Фон-Ривьера" были проведены торги в форме публичного предложения по реализации имущества должника, по результатам которых 29.01.2019 с Зиганшиным Р.Б. заключен договор купли-продажи спорного помещения 1009 с кадастровым номером 16:50:171113:6394, площадью 130 кв.м., адрес объекта: г. Казань, ул. Баки Урманче, д. 6.
ООО "ЛегисКонсалт" (участник торгов, заявитель) в обоснование своих требований указывает на то, что ООО "Дельта-Консалтинг" (организатор торгов) неправомерно допустил к участию в торгах Зиганшина Р.Б., который признан в последующем победителем и с которым заключен спорный договор.
Также в своей апелляционной жалобе ООО "ЛегисКонсалт" указывает на то, что заявки поданные другими 3-мя лицами подан с истечением срока, так как срок подачи заявок истёк в последний день 7-ми дневного срока - 21.01.2019 г., а не 22.01.2019 г. когда были поданы заявки, так как в семидневный срок включается день определенный как день начала подачи заявок.
Суд апелляционной инстанции, с учётом установленных по делу обстоятельств приходит к выводу об отклонении доводов апелляционной жалобы, как несоответствующих доказательствам имеющимся в материалах дела и соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявления ООО "ЛегисКонсалт", в силу следующего.
Из доказательств имеющихся в материалах дела следует, что 13 декабря 2018 г. на сайте ЕФРСБ было опубликовано объявление о проведении торгов (N сообщения 3308598) в форме публичного предложения по реализации (далее - Торги) Помещения (Лот N 2: Помещение нежилое, 130 кв.м., адрес объекта: РТ, г. Казань, ул. Баки Урманче, д.6, пом. 1009, кадастровый номер 16:50:171113:6394) на электронной площадке ТП "Фабрикант". Торги проводились в форме публичного предложения, прием заявок по начальной цене (1491750 рублей) начинался в 10 часов 00 минут 15.01.2019 г. и действовал 7 (семь) календарных дней. В последующем цена продажи имущества снижается на 10 (десять) процентов от начальной продажной цены каждые 7 (семь) календарных дней. Таким образом, первый период приема заявок начался в 10 часов 00 минут 15.01.2019 г. и действовал 7 (семь) календарных дней.
Заявитель (ООО "ЛегисКонсалт") внес задаток и 21.01.2019 г. подал в установленном порядке заявку на участие в торгах на приобретение Помещения. Организатор торгов протоколом N 1/5072544 допустил Кучерова Д.И. (далее - Ответчик 4 или Агент) - агент Зиганшина Р.Б., Абросимова А.Е., Гилева К.А. и ЛегисКонсалт до участия в торгах и признал их участниками. Все три участника (кроме ООО "ЛегисКонсалт") подали заявки 22.01.2019 г.
01.02.2019 г. Организатор торгов опубликовал на ЕФРСБ (N сообщения 3416275) сообщение о результатах торгов, в котором указал, что победителем Торгов в отношении Помещения признан Зиганшин Р.Б. в лице своего Агента Кучерова Д.И.
01.02.2019 г. Управляющий опубликовал на ЕФРСБ (N сообщения 3438894) сведения о заключении с Зиганшиным Р.Б. договора купли-продажи в отношении спорного помещения по результатам Торгов.
Из опубликованного на сайте ЕФРСБ сообщения N 3308598 следует, что прием заявок осуществляется с 10 ч. 00 мин. 15.01.2019 г. и действует 7 (семь) календарных дней.
Так, прием заявок по начальной цене (1491750 рублей) начинался в 10 час. 00 мин. 15.01.2019 г. и действовал 7 (семь) календарных дней, то есть начало приема заявок определено датой 15.01.2019 с 10:00, с учетом того, что в сообщении не определено точное время и день окончания заявок, семидневный срок на подачу заявок заканчивался в 10 час 00 мин. 22.01.2019 г.
Из доказательств, имеющихся в материалах дела (л.д. 42), судом апелляционной инстанции установлено, что заявки участниками торгов были поданы в следующем порядке, в следующее время и со следующим ценовым предложением:
- Исмагилова Алёна Михайловна - 21.01.2019 г. в 15 час 12 мин, 1 610 000 руб.;
- Абросимов Александр Евгеньевич - 22.01.2019 г. в 09 час 24 мин, 1 691 000 руб.;
- Гилёв Константин Александрович - 22.01.2019 г. в 09 час 41 мин, 1 610 000 руб.;
- Кучеров Дмитрий Ильич - 22.01.2019 г. в 09 час 58 мин, 1 722 200 руб.
Таким образом, с учётом того, что все заявки поданы до истечения времени подачи заявок, данные лица были допущены к участи к торгам.
На основании вышеизложенного отклоняются доводы апелляционной жалобы о том, что действия Организатора торгов по допуску заявок Зиганшина, Абросимова и Гилева к Торгам является неправомерным, нарушают порядок проведения Торгов.
С учётом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Зиганшин Р.Б., от имени которого по агентскому договору подал заявку Кучеров Д.И., правомерно был признан победителем и с ним как с участником предложившем наибольшую цену (1 722 200 руб.) был заключен договор купли-продажи по итогам торгов.
Вывод суда первой инстанции о том, что срок приём заявок действовал семь календарных дней, то есть до 22.01.2019 до 24 час. 00 мин., ссылкой на положения ч. 4 ст. 113 АПК РФ, не привел к принятию неправильного судебного акта.
Так как, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 мая 2019 года по делу N А65-26303/2015. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 мая 2019 года по делу N А65-26303/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий |
А.И. Александров |
Судьи |
Т.И. Колодина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-26303/2015
Должник: ООО "ФОН-Ривьера", г.Казань
Кредитор: ООО "Пензастройсервис", г.Пенза
Третье лицо: МРИ ФНС N5, МРИ ФНС РФ N 18 РФ по РТ, НП СоАУ "Меркурий", Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ, Управление Федеральной службы судебных приставов по РТ г. Казань, Ахметзянова Д.Н., ГУП Республики Татарстан "Головная проектно-изыскательская научно-производственная фирма "Татинвестгражданпроект", г.Казань, ЗАО "Объединенная лизинговая компания "ЦЕНТР-КАПИТАЛ", г.Москва, НП "Сибирская гильдия антикризисных управляющих", НП "СОАУ "Меркурий", НП "Центральное Агентство Антикризных Менеджеров", НП ОАУ "Лидер", НП СРО АУ "Авангард", НП СРО АУ "Меркурий", НП СРО АУ Центрального федерального округа, ООО "Восточный проект", ООО "Графен", г.Казань, ООО "Инжиниринговая Производственная компания "Тензотехсервис", г.Казань, ООО "Пензастройсервис", г.Пенза, ООО "СКАР-Инвест", ООО "Центр экспертизы и геоизысканий", г.Казань, Публичное акционерое общество "Тимер Банк", г.Казань, Федеральная налоговая служба России, г.Казань, Федеральная налоговая служба России, г.Москва
Хронология рассмотрения дела:
17.08.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9086/20
04.08.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-63725/20
10.06.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4314/20
26.05.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5295/20
22.05.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3811/20
25.10.2019 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-26303/15
23.10.2019 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-26303/15
21.10.2019 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-26303/15
17.10.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-52550/19
22.07.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10145/19
22.07.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8452/19
11.06.2019 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-26303/15
18.03.2019 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-26303/15
19.02.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-297/19
15.02.2019 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-26303/15
12.12.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15036/18
03.12.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15384/18
29.11.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-39961/18
17.10.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12897/18
08.10.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11181/18
04.10.2018 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-26303/15
24.09.2018 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-26303/15
13.09.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-36455/18
12.09.2018 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-26303/15
10.09.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11181/18
07.09.2018 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-26303/15
15.08.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-35957/18
14.08.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-35954/18
13.08.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-35825/18
13.08.2018 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12891/18
20.07.2018 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9610/18
20.07.2018 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9565/18
04.07.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-34667/18
04.07.2018 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-26303/15
13.06.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5714/18
31.05.2018 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-26303/15
24.05.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5048/18
24.05.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5143/18
24.05.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5168/18
24.05.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5166/18
24.05.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5167/18
24.05.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5136/18
24.05.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5146/18
04.05.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4628/18
24.04.2018 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-26303/15
19.04.2018 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-26303/15
19.03.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-30559/18
13.02.2018 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-214/18
30.01.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-29057/17
29.01.2018 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1309/18
29.01.2018 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1312/18
23.01.2018 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-26303/15
23.01.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-28078/17
22.12.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17820/17
01.12.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16304/17
20.11.2017 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-26303/15
17.11.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14149/17
10.11.2017 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-26303/15
03.11.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16232/17
27.10.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14635/17
27.10.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14616/17
25.10.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14358/17
17.10.2017 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13889/17
17.10.2017 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-26303/15
03.10.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11481/17
28.09.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12374/17
28.09.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12394/17
13.09.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-24994/17
12.09.2017 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-26303/15
05.09.2017 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-26303/15
31.08.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10986/17
30.08.2017 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12886/17
17.08.2017 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10007/17
17.08.2017 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-26303/15
16.08.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9557/17
07.08.2017 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9373/17
01.08.2017 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11095/17
25.07.2017 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8630/17
27.06.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-21625/17
21.06.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6045/17
13.06.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-21347/17
13.04.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3268/17
05.04.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3034/17
30.03.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1407/17
28.03.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2470/17
27.03.2017 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2544/17
22.03.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2385/17
21.03.2017 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2524/17
07.03.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1590/17
28.02.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15328/16
10.02.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19138/16
01.02.2017 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1611/17
05.10.2016 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-26303/15
06.09.2016 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13007/16
04.02.2016 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-26303/15