Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2019 г. N 20АП-2273/19

г. Тула

19 июля 2019 г.

Дело N А09-12768/2018

Резолютивная часть определения объявлена 17.07.2019.

Определение в полном объеме изготовлено 19.07.2019.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тучковой О.Г., судей Волковой Ю.А., Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Прониной О.М., в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РусНефтеТранс" на определение Арбитражного суда Брянской области от 20.02.2019 по делу N А09-12768/2018 (судья Блакитный Д.А.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Менеджмент транспорт логистика" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании акционерного общества "Новозыбковский машиностроительный завод" (далее - АО "Новозыбковский машиностроительный завод", должник) несостоятельным должником (банкротом).

В суд первой инстанции 29.12.2018 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Русский Промышленный Торговый Дом" о процессуальном правопреемстве, в котором заявитель просил суд произвести в порядке процессуального правопреемства замену заявителя по рассматриваемому делу - ООО "Менеджмент транспорт логистика" на ООО "Русский Промышленный Торговый Дом".

ООО "Менеджмент транспорт логистика" в письменном согласии исх. N 117/МТЛ от 08.02.2019 подтвердило уступку ООО "Русский Промышленный Торговый Дом" прав требования к АО "Новозыбковский машиностроительный завод".

Определением суда от 20.02.2019 в порядке процессуального правопреемства произведена замена заявителя по делу - общества с ограниченной ответственностью "Менеджмент транспорт логистика", г. Москва, на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Русский Промышленный Торговый Дом".

Не согласившись с вынесенным определением, общество с ограниченной ответственностью "РусНефтеТранс" в порядке ст. 42 АПК РФ обратилось в суд с апелляционной жалобой, которая принята к производству Двадцатого арбитражного апелляционного суда. Суд апелляционной инстанции обязал ООО "РусНефтеТранс" представить в суд письменные обоснования права на подачу апелляционной жалобы.

От общества с ограниченной ответственностью "РусНефтеТранс" поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью дополнительного времени для представления письменного обоснования права на подачу апелляционной жалобы.

Определением от 29.05.2019 суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство ООО "РусНефтеТранс" об отложении судебного разбирательства для предоставления заявителю возможности представить суду письменное обоснование права на подачу апелляционной жалобы.

От ООО "РусНефтеТранс" в суд апелляционной инстанции 12.07.2019 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в целях урегулирования спора и заключения мирового соглашения.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции отказывает в его удовлетворении, поскольку отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда. При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что от иных лиц, участвующих в деле, каких-либо ходатайств об отложении судебного разбирательства в порядке статей 138, 158 (часть 2) АПК РФ в целях урегулирования спора и заключения мирового соглашения не поступало. Кроме того, несмотря на неоднократные требования суда апелляционной инстанции, ООО "РусНефтеТранс" не представило обоснование права на подачу апелляционной жалобы.

Рассмотрев апелляционную жалобу ООО "РусНефтеТранс", Двадцатый арбитражный суд полагает, что производство по жалобе подлежит прекращению в силу следующего.

В соответствии со статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в порядке апелляционного производства вправе обжаловать решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу.

Статьей 42 АПК РФ предусмотрено, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума N 36), к лицам, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт, относятся лица, не участвовавшие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, в случае, если судебный акт принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Таким образом, исходя из содержания статьи 42 АПК РФ и разъяснений по ее применению, для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы эти судебные акты были непосредственно приняты об их правах и обязанностях.

Определение Арбитражного суда Брянской области от 20.02.2019 по делу N А09-12768/2018 суждений и выводов о правах и обязанностях лица, подавшего апелляционную жалобу - ООО "РусНефтеТранс", не содержит.

Также ООО "РусНефтеТранс" не представлены доказательства того, что заявитель является участником правоотношений рассматриваемого спора. При этом апелляционной коллегией учтено, что ООО "РусНефтеТранс" не является единственным учредителем должника, и доказательств наделения его полномочиями представителя учредителей им не представлено.

В связи с изложенным заявителя нельзя признать лицом, чьи права нарушены принятым судебным актом.

Исходя из содержания статьи 34 Закона о банкротстве, к лицам, участвующим в деле о банкротстве, относятся: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных названным Законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума N 35), если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт.

Исходя из буквального содержания положений 12, 16, 71, 72 Закона о банкротстве следует, что статусом конкурсного кредитора обладают лица, включенные в реестр требований кредиторов должника.

Из общедоступных сведений, размещенных в сети Интернет в информационной системе "Картотека арбитражных дел" в отношении дела N А09-12768/2018, следует, что на момент подачи апелляционной жалобы (27.03.2019) и на дату судебного заседания суда апелляционной инстанции (17.07.2019) процедура конкурсного производства по делу о АО "Новозыбковский машиностроительный завод" не открыта. Также отсутствуют доказательства, что ООО "РусНефтеТранс" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением об установлении требований кредитора.

Следовательно, ООО "РусНефтеТранс" не является конкурсным кредитором должника.

Каких-либо доказательств, подтверждающих право ООО "РусНефтеТранс" на обжалование определения Арбитражного суда Брянской области от 20.02.2019 по делу N А09-12768/2018, заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у ООО "РусНефтеТранс" отсутствует право на обжалование определения Арбитражного суда Брянской области от 20.02.2019 по делу N А09-12768/2018.

Данный правовой подход содержится в определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2017 N 302-ЭС15-5452(5).

Ссылка заявителя жалобы на то, что он является акционером должника, апелляционной коллегией не принимается как основанный на неверном толковании норм права.

В силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

В случае, если указанное обстоятельство будет установлено после принятия апелляционной жалобы к производству, то производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ (пункт 2 постановления Пленума N 36).

С учетом изложенного, производство по апелляционной жалобе ООО "РусНефтеТранс" на определение Арбитражного суда Брянской области от 20.02.2019 по делу N А09-12768/2018 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 184, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "РусНефтеТранс" на определение Арбитражного суда Брянской области от 20.02.2019 по делу N А09-12768/2018 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.Г. Тучкова

Судьи

Ю.А. Волкова И.Г. Сентюрина