Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2019 г. N 09АП-34998/19

г. Москва

22 июля 2019 г.

Дело N А40-11766/15

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей А.А. Комарова, Ю.Л. Головачевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И. Кикабидзе

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Башнефть-Строй"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2019

по делу N А40-11766/15, вынесенное судьей Романченко И. В.,

об отказе в удовлетворении жалобы о признании незаконным бездействие бывшего конкурсного управляющего должника Ивонина Александра Александровича, выразившееся в не обжаловании решения Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2015 по делу N А40-181193/14, на основании которого требования РИВЕРБЛЮ ИНТЕРНЕШНЛ ХОЛДИНГ С.А. включены в реестр требований кредиторов должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Строймонтаж" (ОГРН 1021100896585, ИНН 1106014365)

при участии в судебном заседании:

от а/у Ивонина А.А. - Карасева А.А. по дов.от 05.03.2019,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2015 ООО "Строймонтаж" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника утвержден Ивонин Александр Александрович.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 187 от 10.10.2015.

Определением от 19.10.2018, суд отстранил арбитражного управляющего Ивонина Александра Александровича от выполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Строймонтаж".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2018 конкурсным управляющим должника утверждена Илая Елена Геннадьевна.

В Арбитражный суд города Москвы поступила жалоба кредитора ООО "Башнефть-Строй" на бездействие Ивонина Александра Александровича.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2019 в удовлетворении жалобы отказано.

Не согласившись с данным определением, арбитражный управляющий ООО "Башнефть-Строй" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и удовлетворить заявление, в обоснование ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, так как определением суда от 16.10.2018 управляющий отстранен по компрометирующим основаниям, в связи с включением в реестр требования мажоритарного кредитора.

Определением от 13.06.2019 жалоба принята к рассмотрению.

Представитель управляющего в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, в материалы дела представлен отзыв.

Представитель апеллянта представил ходатайство об отложении судебного заседания, оснований для удовлетворения которого апелляционной суд не усматривает исходя из положений статьи 158 АПК РФ, поскольку заявленные причины не подтверждены документально.

Иные лица участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Согласно ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из недоказанности того, что арбитражный управляющий Ивонин А.А., будучи конкурсным управляющим ООО "Строймонтаж" действовал недобросовестно при неоспаривании решения Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2015 по делу N А40-181193/14.

Апелляционный суд, с выводами суда первой инстанции соглашается, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов кредиторов путем обжалования действий (бездействия) арбитражного управляющего.

По смыслу данной нормы права основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Интересы должника, кредиторов и общества считаются не нарушенными при условии соответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и иных нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность арбитражного управляющего по проведению процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Материалами дела подтверждается, что решением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2015 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника утвержден Ивонин Александр Александрович, требование кредитора РИВЕРБЛЮ ИНТЕРНЕШНЛ ХОЛДИНГ С.А. признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника - в третью очередь в размере 229 880 150,74 руб.

Основанием для введения в отношении ООО "Строймонтаж" процедуры конкурсного производства явилось заявление кредитора РИВЕРБЛЮ ИНТЕРНЕШНЛ ХОЛДИНГ С.А., подтвержденное вступившим в законную силу судебном решении Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2015 по делу N А40-181193/14.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2019, решение Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2015 по делу N А40-181193/14 отменено, в удовлетворении требований РИВЕРБЛЮ ИНТЕРНЕШНЛ ХОЛДИНГ С.А. отказано.

Согласно пункту 10 статьи 16 федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Требования кредитора, которые основаны на вступившем в законную силу судебном акте, в соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Материалами дела подтверждается, что требование РИВЕРБЛЮ ИНТЕРНЕШНЛ ХОЛДИНГ С.А. в адрес конкурсного управляющего не поступало, о признано обоснованным вступившим в законную силу решением суда от 30.09.2015, в связи с чем, положения п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве в данном случае не применяются.

Судом первой инстанции установлено, что арбитражный управляющий неоднократно обращался в адрес ликвидатора ООО "Строймонтаж" об исполнении последним решения суда от 30.09.2015 в части передачи документации (требование от 10.10.2015, 06.11.2015).

25.03.2016 Арбитражным судом выдан исполнительный лист об обязании ликвидатора ООО "Строймонтаж" Буйнаковой Светланы Владимировны передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему должника Ивонину Александру Александровичу.

Кунцевским ОСП возбуждено исполнительное производство N 16965/16/77007-ИП от 27.05.2016, в отношении которого отсутствуют сведения об окончании или прекращении.

Доказательств того, что конкурсный управляющий объективно имел возможность для выявления необходимых оснований для подачи заявления о пересмотре решения или оспаривания данной сделки, в отсутствии документации, необходимой для проведения анализа хозяйственной деятельности, материалами дела не подтверждено.

Кроме того, собранием кредиторов не принималось решения об оспаривании сделки, а кредиторы, в том числе заявитель, с просьбой об обжаловании решения по делу N А40-181193/2014 или об оспаривании сделки по выдаче векселей к конкурсному управляющему Ивонину А.А. не обращались.

При этом, право на обжалование судебных актов предоставлено процессуальным законодательством, не реализация указанного права не может свидетельствовать о нарушении той или иной обязанности, при этом, положения статей 20.3, 129 Закона о банкротстве не содержат безусловной обязанности арбитражного управляющего по обжалованию судебных актов.

Доводы апелляционной жалобы основаны на ошибочном толковании норм законодательства, сводятся фактически к иной оценке установленных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Оснований для отмены определения, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2019 по делу N А40-11766/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Башнефть-Строй" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

А.А.Комаров Ю.Л.Головачева