Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2019 г. N 07АП-4519/16

город Томск

22 июля 2019 г.

Дело N А45-23915/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июля 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Назарова А.В.,

судей: Иванова О.А.,

Кудряшевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Ворошиловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Солюшен Финанс" (N 07АП-4519/2016(43)) на определение от 07.05.2019 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Ничегоряева О.Н.) по делу N А45-23915/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЗапСиб-Транссервис" (630091, город Новосибирск, улица Каменская, дом 64А, ИНН 4205004518 ОГРН 1025403202934), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Солюшен Финанс" (141730, Московская область, город Лобня, улица Окружная, дом 13, помещение 0170, ИНН 5047183849 ОГРН 1165047054710) об истребовании у арбитражного управляющего Скороспешева Дениса Игоревича и конкурсного управляющего Астафьева Артема Юрьевича документов,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего Скороспешева Д.И. - Сартакова С.Г., доверенность от 05.02.2019,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЗапСиб-Транссервис" (далее - должник) в Арбитражный суд Новосибирской области 04.02.2019 поступило заявление кредитора общества с ограниченной ответственностью "Солюшен Финанс" (далее - ООО "Солюшен Финанс") об истребовании у арбитражного управляющего Скороспешева Дениса Игоревича доказательств.

13.03.2019 от кредитора поступило уточнение к ходатайству, согласно которому просит истребовать указанные в ходатайстве документы, в том числе и у конкурсного управляющего Астафьева А.Ю., учитывая освобождение Скороспешева Д.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ЗапСиб-Транссервис".

Как установлено из заявления, впоследствии уточненного, и представленных в его обоснование документов, конкурсный кредитор неоднократно запрашивал у арбитражного управляющего информацию и документы, содержащие сведения об имущественном положении должника, однако данные запросы были оставлены без исполнения в полном объеме, документы предоставлялись конкурсным управляющим избирательно, а запросы от 07.12.2018 были проигнорированы. В связи с невозможностью ознакомления с документацией по запросу, получения истребуемых сведений от контрагентов должника кредитором самостоятельно, отсутствием документов в материалах дела о несостоятельности, заявитель в порядке статьи 66 АПК РФ обратился в суд с настоящим ходатайством об истребовании документов по перечню, в том числе:

выписок по счетам должника из Банков (указан перечень банков и период);

письмо N 347 от 30.06.2016 (ООО "ОТС Сибири");

договора N 13-А/ЗСТС-2015 от 13.08.2015 с ООО "ЗСТС Логистик" со всей первичной бухгалтерской документацией к нему, подтверждающей несение текущих расходов, заявленных в отчете конкурсного управляющего;

договора N 05-УП/ЗСТС-15 с ООО "ЗапСиб-Транссервис-Финанс" со всей первичной бухгалтерской документацией к нему, подтверждающей несение текущих расходов, заявленных в отчете конкурсного управляющего;

договора оказания услуг б/н от 18.05.2016 с ИП Николаевым М.Е. со всей первичной бухгалтерской документацией к нему, подтверждающей несение текущих расходов, заявленных в отчете конкурсного управляющего;

договора N 63-У/ЗСТС от 01.05.2015 с ООО "ОТС Сибири" со всей первичной бухгалтерской документацией к нему, подтверждающей получение дохода, заявленного в отчете конкурсного управляющего;

договора N 01-А/ЗСТС-16 от 01.02.2016 с ООО "Рейлхол-В" (впоследствии - ООО "РХВ") со всей первичной бухгалтерской документацией к нему, подтверждающей получение дохода, заявленного в отчете конкурсного управляющего;

документы, отнесенные к исполнению обязательств сторон по оказанию ООО "ТЭС" в пользу ООО "ЗСТС" по сервисному обслуживанию грузовых вагонов за период с 04.07.2016 по настоящее время (указан перечень документов);

документы, отнесенные к исполнению обязательств сторон о выполнении ООО "ТЭС" работ по капитальному (деповскому) ремонту грузового вагона N 52372232, согласно дополнительному соглашению от 02.10.2017 г. N 5 к договору (указан перечень документов);

документы, отнесенные к исполнению обязательств сторон об оказании услуг по регистрации и перерегистрации грузовых вагонов ООО "ЗСТС" силами ООО "ТЭС" в Федеральном агентстве железнодорожного транспорта (Росжелдор) (указан перечень документов).

По убеждению кредитора, уклонение конкурсного управляющего от предоставления запрошенных кредитором документов является ограничением контроля кредитора, в том числе, за обоснованностью и целесообразностью его расходов в процедуре банкротства.

Заявитель также ссылается на вынесенное в рамках настоящего дела о банкротстве определение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.01.2019, оставленное без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019, по жалобе конкурсного кредитора, в котором суд пришел к выводу, что имеются основания для признания ненадлежащими действий конкурсного управляющего по непредставлению кредитору информации и документов по текущим расходам в конкурсном производстве, что свидетельствуют о ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей по своевременному предоставлению достоверной, полной и оперативной информации по делу о банкротстве должника. Таким образом, судом определена обязанность конкурсного управляющего по представлению информации и документов по текущим расходам в конкурсном производстве.

Определением суда от 07.05.2019 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Солюшен Финанс" в апелляционной жалобе просит его отменить, заявление удовлетворить.

В обоснование апелляционной жалобы ООО "Солюшен Финанс" приводит следующие доводы: судом первой инстанции не дано пояснений и обоснований отказа в истребовании документов; ни закон, ни судебная практика не лишают кредиторов и иных лиц, участвующих в деле, права на истребование доказательств по делу.

Конкурсный управляющий должника в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, отказав в удовлетворении жалобы.

ООО "Солюшен Финанс" в возражения на отзыв просило отклонить доводы управляющего.

В судебном заседании конкурсный управляющий должника доводы отзыва поддержал.

Иные лица, участвующие в обособленном споре в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились. От подателя жалобы поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

На основании статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, возражения, заслушав участника процесса, проверив в порядке статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, решением суда от 11.07.2016 в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Скороспешев Д.И., член Ассоциации арбитражных управляющих "Содружество".

Определением суда от 11.02.2019 Скороспешев Д.И. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим ООО "ЗапСиб-Транссервис" утвержден Астафьев А.Ю., член некоммерческого партнерства - Союза Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс Управляющих".

04.02.2019 ООО "Солюшен Финанс" обращался в суд с заявлением об истребовании доказательств в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЗапСиб-Транссервис".

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из его необоснованности.

Апелляционный суд находит выводы суда первой инстанции обоснованными и соответствующими действующему законодательству исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании пункта 4 статьи 66 АПК РФ, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Законом о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

В соответствии со статьей 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

Пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложены, в частности, обязанности по принятию в ведение имущества должника, проведению инвентаризации такого имущества; по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника; по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

С целью исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией должника.

В свою очередь в соответствии со статьей 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 56 от 06.02.2004 утверждены Общие правила подготовки, организации и проведения арбитражными управляющими собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов (далее - Правила), подпункт "а" пункта 3 которых предусматривает, что при подготовке к проведению собрания кредиторов арбитражный управляющий составляет материалы для представления на рассмотрение собрания кредиторов.

В пункте 1 Правил указано на то, что арбитражный управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов материалы о финансовом состоянии, ходе процедур банкротства должника и иные материалы, рассмотрение которых позволит обеспечить принятие собранием решений по вопросам повестки дня.

В соответствии с пунктом 13 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 299 от 22.05.2003, к отчету конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в нем сведения.

Пунктом 3 статьи 133 Закона о банкротстве установлено, что отчет об использовании денежных средств должника конкурсный управляющий представляет в арбитражный суд, собранию кредиторов (комитету кредиторов) по требованию, но не чаще чем один раз в месяц.

Согласно статьям 12 - 14 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан предоставить кредиторам возможность ознакомиться с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов. О порядке ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов, указывается в уведомлении конкурсного управляющего о назначении собрания кредиторов. Своевременное ознакомление кредиторов с материалами, подлежащими рассмотрению на собрании кредиторов, дает возможность конкурсным кредиторам сформировать свою позицию в отношении вопросов, выносимых на голосование, а также сформулировать свои вопросы и предложения по представленным материалам.

Анализ вышеуказанных норм позволяет сделать вывод, что арбитражный управляющий обязан представлять собранию кредиторов должника всю информацию и документы о ходе конкурсного производства и деятельности должника. При этом, несмотря на отсутствие законодательно установленных сроков для представления документов на ознакомление, предполагается, что подготовленные управляющим к собранию материалы должны быть предоставлены им участникам собрания заблаговременно, исходя из того, что у кредиторов должно быть время на формирование позиции не только по вопросам, требующим голосования, но и о необходимости включения в повестку дня дополнительных вопросов.

Соответственно, непредставление конкурсным управляющим сведений, запрошенных кредиторами, получение которых входит в компетенцию конкурсного управляющего, влечет невозможность ознакомления кредиторов и уполномоченного органа с ходом процедуры банкротства, произведенных расходах, участия в управлении конкурсным производством, что, безусловно, является нарушением их прав и законных интересов.

В рассматриваемом случае, судом установлено, что в рамках настоящего дела была признана обоснованной жалоба кредитора ООО "Солюшен Финанс" на действия (бездействие) конкурсного управляющего Скороспешева Д.И., выразившиеся: в непредставлении информации и документов кредитору по текущим расходам в конкурсном производстве.

Документы по текущим расходам в конкурсном производстве, указанные в ходатайстве кредитора были приобщены конкурсным управляющим в материалы дела.

Так, выписка по расчетному счету в АО "Банк Акцепт" прикладывается конкурсным управляющим к каждому отчету об использовании денежных средств должника и направляется в материалы дела (т. 42 л.д. 1-6, т. 21, л.д. 18-49, т. 1 л.д. 54-79, т. 34 л.д. 66-71, т. 39 л.д. 119-142, т. 64 л.д. 87-94, т. 62 л.д. 138-149, т. 57 л.д. 110-135, т. 61 л.д. 46-48, т. 59 л.д. 53-56).

Договор сублизинга N 13-А/ЗСТС-15 от 13.08.2015 приобщен к материалам дела о банкротстве при рассмотрении судом требования ООО "ЗапСиб-Транссервис Логистик", включенного в реестр требований кредиторов определением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.05.2016.

Вместе с тем, кредитор имеет возможность ознакомиться с документами в материалах дела о банкротстве N А45-23915/2015, предоставляемыми конкурсным управляющим, в том числе, и к собраниям кредиторов должника, а также запрашивать дополнительные документы, при возникновении вопросов по отчету конкурсного управляющего.

При наличии на то оснований кредитор имеет право обратиться в суд с жалобой на ненадлежащие действия конкурсного управляющего, чем в настоящее время и воспользовался кредитор, подав жалобы на действия арбитражного управляющего в части необоснованности ряда текущих расходов (Судебные заседания по рассмотрению жалоб назначены на 27.05.2019 и 29.05.2019).

Более того, кредитор также не лишен права истребовать дополнительные доказательства, касающиеся конкретных спорных вопросов.

Суд первой инстанции, исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, оценивая действия управляющего в процессе взаимодействия с заявителем в ходе конкурсного производства на предмет их соответствия как общим требованиям разумности и добросовестности, так и специальным нормам, определяющим круг полномочий арбитражного управляющего и порядок их осуществления, пришел к верному выводу об отсутствии у управляющего обязанности предоставлять отдельному кредитору по его запросу отчет (сведения) и абсолютно все первичные документы по каждой совершаемой операции в ходе конкурсного производства, в том числе в порядке статьи 66 АПК РФ.

В рассматриваемом случае, истребование перечисленной в ходатайстве всей первичной бухгалтерской документации со ссылкой в ходатайстве на необходимость кредитору удостовериться в экономической целесообразности заключения конкурсным управляющим хозяйственных договоров и соответствия условий заключенных договоров рыночным, является необоснованным.

С учетом изложенного, в удовлетворении заявления кредитора правомерно отказано.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда.

Выводы суда первой инстанции, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение от 07.05.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-23915/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

А.В. Назаров

Судьи

О.А. Иванов Е.В. Кудряшева