Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2019 г. N 13АП-20441/19

г. Санкт-Петербург

22 июля 2019 г.

Дело N А26-6876/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,

рассмотрев ходатайство Курика А.А. о принятии обеспечительных мер в рамках рассмотрения апелляционной жалобы Курика Андрея Анатольевича на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.06.2019 по делу N А26-6876/2018 (судья Соколова Н.А.), принятое

по заявлению Курика Андрея Анатольевича

об установлении и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Бригантина" требования в размере 18 537 360.80 руб.,

установил:

Курик А.А. (далее - заявитель) обратился в суд апелляционной инстанции с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета на проведение первого собрания кредиторов ООО "Бригантина" до рассмотрения апелляционной жалобы Курика А.А. на определение суда от 21.06.2019.

В обоснование ходатайства заявитель указал, что определением суда от 21.06.2019 Курику А.А отказано во включении его требования в размере 18 537 360,80 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Бригантина". На указанный судебный акт Куриком А.А подана апелляционная жалоба. Поскольку заявителю отказано в удовлетворении его заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника, заявитель лишен возможности принятия участия в первом собрании кредиторов должника, назначенного на 16.07.2019.

Рассмотрев ходатайство Курика А.А о принятии обеспечительных мер, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его удовлетворения.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 2 статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

Одной из гарантий, обеспечивающей реальное восстановление нарушенных прав и законных интересов, является обеспечительная мера.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры представляют собой срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса. Применение обеспечительных мер возможно при наличии двух оснований: непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, предотвращение причинения заявителю значительного ущерба.

В силу пункта 1 статьи 99 АПК РФ арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска.

В силу пунктов 1, 2 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Применение обеспечительных мер, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и направленных на обеспечение требований кредиторов и интересов должника, допускается и после введения наблюдения.

Согласно пункту 1 статьи 72 Закона о банкротстве временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 13 настоящего Федерального закона. По общему правилу, первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

В соответствии с пунктом 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в соответствии с пунктом 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу). Суд вправе в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 АПК РФ принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.

Вместе с тем, суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

Установленная пунктом 6 статьи 71 Закона о банкротстве процедура отложения проведения первого собрания кредиторов гарантирует соблюдение интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения о дальнейшей судьбе должника, в том числе о применении конкретной процедуры банкротства.

Участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были заявлены в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 72 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что требование Курика А.А., предъявленное для включения в реестр требований кредиторов ООО "Бригантина", судом первой инстанции рассмотрено, во включении заявленной Куриком А.А суммы в реестр должника отказано.

В силу изложенного положения пункта 6 статьи 71 Закона о банкротстве в данном случае не применимы.

В соответствии с разъяснениями, в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.

Оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств, положенных в обоснование заявления о принятии мер.

Курик А.А, обращаясь в суд с настоящим ходатайством, представил сведения, опубликованные временным управляющим в ЕФРСБ 24.06.2019, о проведении 16.07.2019 в 14:20 первого собрания кредиторов должника.

При этом апелляционная жалоба и заявление о принятии обеспечительных мер поступили в суд апелляционной инстанции только 17.07.2019.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что актуальность заявленных Куриком А.А. обеспечительных мер в настоящее время утрачена.

При указанных обстоятельствах основания для принятия заявленных обеспечительных мер отсутствуют.

Руководствуясь статьями 90, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства Курика А.А. о принятии обеспечительных мер в виде запрета на проведение первого собрания кредиторов ООО "Бригантина" до рассмотрения апелляционной жалобы Курика А.А. на определение суда от 21.06.2019.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.К. Зайцева