Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2019 г. N 08АП-5509/19

город Омск

19 июля 2019 г.

Дело N А70-2902/2015

Резолютивная часть определения объявлена 15 июля 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 19 июля 2019 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Брежневой О.Ю.,

судей Смольниковой М.В., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бойченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5509/2019) акционерного общества "Универсальный Альянс" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 02 апреля 2019 года по делу N А70-2902/2015 (судья Скифский Ф.С.) об утверждении отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Страйк" Зубарева Александра Александровича и завершении процедуры конкурсного производства, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Страйк" (ИНН 7203255247, ОГРН 1138904003050),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КС-Строй" (далее - ООО "КС-Строй", заявитель) обратилось 13.03.2015 в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Страйк" (далее - ООО "Страйк", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 13.03.2015 заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 03.04.2015 требования ООО "КС-Строй" признаны обоснованными, в отношении ООО "Страйк" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Зубарев Александр Александрович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в печатном издании "Коммерсантъ" N 69 от 18.04.2015.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 21.07.2015 ООО "Страйк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Зубарев Александр Александрович.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в печатном издании "Коммерсантъ" N 137 от 01.08.2015.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 02.04.2019 по делу N А70-2902/2015 утвержден отчет конкурсного управляющего, процедура конкурсного производства в отношении ООО "Страйк" завершена.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, акционерное общество "Универсальный Альянс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 по делу N А70-2902/2015 указанная жалоба принята к производству суда, назначена к рассмотрению в судебном заседании на 15.07.2019.

От конкурсного управляющего ООО "Страйк" Зубарева А.А. поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных о судебном заседании надлежащим образом, в него не явились.

Суд посчитал возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего ООО "Страйк" Зубарева А.А. и Федеральной налоговой службы в материалы дела поступили отзывы на апелляционную жалобу.

Суд приобщил к материалам дела поступившие отзывы.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Материалами дела подтверждено, что конкурсное производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Страйк" завершено определением суда от 02.04.2019.

Исходя из содержания пункта 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение арбитражного суда о завершении процедуры конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника.

Следовательно, определение о завершении конкурсного производства является судебным актом, которым рассмотрение дела о банкротстве по существу заканчивается.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области 16.04.2019 на основании определения суда от 02.04.2019 произведена государственная регистрация прекращения деятельности юридического лица - ООО "Страйк" в связи с его ликвидацией, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

Согласно пункту 3 статьи 49, пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование, после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ, с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Поскольку с внесением записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ согласно статьями 49, 63 ГК РФ его правоспособность прекратилась, рассмотрение апелляционной жалобы на судебные акты, принятые по делу о банкротстве в отношении исключенного из такого реестра должника, не представляется возможным.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно пункту 31 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Таким образом, в связи с ликвидацией ООО "Страйк" производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Универсальный Альянс" подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В случае признания в судебном порядке незаконным решения регистрирующего органа о государственной регистрации ликвидации ООО "Страйк" настоящее определение может быть пересмотрено по новым обстоятельствам применительно к пункту 1 части 3 статьи 311 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-5509/2019) акционерного общества "Универсальный Альянс" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 02 апреля 2019 года по делу N А70-2902/2015.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Брежнева

Судьи

М.В. Смольникова Н.А. Шарова