Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2019 г. N 07АП-934/16

город Томск

22 июля 2019 г.

Дело N А45-12383/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июля 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Кудряшевой Е.В.,

Усаниной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Подузовой О.В. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "А Групп" (129164, Москва город, Бульвар Ракетный, дом 16, помещение XXXIV, этаж 10, ИНН 7717625418 ОГРН 1087746943020) (N 07АП-934/2016(18)) на определение от 26.05.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-12383/2015 (судья Васютина О.М.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Красный Яр" (630533, Новосибирская область, район Новосибирский, поселок Красный Яр, территория промышленная, здание 1, помещение 1, ИНН 5433178882 ОГРН 1095475004162), принятое по вопросу об утверждении отчет конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства,

В судебном заседании приняли участие:

конкурсный управляющий - Владимиров И.В. (паспорт),

от конкурсного управляющего - Полежайкина О.А. (доверенность от 15.07.2019),

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.06.2015 к производству суда принято заявление общества с ограниченной ответственностью "А Групп" (далее - ООО "А Групп") о признании общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Красный Яр" (далее - ООО "ПК "Красный Яр", должник) несостоятельным (банкротом). Возбуждено производство по делу N А45-12383/2015.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.09.2015 (резолютивная часть объявлена 10.09.2015) в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Решетов Александр Владимирович, член Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.02.2016 (резолютивная часть объявлена 04.02.2016) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Владимиров Игорь Валерьевич, член Союза "Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Срок конкурсного производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПК "Красный Яр" продлевался неоднократно, судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначено на 21.05.2019.

В материалы дела поступил отчет конкурсного управляющего о своей деятельности, ходатайство о завершении конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.05.2019 (резолютивная часть объявлена 21.05.2019) завершено конкурсное производство в отношении ООО "ПК "Красный Яр".

С вынесенным определением не согласилось ООО "А Групп" (далее - заявитель), в связи с чем обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование заявитель апелляционной жалобы ссылается на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного акта, указывает, что ликвидационные мероприятия конкурсного производства не проведены в полном объеме, к моменту завершения конкурсного производства использованы не все возможности получения денежных средств для расчетов с кредиторами. При вынесении определения о прекращении конкурсного производства допущены существенные нарушения действующего законодательства.

От конкурсного управляющего должника поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому считает определение суда от 26.05.2019 законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с нормами материального и процессуального права, в соответствии с доказательствами, имеющимися в материалах банкротного дела, а доводы жалобы необоснованными. Просит определение суда от 26.05.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании конкурсный управляющий должника и его представитель возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные участвующие в деле о банкротстве лица, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства, пришел к выводу, что поскольку все мероприятия конкурсного производства выполнены, возможности по сбору конкурсной массы и погашению требований кредиторов исчерпаны, то имеются правовые основания для завершения конкурсного производства в отношении должника.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего ООО "ПК "Красный Яр" и представленные к нему документы, арбитражный суд установил следующее.

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 25 от 13.02.2016 года.

Реестр требований кредиторов должника закрыт 13.04.2016.

В реестр требований кредиторов должника включены требования кредитора второй очереди (ФНС России) в размере 3 245 200 руб., кредиторов третьей очереди на сумму 282 286 821,80 руб. Первая очередь отсутствует.

В общей сложности в результате реализации имущества должника в конкурсную массу поступили денежные средства в размере 137 595 766,69 руб. Кроме того, в процессе торгов залоговый кредитор ООО "СМК" воспользовался правом оставить за собой имущество, являющееся предметом залога, на общую сумму 8 991 321,57 руб.

За счет конкурсной массы были погашены:

- текущие требования кредиторов на общую сумму 64 650 777,43 руб.;

- реестровые требования кредиторов второй очереди в размере 3 245 200 руб., кредиторов третьей очереди на сумму 136 934 265,82 руб. (из них залоговые требования - 92 203 275,82 руб.);

- мораторные проценты АО "БМ-Банк" в размере 14 825 422,92 руб.

Ликвидационные мероприятия проведены в полном объеме (ликвидационный баланс сдан в налоговую инспекцию, расчетные счета закрыты, документы для сдачи на хранение в архив переданы, получена справка ПФР), отсутствует возможность получения каких-либо денежных средств для расчетов с кредиторами, отсутствует какое - либо имущество у должника.

Таким образом, все мероприятия, необходимые для завершения процедуры конкурсного производства в отношении должника - ООО "ПК "Красный Яр" конкурсным управляющим выполнены.

Апеллянтом мероприятия, которые бы повлекли пополнение конкурсной массы, не указаны. Доказательства возможности проведения таких мероприятий не представлены.

Исходя из изложенных обстоятельств, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исчерпаны все возможности для формирования конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов.

Требования кредиторов, которые не удовлетворены по причине недостаточности имущества должника, в соответствии с пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

Арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что в связи с отсутствием у должника денежных средств и имущества, дальнейшее продление срока конкурсного производства нецелесообразно, поскольку не приведет к достижению цели процедуры банкротства - соразмерному удовлетворению требований кредиторов, а лишь повлечет увеличение расходов на процедуру банкротства.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, исходя из положений пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве, правомерно завершил конкурсное производство в отношении должника на основании статьи 149 настоящего закона.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что ликвидационные мероприятия конкурсного производства не проведены в полном объеме, к моменту завершения конкурсного производства использованы не все возможности получения денежных средств для расчетов с кредиторами, ничем не подтверждены, документально не обоснованы, в связи с чем признаются арбитражным судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы не имеют правового значения, учитывая вышеприведенные обстоятельства, не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 26.05.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-12383/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "А Групп" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

Е.В.Кудряшева Н.А.Усанина