Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2019 г. N 09АП-37421/19

г. Москва

18 июля 2019 г.

Дело N А40-88683/17

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И. Шведко,

судей П.А. Порывкина, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д.Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "МТК" в лице к/у - Халафетдинова А.Д. на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2019 о принятии отказа от заявления ООО "ТатЮрИнвест" и прекращении производства по заявлению ООО "МТК" о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов от 23.11.2018, по делу N А40-88683/17, вынесенное судьей Е.В. Луговик, о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Эверест",

при участии в судебном заседании:

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2018 в отношении ООО "Эверест" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Бердников А.Г. Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в газете "Комерсантъ" N 75 от 28.04.2018.

Определением Арбитражного суда города Москвы суда от 27.05.2019 принят отказ от заявления, прекращено производство по заявлению ООО "МТК" о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов должника ООО "Эверест" от 23.11.2018.

Не согласившись с определением суда, ООО "МТК" в лице к/у - Халафетдинова А.Д. обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение арбитражного суда первой инстанции.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на несогласие с выводами суда.

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда в силу следующих обстоятельств.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, 05.12.2018 (штамп канцелярии) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "МТК" о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов должника ООО "Эверест" от 23.11.2018.

Определением Арбитражного суда города Москвы суда от 14.12.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

ООО "МТК" обратилось с заявлением о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов должника ООО "Эверест" от 23.11.2018, на основании того, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.09.2018 по делу N А65-25501/2017 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, суд определил признать недействительными соглашения об уступке права требования Nб/н от 20.05.2017, N117 от 01.03.2017, N118 от 01.03.2017, заключенные между Обществом с ограниченной ответственностью "Межрегиональная топливная компания" и Обществом с ограниченной ответственностью "ТатЮрИнвест", применить последствия недействительности сделок в виде восстановления права требования Общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная топливная компания" к Обществу с ограниченной ответственностью "Эверест" в размере 3 372 598 руб. 65 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы суда от 21.12.2018 произведена замена ООО "ТатЮрИнвест" на ООО "Межрегиональная топливная компания" в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Эверест".

Однако определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2018 по делу N А65-25501/2017 суд перешел к рассмотрению заявления конкурсного управляющего о признании недействительными соглашений об уступке права требования по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, поскольку судебным актом по настоящему спору могут быть затронуты права и обязанности Общества с ограниченной ответственностью "Эсель", не привлеченного к участию в деле.

25.12.2018 (штамп канцелярии) от ООО "ТатЮрИнвест" поступил отказ от заявления об оспаривании решений собрания кредиторов ООО "Эверест".

Согласно части 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) разъяснено, что судам необходимо учитывать, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает, в том числе, разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).

К основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

На момент подачи - 05.12.2018 заявления о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов должника ООО "Эверест" от 23.11.2018, процессуальная замена кредитора ООО "ТатЮрИнвест" на ООО "МТК" не была произведена в рамках настоящего дела, в связи с чем суд первой инстанции применительно к п. 1 ст. 150 АПК РФ прекратил производство по делу.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2019 по делу N А40-88683/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "МТК" в лице к/у - Халафетдинова А.Д. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

П.А. Порывкин М.С. Сафронова