Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2019 г. N 12АП-7326/19

г. Саратов

23 июля 2019 г.

Дело N А57-10467/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 июля 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Макарихиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Соколовой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Переславская энергетическая компания" Тулькина Андрея Николаевича (г. Саратов) на определение Арбитражного суда Саратовской области от 14 мая 2019 года по делу N А57-10467/2015 (судья Рожкова Э.В.) по жалобе публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН 7606052264, ОГРН 1057601050011) на действия (бездействие) арбитражного управляющего Тулькина Андрея Николаевича в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Переславская энергетическая компания" (640031, город Саратов, улица Первомайская, дом 74, 4, 4 ИНН 7608010870, ОГРН 1047601204496) несостоятельным (банкротом), Третьи лица: Союз АУ "СРО СС" - Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица", СРО ААУ "Паритет", Управление Росреестра по Саратовской области, ООО СК "АрсеналЪ",

при участии в судебном заседании конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Переславская энергетическая компания" Тулькина Андрея Николаевича, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор - ООО "Корсар" о признании должника - ООО "ПЭК" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.05.2015 принято к производству заявление кредитора - ООО "Корсар" о признании должника - ООО "ПЭК" несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу и назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявленных требований, введения процедуры наблюдения, а также утверждения временного управляющего.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 01 июля 2015 года (резолютивная часть объявлена 25 июня 2015 года) должник - ООО "ПЭК" признан несостоятельным (банкротом), введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника - ООО "ПЭК" утвержден Антонов Дмитрий Александрович, член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих "ДЕЛО" (123317, город Москва, а/я 6 НП "СРО НАУ "ДЕЛО").

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 11.07.2015.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28 июля 2017 года (резолютивная часть объявлена 24 июля 2017 года) должник - ООО "ПЭК" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28 июля 2017 года (резолютивная часть объявлена 24 июля 2017 года) конкурсным управляющим должника утвержден Тулькин Андрей Николаевич (ИНН 643800440537, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 16147, почтовый адрес: 410000, г. Саратов, ул. Вавилова, д. 36, оф. 40), являющегося членом Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица" (194100, СанктПетербург, ул. Новолитовкая, дом 15, лит. А).

17 сентября 2018 года в Арбитражный суд Саратовской области поступила жалоба ПАО "ТНС энерго Ярославль" на действия (бездействие) арбитражного управляющего Тулькина Андрея Николевича, согласно которой заявитель просит: 1. признать незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего Тулькина Андрея Николаевича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Переславская энергетическая компания", выразившееся в следующем: - в отчете конкурсного управляющего не отразил сведения о кредиторе по текущим платежам - ПАО "ТНС энерго Ярославль" и суммах задолженности;

- не направил в кредитную организацию к основному счету должника распоряжения о погашении требований ПАО "ТНС энерго Ярославль" к ООО "Переславская энергетическая компания" по текущим платежам; - указал в отчете о движении денежных средств недостоверные сведения (не в полном объеме);

2. Обязать конкурсного управляющего Тулькина Андрея Николаевича в отчете конкурсного управляющего указать сведения о кредиторах по текущим платежам, о размере текущей задолженности ООО "Переславская энергетическая компания" с указанием итоговых сумм по каждой очереди, а также с расшифровкой по каждому кредитору суммы задолженности и установленной календарной очередности;

3. Обязать конкурсного управляющего Тулькина Андрея Николаевича направить в кредитную организацию к основному счету должника распоряжение о погашении требования ПАО "ТНС энерго Ярославль" к ООО "Переславская энергетическая компания" по текущим платежам, предоставить копии платежного поручения, подтверждающего направление в кредитную организацию распоряжения о погашении требований по текущим платежам;

4. Отстранить арбитражного управляющего Тулькина Андрея Николаевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Переславская энергетическая компания".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12 ноября 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена СРО "AAУ "Пaритет" (105066, г. Moсква, а/я 9).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15 января 2019 года требование об отстранении арбитражного управляющего Тулькина А.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ПЭК" выделено в отдельное производство из жалобы ПАО "ТНС энерго Ярославль" на действия (бездействие) арбитражного управляющего Тулькина А.Н. от 17.09.2018. Объединены в одно производство для совместного рассмотрения выделенное в отдельное производство из жалобы ПАО "ТНС энерго Ярославль" от 17.09.2018, требование об отстранении арбитражного управляющего Тулькина А.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ПЭК" и выделенное ранее в отдельное производство из жалобы ПАО "ТНС энерго Ярославль" от 05.09.2018, требование об отстранении арбитражного управляющего Тулькина А.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ПЭК".

14 мая 2019 года Арбитражным судом Саратовской области жалоба Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Переславская энергетическая компания" Тулькина Андрея Николаевича удовлетворена в части. Признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Переславская энергетическая компания", ИНН 7608010870, ОГРН 1047601204496, Тулькина Андрея Николаевича, выразившиеся в не отражении в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 19.04.2018 сведений о кредиторе по текущим обязательствам - Публичном акционерном обществе "ТНС энерго Ярославль" и суммах задолженности; в отражении в отчете конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника от 19.04.2018 недостоверных и неполных сведений.

В удовлетворении жалобы Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" в остальной части отказано.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Переславская энергетическая компания" Тулькин Андрей Николаевич не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции проверяется только в обжалуемой уполномоченным органом части отказа в удовлетворении заявленных требований. Соответственно, в остальной части законность и обоснованность определения не проверяется.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьями 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом с особенностями, предусмотренными законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По смыслу данной нормы, основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве и нарушение такими действиями прав и законных интересов кредиторов, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 65 и частью 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Права и обязанности конкурсного управляющего обусловлены целями конкурсного производства, которое применяется к должнику с целью соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности банкротстве)").

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-10467/2015 от 07 декабря 2017 года требования ПАО "ТНС энерго Ярославль" в сумме 144 998,30 руб. -задолженность за потребленную мощность за июль 2014 года и 175 275,40 руб. -проценты за пользование чужими денежными средствами включены в реестр требований кредиторов должника - ООО "ПЭК".

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы о несогласии с признанием судом первой инстанции незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего должника Тулькина А.Н., выразившихся в не отражении в отчете конкурсного управляющего сведений о кредиторе по текущим платежам - ПАО "ТНС энерго Ярославль" и суммах задолженности, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ПАО "ТНС энерго Ярославль" также является кредитором должника по текущим платежам.

Обоснованность требований ПАО "ТНС энерго -Ярославль" подтверждается актами приема-передачи электрической энергии, счетами-фактурами и установлена судебными актами: Решением Арбитражного суда Ярославской области от 12.05.2017 по делу N А82-373/2017 (вступило в законную силу 19.09.2017) подтверждена задолженность за октябрь 2016 года.

В соответствии с Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.09.2017 по делу N А82-373/2017 взыскана задолженность в размере 3 098 888,68 руб.; Решением Арбитражного суда Ярославской области от 14.04.2017 по делу N А82-1795/2017 (вступило в законную силу 31.08.2017) подтверждена задолженность за ноябрь 2016 года.

В соответствии с Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.09.2017 по делу N А82-1795/2017 взыскана задолженность в размере 3 573 224,55 руб.; Решением Арбитражного суда Ярославской области от 28.06.2017 по делу N А82- 3232/2017 (вступило в законную силу 26.10.2017) подтверждена задолженность за декабрь 2016 года. Взыскана задолженность в размере 3 610 764,26 руб.; Решением Арбитражного суда Ярославской области от 11.12.2017 по делу N А82- 16102/2017(вступило в законную силу 05.04.2018).

В рамках дела о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию (текущие платежи) N А82-16102/2017 в арбитражном процессе от Должника выступал конкурсный управляющий - Тулькин А.Н. (в том числе заявлял ходатайство об отложении судебного разбирательства).

Таким образом, конкурсному управляющему должника было известно о наличии у Должника текущей задолженности по оплате электрической энергии. На дату составления отчета о своей деятельности от 19.04.2018 конкурсный управляющий Тулькин А.Н. обладал необходимой информацией о наличии текущих обязательств должника перед ПАО "ТНС энерго Ярославль", в том числе подтвержденных вступившими в законную силу судебными актами, и должен был включить текущие обязательства должника перед указанным кредитором в отчет о своей деятельности.

Из отчета конкурсного управляющего о своей деятельности от 19.04.2018, представленного конкурсным кредиторам, следует, что в отчете конкурсного управляющего отсутствуют сведения о кредиторе по текущим платежам - ПАО "ТНС энерго Ярославль" и суммах задолженности.

В представленном отчете в качестве кредиторов по текущим платежам указаны: Антонов Дмитрий Александрович, Тулькин Андрей Николаевич, ФНС России (в лице МРИ ФНС России N 8 по Саратовской области), ООО "ПЭК", ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ ЯРОСЛАВЛЬ", ООО "ПрофиГруппСервис", МРИ МНС России N 1 по Ярославской области, в отношении которых в отчете указаны суммы задолженности, суммы оплаты.

Согласно пункта 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Обязательные сведения, которые должен содержать отчет конкурсного управляющего, перечислены в пункте 2 статьи 143 Закона о банкротстве.

К указанным сведениям относятся также сведения о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка. Типовые формы отчетов для конкурсного управляющего утверждены приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 N 195 "Об утверждении типовых форм отчетов (заключений)".

Постановлением Правительства РФ от 22.05.2003 N 299 "Об утверждении Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего" утверждены Общие правила подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего.

В соответствии с пунктами 2, 3 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего Арбитражный управляющий при проведении в отношении должника процедур банкротства - наблюдения, внешнего управления, конкурсного производства и финансового оздоровления - составляет следующие отчеты (заключения): а) отчет временного управляющего; б) отчет внешнего управляющего; в) отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности, об использовании денежных средств должника, о результатах проведения конкурсного производства; г) заключения административного управляющего о ходе и результатах выполнения плана финансового оздоровления, о соблюдении графика погашения задолженности и об удовлетворении требований кредиторов в соответствии со статьями 87 и 88 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В отчетах (заключениях) арбитражного управляющего указываются сведения, определенные настоящими Правилами, сведения, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", и дополнительная информация, которая может иметь существенное значение для принятия решений арбитражным судом и собранием (комитетом) кредиторов.

Таким образом, конкурсным управляющим нарушены пункт 2 статьи 143 закона о банкротстве, пункты 2 и 3 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утв. Постановлением Правительства РФ от 22.05.2003 N 299, а также приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 N 195 "Об утверждении типовых форм отчетов (заключений)".

Не указание конкурсным управляющим Тулькиным А.Н. в отчетах конкурсного управляющего о своей деятельности сведений о текущих обязательствах должника не позволяют конкурсным кредиторам контролировать деятельность конкурсного управляющего в полном объеме, получать достоверную информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе.

В результате нарушены права кредитора по текущим обязательствам ПАО "ТНС энерго Ярославль" на своевременное включение требований в сведения о текущих обязательствах и других кредиторов должника на своевременное получение достоверной информации о текущих обязательствах должника.

Такие действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Тулькина А.Н., выразившиеся в не отражении в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 19.04.2018 сведений о кредиторе по текущим платежам - ПАО "ТНС энерго Ярославль" и суммах задолженности являются незаконными.

Довод конкурсного управляющего о том, что ПАО "ТНС энерго Ярославль" только в сентябре 2018 года обратилось к конкурсному управляющему с требованием от 13.09.2018 по текущим платежам и до получения указанного требования ему было неизвестно о текущих обязательствах должника перед данным кредитором, правомерно отклонены судом первой инстанции, так как противоречат материалам дела и обязанности конкурсного управляющего, действующего в качестве руководителя должника, своевременно получать всю необходимую информацию (от временного управляющего должника, бывшего руководителя должника, из открытых источников, судебных актов и т.п.) и действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Признавая незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО "ПЭК" Тулькина А.Н., выразившиеся в указании в отчете о движении денежных средств недостоверных сведений (не в полном объеме), суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, арбитражный управляющий Тулькин Андрей Николаевич утвержден конкурсным управляющим должника ООО "ПЭК" определением Арбитражного суда Саратовской области от 28 июля 2017 года (резолютивная часть от 24 июля 2017 года), то есть с 24.07.2017.

В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве, руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С заявлением об истребовании документов конкурсный управляющий Тулькин А.Н. не обращался.

ПАО "ТНС энерго Ярославль", являясь кредитором Должника по текущим платежам, направило на принудительное исполнение в Межрайонный ОСП УФССП России по Ярославской области исполнительные документы о взыскании задолженности с ООО "ПЭК".

В ходе ознакомления с материалами дела в рамках исполнительного производства, при анализе выписок, представленных Банком и сопоставления данных с отчетом конкурсного управляющего об использовании денежных средств, кредитором было установлено, что в отчете конкурсного управляющего отсутствуют сведения о движении денежных средств за период с 09.08.2017 по 01.09.2017.

В силу пункта 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства. При этом в отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения, в том числе о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений; о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от реализации имущества (абзацы третий и четвертый пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве).

В части 3 статьи 133 Закона о банкротстве предусмотрено представление конкурсным управляющим отчета об использовании денежных средств должника в арбитражный суд, собранию кредиторов по требованию, но не чаще чем один раз в месяц.

В соответствии с пунктом 12 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.05.2003 N 299, отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника должен содержать: а) реквизиты основного счета должника; б) сведения о размере средств, поступивших на основной счет должника; в) сведения о каждом платеже (с обоснованием платежа) и об общем размере использованных денежных средств должника.

При этом отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника должен соответствовать Типовой форме, утвержденной приказом Министерства юстиции РФ N 195 от 14.08.2003.

Так, в разделе "Сведения о размерах поступивших и использованных денежных средствах должника" соответствующего отчета должна быть расшифровка сведений как поступивших, так и использованных денежных средств.

Согласно выписке по операциям на счете должника за период с 07.07.2017 по 16.01.2018, с 09.08.2017 по 30.08.2017 включительно на расчетный счет должника имелись неоднократные поступления денежных средств от УФССП России по Ярославской области по исполнительному производству в счет погашения долга МУП "Спектр", 31.08.2017 были произведены две расходные операции по перечислению денежных средств со счета должника.

Однако, указанные приходные и расходные операции по счету должника не отражены в отчете конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника от 19.04.2018, что является нарушением пункта 3 статьи 133 Закона о банкротстве, пункта 12 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.05.2003 N 299, содержания Типовой формы, утвержденной приказом Министерства юстиции РФ N 195 от 14.08.2003, и влечет нарушение прав и законных интересов кредиторов на получение достоверной информации о ходе конкурсного производства, расходовании денежных средств должника, финансовом состоянии должника, а также на осуществление контроля за деятельностью конкурсного управляющего.

В отчете конкурсного управляющего об использовании денежных средств от 19.04.2017 указаны два платежа в пользу ЗАО "Интерфакс" от 01.08.2017, 02.08.2017 и три платежа в пользу ООО "Авиатранс" от 28.08.2017, как произведенные с расчетного счета должника.

Однако, арбитражным судом установлено, что в имеющейся в деле выписке по операциям на счете должника указанные операции отсутствуют.

Согласно отзыву конкурсного управляющего и представленным им копиям документов (счета-фактуры, акты сдачи-приемки оказанных услуг, выписки по счету должника, распечатки с личного кабинета арбитражного управляющего Тулькина А.Н. в ЕФРСБ, электронного бланка кассового чека) указанные платежи были произведены за счет личных средств конкурсного управляющего.

Расходы конкурсного управляющего на публикацию сведений в ЕФРСБ подлежат последующему возмещению за счет имущества должника, а расходы перед ООО "Авиатранс" (покупка авиабилетов в г. Ярославль с целью ознакомления с имуществом должника) возмещению за счет средств должника, как указывает сам конкурсный управляющий, не подлежат.

При этом, конкурсный управляющий в отзыве пояснял, что указанные расходы были отражены для сведения кредиторов. Однако, отражение в отчете об использовании денежных средств должника расходов, фактически понесенных за счет личных средств конкурсного управляющего, как произведенных за счет денежных средств должника, находящихся на счете, также нарушает правила пункта 3 статьи 133 Закона о банкротстве, пункта 12 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.05.2003 N 299, содержание Типовой формы, утвержденной приказом Министерства юстиции РФ N 195 от 14.08.2003, а также нарушает права и законные интересы конкурсных кредиторов на получение достоверной информации о расходовании денежных средств должника, финансовом состоянии должника, вводит конкурсных кредиторов в заблуждение относительно размера и оснований произведенных расходов за счет средств должника.

Информация для сведения конкурсных кредиторов, в том числе о расходах конкурсного управляющего, не подлежащих возмещению за счет имущества должника, могут быть указаны в отчете после таблицы со сведениями о размерах поступивших и использованных средств должника.

Из отчета конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника от 01.11.2018 следует, что три платежа от 28.08.2017 в пользу ООО "Авиатранс", осуществленные за счет личных средств арбитражного управляющего Тулькина А.Н., исключены из указанного отчета конкурсного управляющего, два платежа в пользу ЗАО "Интерфакс" от 01.08.2017 и 02.08.2017, также осуществленные за счет личных средств арбитражного управляющего Тулькина А.Н., остались в отчете конкурсного управляющего от 01.11.2018. При таких обстоятельствах, действия (бездействие) конкурсного управляющего ПАО "ПЭК" Тулькина А.Н., выразившиеся в отражении в отчете конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника от 19.04.2018 недостоверных и неполных сведений, следует признать незаконными.

На основании вышеизложенного, действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Переславская энергетическая компания" Тулькина Андрея Николаевича, выразившиеся в не отражении в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 19.04.2018 сведений о кредиторе по текущим обязательствам - Публичном акционерном обществе "ТНС энерго Ярославль" и суммах задолженности; в отражении в отчете конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника от 19.04.2018 недостоверных и неполных сведений, правомерно признаны судом первой инстанции незаконными.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводов суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 14 мая 2019 года по делу N А57-10467/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

О.В. Грабко Л.А. Макарихина