Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2019 г. N 08АП-10107/19

город Омск

24 июля 2019 г.

Дело N А75-10245/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шарова Н.А., в соответствии с пунктом 5 статьи 18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости с судьей Бодунковой С.А., ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10107/2019) арбитражного управляющего Булдаковой Нины Николаевны на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 июня 2019 года по делу N А75-10245/2016 (судья Колесников С.А.), вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего общество с ограниченной ответственностью "НефтеГазТрансСтрой" Розгоной Елены Валерьевны об истребовании документов и имущества у арбитражного управляющего Булдаковой Н.Н., в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "НефтеГазТрансСтрой" (ОГРН 1118619003250, ИНН 8604051161),

установил:

имеется основание для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение (определение) в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно руководящим разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 9 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 июня 2019 года по делу N А75-10245/2016 подана арбитражным управляющим Булдаковой Ниной Николаевной в нарушение установленного порядка непосредственно в суд апелляционной инстанции, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу арбитражного управляющего Булдаковой Нины Николаевны возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 7 листах и приложенные к жалобе документы на 50 листах.

Судья

Н.А. Шарова