Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2024 г. N 09АП-83593/23 по делу N А40-343662/2019

Москва

19 января 2024 г.

Дело N А40-343662/19

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 января 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей Ю.Н. Федоровой и Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Промсбербанк" в лице конкурсного управляющего на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2023 по делу N А40-343662/19, вынесенное судьей Р.М. Олимовой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Куликова А.А.,

о завершении процедуры реализации имущества гражданина;

при участии в судебном заседании:

от ГК "АСВ" - Макеев О.Е. по дов. от 29.09.2022

Куликов А.А. - лично, паспорт

а/у Мичурин П.К. - лично, паспорт

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2020 Куликов Алексей Анатольевич признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена Сидорцова И. Ф. Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" объявлением N 95(6816) от 30.05.2020.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2020 Сидорцова И. Ф. освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве должника-гражданина Куликова Алексея Анатольевич, новым финансовым управляющим утвержден Мичурин Павел Константинович.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2023 реализация имущества Рубцовой Е.В. завершена, судом определено освободить Куликова Алексея Анатольевича от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе реализации имущества гражданина.

Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции определением в части применения в отношении Куликова А.А. правил освобождения от дальнейшего исполнения обязательств, должник и финансовый управляющий обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ЗАО "Промсбербанк" в лице конкурсного управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал.

Куликов А.А. и арбитражный управляющий Мичурин П.К. против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Поскольку возражений относительно рассмотрения законности судебного акта в заявленной части не поступило, суд проверяет законность определения Арбитражного суда города Москвы в части законности применения в отношении Куликова А.А. правил освобождения от дальнейшего исполнения обязательств исходя из положения статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменения оспариваемого судебного акта в обжалуемой части, как принятого без учета всех существенных обстоятельств спора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для не освобождения должника от исполнения обязательств перед кредиторами. Суд отметил, что должник не скрывал свое имущество и доходы и предоставил арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве и финансовому управляющему всю необходимую по делу информацию, в том числе, о своем имуществе и доходах.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данной позицией суда первой инстанции.

Пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлено, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Как разъяснено в пункте 45 Постановления N 45, согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.

Как следует из материалов дела, определением от 25.10.2023 по настоящему делу требование ЗАО "ПРОМСБЕРБАНК" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" о включении в реестр требований кредиторов Куликова Алексея Анатольевича требований в размере 3 261 072 516,03 руб. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

В обоснование заявленных требований банк указывал, что 05.06.2019 Нагатинским районным судом города Москвы вынесено решение по гражданскому делу N 02-0085/2019, которым с Куликова Алексея Анатольевича в пользу ЗАО "ПРОМСБЕРБАНК" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" взыскано в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 3 261 072 516,03 руб.

При этом, приговором Подольского городского суда Московской области установлены неправомерные (преступные) действия должника, послужившие основанием для вынесения решения Нагатинским районным судом г. Москвы о возмещении ущерба, в результате чего у должника перед банком возникла спорная задолженность.

В силу пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

С учетом установленных обстоятельств, положения об освобождении от обязательств в полном объеме, а именно от обязательств перед ЗАО "ПРОМСБЕРБАНК", не подлежат применению в силу прямого указания Закона о банкротстве.

В связи с изложенным, обжалуемое определение от 25.10.2023 по делу N А40-343662/19 подлежит изменению в соответствующей части.

Руководствуясь статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2023 по делу N А40-343662/19 в обжалуемой части изменить.

Изложить абзац 2 резолютивной части определения в следующей редакции:

Освободить Куликова А.А. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе реализации имущества, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 213.8 Закона о банкротстве.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

Ю.Н. Федорова Н.В. Юркова