Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2019 г. N 09АП-22769/19

г. Москва

25 июля 2019 г.

Дело N А40-211461/17

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей М.С. Сафроновой, О.И. Шведко

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д. Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы на определение Арбитражного суда г.Москвы от 22.03.2019 г.

по делу N А40-211461/17, вынесенное судьёй А.Г. Омельченко, о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда г.Москвы в пользу арбитражного управляющего ЗАО "ТПК "РОСЦВЕТМЕТ" Цымбал Олега Викторовича денежных средств в сумме 250 000,00 рублей, ранее уплаченных в счет оплаты вознаграждения арбитражного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ТПК "РОСЦВЕТМЕТ" по реквизитам согласно ходатайству арбитражного управляющего, по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ТПК "РОСЦВЕТМЕТ",

при участии в судебном заседании:

от Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы - Ватаман М.В., дов. от 01.04.2019 г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 28.06.2018 г. введена процедура наблюдения в отношении ЗАО "Торгово-Промышленная компания "РОСЦВЕТМЕТ" (ИНН 7728298096, ОГРН 1037726018990). Временным управляющим утвержден Цымбал О.В., член НП СРО "СГАУ, о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" N 123 от 14.07.2018 г.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 22.03.2019 г. перечислены с депозитного счета Арбитражного суда г.Москвы в пользу арбитражного управляющего ЗАО "ТПК "РОСЦВЕТМЕТ" Цымбал О.В. денежные средства в сумме 250 000,00 руб., ранее уплаченные в счет оплаты вознаграждения арбитражного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ТПК "РОСЦВЕТМЕТ" по реквизитам согласно ходатайству арбитражного управляющего.

Не согласившись с определением суда, Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда г.Москвы от 22.03.2019 г. по делу N А40-211461/17 отменить, в части удовлетворения ходатайства временного управляющего Цымбала О.В. о перечислении денежных средств с депозита суда отказать.

В жалобе заявитель указывает, что, согласно сообщению N 3358298 от 28.12.2018 г. с официального сайта http://bankrot.fedresurs.ru/:, балансовая стоимость имущества должника на дату, предшествующую введению процедуры наблюдения составляет 139 615 000,00 рублей. Источником покрытия расходов на проведение процедуры является имущество должника. Размер требований кредиторов 11 310 773, 00 рублей. Средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, восстановить платежеспособность должника невозможно. Данным сообщением подтверждается факт, что имущества должника достаточно для погашения судебных расходов и на выплату вознаграждения временного управляющего.

Мероприятия процедуры конкурсного производства не завершены, доказательств отсутствия имущества у должника, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, заявителем не представлено, требование арбитражного управляющего о перечислении с депозитного счета суда денежных средств в размере 250 000,00 рублей заявлено преждевременно.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителя Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы, поддержавшего свою правовую позицию, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Согласно п.3 ст.20.3 Закона о банкротстве, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В силу п.п.1 и 2 ст.20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В соответствии с п.1 ст.59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном ст.28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Пунктом 2 ст.59 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения или об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, указанные в п.1 настоящей статьи расходы относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора, за исключением случаев, если заявителем является работник или бывший работник должника.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п.1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Как разъяснено в п.12 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 г. N91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", исходя из п.3 ст.59 Закона о банкротстве, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Как следует из материалов дела, за период осуществления Цымбал О.В. обязанностей временного управляющего должника ЗАО "ТПК "РОСЦВЕТМЕТ" сумма вознаграждения и сумма судебных расходов составила 250 000,00 рублей. Арбитражный управляющий Цымбал О.В. вознаграждение не получал.

Возражения Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы, по существу аналогичные доводам жалобы, правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку, согласно имеющимся в материалах дела доказательствам, у должника отсутствуют какие-либо средства для оплаты вознаграждения арбитражного управляющего. Достоверных доказательств обратному в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда г.Москвы в пользу арбитражного управляющего ЗАО "ТПК "РОСЦВЕТМЕТ" Цымбал О.В. денежных средств в сумме 250 000,00 рублей.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266-269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 22.03.2019 г. по делу N А40-211461/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

М.С. Сафронова О.И. Шведко