Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2019 г. N 04АП-4184/14

г. Чита

24 июля 2019 г.

Дело N А19-9867/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 июля 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Корзовой Н.А., Ошировой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сукач Д.С.,

при участии в судебном заседании представителя уполномоченного органа по доверенности от 18.06.2019 Севериновой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 января 2018 года по делу N А19-9867/2014 по рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Братскводсистема" об установлении лимитов расходов в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Братскводсистема" (ИНН 3804008559, ОГРН 1093804002401, адрес: 665724, Иркутская область, г. Братск, ул. Курчатова, 9),

третьи лица: Лысенко Нина Дмитриевна (г. Братск), Неженец Ольга Станиславовна (г. Братск), Демидова Ольга Борисовна (г. Братск) (суд первой инстанции Сеничева О.М.),

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 21 апреля 2015 года общество с ограниченной ответственностью "Братскводосистема" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лысенко Алексей Николаевич (далее - Лысенко А.Н.).

Конкурсный управляющий Лысенко А.Н. обратился 18.07.2017 в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об увеличении лимита расходов, просил увеличить лимиты расходов до окончания конкурсного производства на размер вознаграждения привлеченному специалисту, выплачиваемого за счет имущества должника за оказание бухгалтерских услуг, в размере 35 000 рублей (НДФЛ не включен); увеличить лимиты расходов до окончания конкурсного производства на размер вознаграждения привлеченному специалисту, выплачиваемого за счет имущества должника за оказание юридических услуг, в размере 25 000 рублей (НДФЛ не включен).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19 сентября 2017 года к участию в рассмотрении обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего об увеличении лимита расходов в качестве заинтересованных лиц привлечены Демидова Ольга Борисовна, Лысенко Нина Дмитриевна, Неженец Ольга Станиславовна.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24 января 2018 года заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Не согласившись с указанным определением, уполномоченный орган обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что конкурсный управляющий не доказал необходимости привлечения специалистов, фактически переложил исполнение своих обязанностей на привлеченных специалистов, поскольку обязанности подлежащие исполнению специалистами дублируют обязанности конкурсного управляющего. Полагает выводы суда первой инстанции, основанные на объеме работ, ранее проводимых в процедуре конкурсного производства, ошибочными, поскольку в настоящее время объем работ существенно уменьшился.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2018 года определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления об увеличении лимитов расходов конкурсному управляющему отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 июля 2018 года постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2018 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Судом кассационной инстанции даны указания при новом рассмотрении дела провести полную правовую оценку необходимости и целесообразности привлечения конкурсным управляющим специалистов и увеличения лимитов расходов на указанный им период, исследован объем запланированных на этот период мероприятий, дать оценку доводу арбитражного управляющего о заключении им договора дополнительного страхования ответственности.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал апелляционную жалобу на основании доводов, изложенных в ней.

Дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Пунктами 3 и 4 статьи 20.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлены лимиты расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности.

Предусмотренный указанными нормами Закона о банкротстве лимит расходов распространяется в целом на соответствующую процедуру.

При необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании пункта 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве, которое подлежит рассмотрению в порядке, определенном статьей 60 указанного Закона.

18.07.2017 конкурсный управляющий Лысенко А.Н. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об увеличении лимита расходов, просил увеличить лимиты расходов до окончания конкурсного производства на размер вознаграждения привлеченному специалисту, выплачиваемого за счет имущества должника за оказание бухгалтерских услуг, в размере 35 000 рублей (НДФЛ не включен); увеличить лимиты расходов до окончания конкурсного производства на размер вознаграждения привлеченному специалисту, выплачиваемого за счет имущества должника за оказание юридических услуг, в размере 25 000 рублей (НДФЛ не включен).

Как следует из представленных документов, конкурсным управляющим Лысенко А.Н. для осуществления своих полномочий заключены договоры возмездного оказания услуг: с Неженец О.С. на оказание бухгалтерских услуг от 01.05.2015, с ежемесячным вознаграждением в размере 35 000 рублей; с Лысенко Н.Д. на оказание юридических услуг от 24.06.2015 с ежемесячным размером вознаграждения в размере 25 000 рублей.

Согласно договору возмездного оказания услуг от 01.05.2015 Неженец О.С. приняла на себя обязанности по оказанию следующих услуг (пункт 2.2 договора): 1. Вести бухгалтерский и налоговый учет заказчика в программном комплексе 1С: бухгалтерия. 2. Ведение регистров осуществлять в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации. 3. Вести учет, предоставлять отчеты в соответствующие организации по формам, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации. 4. Представлять в установленные сроки отчеты в налоговые органы и внебюджетные фонды. 5. Постоянно следить за изменениями в действующем законодательстве, своевременно формировать об этих изменениях Заказчика, давать предложения и вносить соответствующие изменения в свою деятельность, обусловленную выполнением условий настоящего договора. 6. Ежемесячно предоставлять Заказчику отчет, а также всю необходимую информацию, о выполнении настоящего договора. 7. Принимать меры по предупреждению недостач, незаконного расходования денежных средств и товарно-материальных ценностей, нарушений финансового и хозяйственного законодательства. Участвовать в оформлении материалов по недостачам и хищениям денежных средств и товарно-материальных ценностей. 8. Производить выдачу счетов-фактур и изготовление платежных поручений. Вести учёт денежных средств, поступающих на расчётный счёт Заказчика. В случае, если денежные средства поступили от физических лиц в счёт оплаты задолженности по коммунальным услугам, то исполнитель передаёт данные сведения в ООО "Братские коммунальные системы". 9. Производить сверку с дебиторами и кредиторами, осуществлять контроль за соблюдением порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств. 10. Участвовать в инвентаризации основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, дебиторской и кредиторской задолженности, а также в проверке организации бухгалтерского учета и отчетности. В соответствии с пунктом 5 договора, с учетом дополнительных соглашений от 21.10.2015, от 27.04.2016, от 26.10.2016, срок действия договора продлен до 21.04.2016, до 25.10.2016, до 25.04.2017.

В соответствии с условиями договора возмездного оказании услуг от 24.06.2015 с учетом дополнительного соглашения к договору от 21.10.2015 Лысенко Нина Дмитриевна приняла на себя выполнение следующих видов услуг: участие в инвентаризации дебиторской задолженности юридических лиц, а именно: составление поквартирных карточек, справок о задолженности должников; участие в инвентаризации дебиторской задолженности юридических лиц; делать запросы в регистрирующие органы о наличии/отсутствии движимого/недвижимого имущества ООО "Братскводсистема"; подготавливать отзывы на требования кредиторов о включении в реестр требований кредиторов ООО "Братскводсистема"; вести переписку; проведение претензионной работы (в случае необходимости); участвовать в судебных заседаниях, подавать исковые заявления, подготавливать отзывы на исковые заявления, жалобы; подготавливать прочую документацию, необходимую для выполнения исполнителем обязательств по настоящему договору; представление интересов в Федеральной службе судебных приставов в ходе осуществления исполнительного производства; участие в организации и проведении собраний кредиторов ООО "БВС"; участие в составлении отчётов конкурсного управляющего, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве); участие в разработке порядков продажи имущества ООО "БВС"; формирование и подготовка к размещению в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве информации, раскрытие которой предусмотрено законодательством о несостоятельности (банкротстве); формирование и подготовка к размещению в официальном издании и СМИ информации, раскрытие которой предусмотрено законодательством о несостоятельности (банкротстве); участие в судебных разбирательствах по рассмотрению заявлений об оспаривании сделок лица, признанного несостоятельным (банкротом), в том числе подготовка и подача в суд заявлений об оспаривании сделок должника, отзывов на такие заявления и иных процессуальных документов, участие в судебных заседаниях; участие в судебных разбирательствах по рассмотрению заявлений о признании недействительным решений собраний кредиторов ООО "БВС", в том числе подготовка и подача в суд заявлений о признании недействительным решений собраний кредиторов должника, отзывов на такие заявления и иных процессуальных документов, участие в судебных заседаниях; участие в судебных разбирательствах по рассмотрению заявлений о признании действий (бездействий) конкурсного управляющего, несоответствующими законодательству о несостоятельности (банкротстве), в том подготовка и подача в суд отзывов на такие заявления и иных процессуальных документов, участие в судебных заседаниях.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление конкурсного управляющего и устанавливая лимиты расходов на привлеченных специалистов, исходил из обоснованности размера вознаграждения специалистов, установленных определением от 01.02.2017 по настоящему делу в результате проведенной судебной экспертизы, а также недоказанности уполномоченным органом, как неразумности, так и несоразмерности размера оплаты привлеченных специалистов.

Согласно статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Повторно исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции находит, что неверное распределение судом первой инстанции обязанности по доказыванию, а также что ссылка на обстоятельства, установленные вступившим в силу определением от 01.02.2017 без учета существенно изменившихся фактических обстоятельств, привели в данном случае к принятию необоснованного судебного акта.

Экспертное заключение об обоснованности размера вознаграждения привлеченных специалистов, основывалось на объеме работ подлежащих выполнению на ранних стадиях процедуры конкурсного производства, который существенно отличается от объема мероприятий, проводимых в настоящее время, и который в будущем будет только уменьшаться. То есть имело место существенное изменение фактических обстоятельств в настоящим обособленном споре, по сравнению с обособленным спором, в котором проводилась экспертиза.

Вопрос об оплате за счет имущества должника услуг привлекаемых конкурсным управляющим специалистов, стоимость которых превышает общую сумму расходов на оплату услуг привлеченных лиц, входит в полномочия арбитражного суда, который выносит соответствующее определение только в случае доказанности арбитражным управляющим обоснованности привлечения специалистов и обоснованности размера оплаты их услуг (абзац второй пункта 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве).

Пунктом 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

Согласно пункту 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве привлечение арбитражным управляющим лиц для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, оплата услуг таких лиц или определенный настоящей статьей размер оплаты таких услуг могут быть признаны арбитражным судом необоснованными по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, в случаях, если услуги не связаны с целями проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возложенными на арбитражного управляющего обязанностями в деле о банкротстве либо размер оплаты стоимости таких услуг явно несоразмерен ожидаемому результату.

Обязанность доказывания необоснованности привлечения лиц для обеспечения исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве и (или) определенного в соответствии с настоящей статьей размера оплаты их услуг возлагается на лицо, обратившееся в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Таким образом именно арбитражный управляющий должен доказать необходимость привлечения специалистов.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" следует, что привлечение привлеченных лиц должно осуществляться арбитражным управляющим на основании названных норм Закона о банкротстве с соблюдением в отношении услуг, не упомянутых в пункте 2 статьи 20.7, положений пунктом 3 и 4 этой статьи о лимитах расходов на оплату их услуг. Указанные положения о лимитах распространяются на услуги любых лиц (относящихся к категориям как специалистов, так и обслуживающего персонала), привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей.

При привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий в силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать привлеченных лиц лишь в случае, когда это действительно является необходимым, предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

В абзаце втором пункта 4 постановления от 17.12.2009 N 91 указано, что при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Деятельность арбитражного управляющего, утвержденного судом для проведения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, должна быть направлена, прежде всего, на минимизацию расходов, осуществляемых за счет имущества должника, из которого формируется конкурсная масса, предназначенная для удовлетворения требований кредиторов.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции конкурсный управляющий пояснил, что по состоянию на 04.09.2018 формирование конкурсной массы завершено, рассмотрены все исковые заявления, удовлетворение которых направлено на увеличение конкурсной массы, а также реализовано всё имущество должника.

Таким образом, по сравнению с ранее установленным экспертным путем объемом работы конкурсного управляющего, в настоящее время такой объем работ существенно сократился.

В рамках дела о банкротстве ООО "БВС" не рассмотренными остались заявление временного управляющего об установлении дополнительного вознаграждения и заявление одного из конкурсных кредиторов о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника.

Участие в указанных обособленных спорах не требует от управляющего существенных временных затрат, при этом хоть сами обособленные споры и относятся к категории сложных, тем не менее в силу знания управляющим обстоятельств дела о банкротстве ООО "БВС", его участие в указанных спорах осуществляется без ущерба иным мероприятиям, реализация которых предусмотрена Законом о банкротстве: подготовка управляющим отчётов, проведение собраний кредиторов, публикация соответствующих сообщений в ЕФРСБ, отсюда очевидно, что в настоящий момент необходимость в привлечении специалиста, оказывающего юридические услуги, отпала.

В связи с чем, конкурсный управляющий пояснил, что просил увеличить лимиты расходов на период с 18.07.2017 по 31.05.2018 на размер вознаграждения привлечённому специалисту, выплачиваемого за счёт имущества должника за оказание юридических услуг, в размере 25 000 руб. в мес. (НДФЛ не включен).

Также в ходе судебного заседания 10.04.2019 конкурсный управляющий пояснил, что в настоящее время не завершено формирование конкурсной массы, на исполнении в службе судебных приставов-исполнителей находится два исполнительных производства о взыскании денежных средств на сумму общую более 3,5 миллионов рублей, а также не рассмотрено заявление о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника. Не рассмотрено ходатайство об увеличении лимитов, приостановлено производство по апелляционной жалобе на определение по заявлению Федеральной налоговой службы о признании незаконных действий конкурсного управляющего. Все имущество должника реализовано.

Конкурсный управляющий пояснил, что просит увеличить лимиты расходов на оплату услуг бухгалтера на период с 18.07.2017 по 16.07.2019.

Из представленных конкурсным управляющим пояснений и документов, следует, что привлеченные бухгалтер и юрист не выполняют свою деятельность на постоянной основе, а лишь выполняют определенные действия несколько раз в месяц.

Суд апелляционной инстанции неоднократно откладывал судебное заседание, предлагал конкурсному управляющему Лысенко А.Н. представить дополнительные пояснения и доказательства, в том числе: доказательства, подтверждающие необходимость привлечения специалистов для обеспечения деятельности конкурсного управляющего, а также соразмерность оплаты их услуг выполненному и запланированному объему работ и услуг; обосновать необходимость привлечения специалистов бухгалтера и юриста, указать, какой именно объем работ выполнен данными специалистами в период с 18.07.2017 и который предполагается выполнить в период до окончания конкурсного производства; представить доказательства отсутствия возможности у конкурсного управляющего самостоятельно выполнить указанные функции, принимая во внимание, что в соответствии с Единой программой подготовки арбитражных управляющих, утвержденной приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 10.12.2009 N 517, арбитражный управляющий должен обладать комплексными знаниями, включающими и познания в области гражданского, налогового, трудового и уголовного права, гражданского, арбитражного и уголовного процесса, бухгалтерского учета и финансового анализа, оценочной деятельности и менеджмента, для осуществления деятельности в качестве арбитражного управляющего; соотнести объем работ, выполненных или которые предполагается выполнить привлеченными специалистами с объемом работ, который выполняет среднестатистический бухгалтер и юрист ежедневно; представить сведения о средней заработной плате в г. Братске бухгалтера и юриста, осуществляющих деятельность на постоянной основе на рабочем месте в течение 8 часов ежедневно; примерный перечень обязанностей (регламент) привлеченных бухгалтера и юриста, который они выполняют в течение рабочего дня; примерный перечень обязанностей (регламент, объём работ) бухгалтера и юриста в г. Братске при 8 часовом рабочем дне; представить пояснения относительно соответствия размера заработной платы привлеченных специалистов объему работ, выполненному, а также объему, который предполагается выполнить в заявленный конкурсным управляющим период.

Определением от 27.11.2018 суд апелляционной инстанции предлагал арбитражному управляющему Лысенко А.Н. представить пояснения, указав объем работ, которые выполнили, выполняют и будут выполнять до момента завершения процедуры конкурсного производства, привлеченные специалисты в спорный период времени (юрист и бухгалтер) (начиная со времени прибытия на рабочее место, подготовки рабочего места к исполнению обязанностей, указать по часам, какие мероприятия осуществляются специалистами в течение рабочего дня, сколько времени уходит на выполнение той или иной обязанности (изготовление платежного поручения, заполнение декларации, составление отчета, подготовку жалобы, отзыва по делу и т.п.) в течение типового рабочего дня (8 часов, принимая во внимание, что рабочий день начинается в 8.00 и заканчивается в 17.00 по местному времени), указать, где находится рабочее место специалиста, что оно из себя представляет.

Сравнить объем работы с объемом, который осуществляется среднестатистическими специалистами, осуществляющими деятельность на постоянной основе на рабочем месте.

Конкурсный управляющий во исполнение определений суда пояснил, что в г. Братске заработная плата лица (подразумеваются все ее составные части в сумме: оклад, тарифная ставка, премии, доплаты и т. д.), отработавшего полное рабочее время не может быть меньше 21 209,70 руб. Указал, что составление фотографии рабочего дня, отражающего выполнение трудовых функций бухгалтером, начиная со времени его прибытия на рабочее место, подготовки рабочего места к исполнению обязанностей, с указанием по часам, какие мероприятия осуществляются им в течение рабочего дня, сколько времени уходит на выполнение той или иной обязанности (изготовление платежного поручения, заполнение декларации, составление отчета, подготовка жалобы, отзыва по делу и т.п.) в течение типового рабочего дня не целесообразно, поскольку вознаграждение, предусмотренное договором оказания услуг, бухгалтеру выплачивается не за нахождение на рабочем месте, а за объем оказанных услуг. Отношения, регулируемые договором от 01.05.2018, являются гражданско-правовыми и к ним не могут применяться ни правила внутреннего трудового распорядка, ни должностные инструкции, ни иные документы, предусмотренные Трудовым кодексом Российской Федерации. Объём оказываемых бухгалтером услуг был предметом исследования экспертом при проведении судебной экспертизы, в ходе которой установлено соответствие предмета заключённого с привлечённым специалистом договора объёму фактически оказанных услуг.

Также конкурсный управляющий дает аналогичные пояснения относительно оказания услуг привлеченным юристом.

Согласно актам оказанных услуг за период июля 2017 года, представленным в материалы заявления Лысенко Н.Д. оказаны следующие услуги:

в июле 2017 года - участие в составлении документов к собранию кредиторов; направление запроса в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области, подготовка и направление ходатайства о возврате оригиналов документов, приобщенных к делу N А19-9867/2014; подготовка и направление ходатайства об увеличении лимитов расходов на привлеченных специалистов; подготовка и направление документов по собранию кредиторов; подготовка и направление письменных пояснений по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Иркутской области от 21.10.2016; изготовление макета сообщения об итогах торгов в СМИ; направление заявления конкурсного управляющего о взыскании судебных расходов с Федеральной налоговой службы; изготовление макета сообщения о результатов торгов и назначении повторных торгов в СМИ;

в августе 2017 года - изготовление макета сообщения в ЕФРСБ о назначении торгов; подготовка и направление в Верховный суд Российской Федерации кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Иркутской области от 04.08.2016 (на выполнение данных услуг указано в акте за апрель 2017); подготовка и направление во исполнение определения суда от 01.08.2017 пояснений по делу; подготовка и направление уточненного искового заявления по делу N А19-7543/2017 в суд и МП ДГИ;

в сентябре 2017 года - подготовка и направление в адрес суда апелляционной инстанции дополнения к апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Иркутской области от 04.05.2016; направление в суд ходатайства об отложении судебного заседания; изготовление макета сообщения в ЕФРСБ о собрании кредиторов; подготовка уведомления кредиторам уведомления о проведении собрания кредиторов; изготовление макета сообщения в ЕФРСБ о результатах торгов, изготовления макета сообщения в СМИ об итогах торгов и объявлении торгов по реализации имущества; изготовление макета сообщения в СМИ об итогах проведения торгов; участие в составлении документов к собранию кредиторов; направление запроса ООО "Вазари" о возможности заключения договора; подготовка и отправление доказательств по жалобе Федеральной налоговой службы на действия конкурсного управляющего.

в октябре 2017 года - подготовлены и направлены в адрес Арбитражного суда Иркутской области документы по собранию кредиторов; подготовлено и направлено в суд уточнение заявления конкурсного управляющего о взыскании судебных расходов; подготовлены и направлены в адрес ФНС России письменные доказательства по обособленному спору по делу N А19-9867/2014;

изготовлены макеты сообщения в ЕФРСБ о результатах проведения собрания кредиторов; подготовлена и направлена в АС ИО апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Иркутской области от 04.10.2017;

подготовлены и направлены запросы в ООО "АРТ-ДК", ООО "Стройпалитра", ООО "Гарант", ООО "Сибирьэнергоконсалт"; исполнено определение АС ИО по заявлению конкурсного управляющего об отмене решения собрания кредиторов ООО "БВС" от 07.07.2017;

подготовлена и направлена апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Иркутской области от 04.10.2017;

подготовлены и направлены в ФНС России письменные доказательства по заявлению конкурсного управляющего об увеличении лимитов расходов на привлеченных специалистов; подготовлены и направлены в АС ИО письменные доказательства по заявлению конкурсного управляющего об увеличении лимитов расходов на привлеченных специалистов; подготовлен и направлен в 4ААС отзыв по делу N А19-1205/2017;

подготовлены и отправлены в Арбитражный суд Иркутской области письменные доказательства по заявлению конкурсного управляющего об увеличении лимитов расходов на привлеченных специалистов; подготовлены и отправлены в АС ИО письменные доказательства по жалобе ФНС России на действия конкурсного управляющего;

подготовлено и направлено в АС ИО уточненное заявление о взыскании судебных расходов с ФНС России;

подготовлено и направлено в ФНС России уточненное заявление о взыскании судебных расходов с ФНС России; подготовлены и отправлены в ФНС России письменные доказательства по заявлению конкурсного управляющего об увеличении лимитов расходов на привлеченных специалистов; подготовлены и отправлены в АС ИО письменные доказательства по обособленному спору по жалобе ФНС России;

направлено в МП ДГИ уточненное заявление о взыскании неустойки по договору субаренды земельных участков; подготовлено и направлено в АС ИО уточненное заявление в части взыскания неустойки по делу N А19-7543/2017;

подготовлен и направлен в Братский городской суд отзыв на исковое заявление Андреевой Л.В. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги; подготовлено и направлено кредиторам уведомление о проведении собрания кредиторов;

изготовлен макет сообщения в ЕФРСБ о проведении собрания кредиторов; подготовлена и направлена в АС ВСО кассационная жалоба на Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2017 по делу N А19-9867/2014;

изготовлен макет сообщения в ЕФРСБ о проведении торгов; участие в составлении документов к собранию кредиторов, назначенному на 07.11.2017;

подготовлен отзыв на заявление АО "Группа Илим" о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам;

в ноябре 2017 года - подготовлены и направлены в суд письменные пояснения по заявлению конкурсного управляющего об увеличении лимитов расходов на привлечённых специалистов по делу N А19-9867/2014;

подготовлена и направлена в суд апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "БВС" на определение АС Иркутской области от 4 октября 2017 года по заявлению ООО "Иркутская Энергосбытовая компания" о замене кредитора МП ДГИ;

подготовлены и направлены в 4ААС документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления без движения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Иркутской области от 04.10.2017;

изготовлен макет сообщения в ЕФРСБ о результатах проведения собрания кредиторов;

подготовлено и направлено в суд ходатайство о приобщении к материалам дела N А19-9867/2014 документов по собранию кредиторов должника; подготовлены и направлены в суд дополнительные документы по заявлению конкурсного управляющего ООО "БВС" об отмене решения собрания кредиторов ООО "БВС" от 07.07.2017;

подготовлено и направлено в адрес МП ДГИ письмо о необходимости участия в предстоящем собрании кредиторов; подготовлено и направлено в адрес КУМИ г. Братска письмо о необходимости участия в предстоящем собрании кредиторов;

подготовлены и направлены в суд письменные доказательства по обособленному спору по жалобе ФНС России; подготовлены и направлены в ФНС России письменные доказательства по обособленному спору по жалобе ФНС России;

подготовлены и направлены в суд письменные доказательства по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего об увеличении лимитов расходов на привлеченных специалистов; подготовлены и направлены в АС ВСО дополнительные материалы к кассационной жалобе на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2017 по делу N А19-9867/2014;

17.11.2017 изготовление и отправка кредиторам уведомления о проведении собрания кредиторов; изготовление макета сообщения в ЕФРСБ о проведении собрания кредиторов; изготовление макета бланка-заявки на публикацию в газете "Коммерсантъ" об итогах торгов; подготовлены и отправлены письменные пояснения в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа; подготовлены и направлены ответы на запросы Падунского районного суда от N 2-1882/2017 по гражданскому делу о взыскании задолженности за услуги водоснабжения;

в декабре 2017 года - подготовлен ответ на запрос Падунского районного суда от 28.11.2017 N 2-1882/2017 по гражданскому делу о взыскании излишне уплаченных коммунальных услуг;

подготовлен ответ на запрос Падунского районного суда от 29.11.2017 N 2-1896/2017 по гражданскому делу о взыскании излишне уплаченных коммунальных услуг; изготовление и отправка кредиторам уведомления о проведении собрания кредиторов;

подготовлены и направлены в суд документы по собранию кредиторов, состоявшемуся 01.12.2017;

05.12.2017 изготовлен макет сообщения в ЕФРСБ о проведении собрания кредиторов;

06.12.2017 изготовлен макета сообщения в ЕФРСБ о результатах проведения собрания кредиторов;

представление в Падунском районном суде интересов ООО "БВС" в деле N 2-1882/2017 по гражданскому делу о взыскании излишне уплаченных коммунальных услуг;

участие в подготовке документов к собранию кредиторов;

подготовлены и направлены в суд письменные пояснения к судебному заседанию, назначенному на 19.12.2017 по жалобе ФНС России;

подготовлены и направлены в ФНС России письменные доказательства по заявлению конкурсного управляющего об увеличении лимитов расходов на привлечённых специалистов;

подготовлены и направлены в суд письменные доказательства по заявлению конкурсного управляющего об увеличении лимитов расходов на привлечённых специалистов по делу;

подготовлены и направлены в суд документы по собранию кредиторов, состоявшемуся 22.12.2017;

изготовлен макет сообщения в ЕФРСБ о результатах проведения собрания кредиторов; подготовлены и направлены в суд письменные пояснения по заявлению конкурсного управляющего об увеличении лимитов расходов на привлечённых специалистов по делу; изготовление макета сообщения в ЕФРСБ о результатах проведения собрания кредиторов;

в январе 2018 года - подготовлена и направлена в 4ААС апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Иркутской области от 28.12.2017 по делу N А19-9867/2014; подготовка и отправка кредиторам уведомления о проведении собрания кредиторов; подготовка макета сообщения в ЕФРСБ о результатах инвентаризации имущества должника (2377500); подготовка макета сообщения в ЕФРСБ о проведении 02.02.2018. собрания кредиторов (2377567); подготовлены и направлены в суд письменные пояснения по жалобе Федеральной налоговой службы на действия арбитражного управляющего ООО "БВС"; представление интересов в мировом суде ЦО г. Братска Иркутской области о взыскании излишне уплаченных коммунальных услуг; участие в подготовке документов к собранию кредиторов, назначенному на 02.02.2018; подготовлено и направлено в суд ходатайство о выдаче копий судебных актов, необходимых для обращения в ВС РФ с кассационной жалобой; изготовление макета сообщения в ЕФРСБ об оценке имущества должника;

в феврале 2018 года - подготовлены и направлены в суд документы по собранию кредиторов, состоявшемуся 02.02.2018; подготовка макета сообщения в ЕФРСБ о результатах проведения собрания кредиторов (2440740); 08.02.2018 подготовлено и направлено в ФССП России заявление о возбуждении исполнительного производства по делу N А19-1205/2017; подготовка и направление кредиторам уведомления о проведении 07.03.2018 по инициативе кредитора собрания кредиторов (исх. N 33); подготовка макета сообщения в ЕФРСБ о собрании кредиторов, назначенном на 07.03.2018; подготовка и направление кредиторам уведомления о проведении 23.03.2018 собрания кредиторов; подготовка макета сообщения в ЕФРСБ о собрании кредиторов, назначенном на 23.03.2018;

в марте 2018 года - участие в подготовке документов к собранию кредиторов, назначенному на 07.03.2018; подготовка бланка-заявки в газету "Коммерсантъ" на публикацию сообщения о проведении торгов по продаже имущества должника; подготовка бланка-заявки в газету "Коммерсантъ" на публикацию сообщения о проведении торгов по продаже имущества должника; подготовка макета сообщения в ЕФРСБ об объявлении о проведении торгов (2501564); подготовка макета сообщения в ЕФРСБ об объявлении о проведении торгов; подготовка макета сообщения в ЕФРСБ о результатах проведения торгов (2519835); участие в подготовке документов к собранию кредиторов, назначенному на 23.03.2018; подготовлены и направлены в суд документы по собранию кредиторов, состоявшемуся 07.03.2018; подготовка и направление кассационной жалобы в ВС РФ на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2017 по делу N А19-9867/2014 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.01.2018 по делу N А19-9867/2014; подготовка и направление в Арбитражный суд Иркутской области ходатайства о продлении процедуры конкурсного производства по делу N А19-9867/2014; подготовка и направление в Арбитражный суд Иркутской области ходатайства об ознакомлении с материалами дела N А19-9867/2014; подготовка и направление в суд отчёта конкурсного управляющего о проведении конкурсного производства в отношении ООО "БВС"; подготовлены и направлены в суд документы по собранию кредиторов, состоявшемуся 23.03.2018; 27.03.2018 подготовка макета сообщения в ЕФРСБ о подаче в суд заявления о привлечении контролирующих должника лиц, а также иных лиц, к ответственности в виде возмещения убытков; подготовка макета сообщения в ЕФРСБ о результатах проведения собрания кредиторов; 30.03.2018 подготовлена и направлена в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Иркутской области от 28.12.2017 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2018 по делу N А19-9867/2014;

в апреле 2018 года - подготовка макета публикации в ЭТП "Аукцион центр" о проведении открытых торгов посредством публичного предложения по продаже имущества должника; подготовка макета публикации в ЭТП "Аукцион центр" о проведении открытых торгов посредством публичного предложения по продаже имущества должника; подготовлен и направлен в Четвёртый арбитражный апелляционный суд отзыв на апелляционную жалобу ИФНС России по ЦО г. Братска Иркутской области на определение арбитражного суда Иркутской области от 30.01.2018 по делу N А19-9867/2014; подготовлен и направлен в Четвёртый арбитражный апелляционный суд отзыв на апелляционную жалобу ИФНС России по ЦО г. Братска Иркутской области на определение арбитражного суда Иркутской области от 24.01.2018; обработка поданных заявок для участия в торгах N 2115-ОТПП по лоту N 1 (формирование журнала регистрации участников, протоколов определения участников торгов и о результатах проведения торгов); направлена в адрес МП ДГИ претензия о возврате неосновательного обогащения; направлена в адрес МП ДГИ претензия об оплате неустойки по делу N А19-1205/2017; обработка поданных заявок для участия в торгах N 2115ЮТПП по лоту N 1 (формирование журнала регистрации участников, протоколов определения участников торгов и о результатах проведения торгов.

Суд апелляционной инстанции откладывал судебное заседание и предлагал конкурсному управляющему представить доказательства отсутствия возможности у конкурсного управляющего самостоятельно выполнить указанные функции.

Конкурсный управляющий указал, что в спорный период конкурсного производства ООО "Братскводсистема" только в рамках дела N А19-9867/2014 состоялось более 55 судебных заседаний, арбитражными судами всех инстанций по данному делу вынесено 79 судебных актов. В качестве представителей должника конкурсный управляющий и привлечённый юрист принимали участие в делах N А19-9867/2014, N А19-5375/2016, N А19-5409/2016, N А19-1205/2017, N А19-7543/2017, N А19-11944/2018, N А19-11938/2018. Привлечённый специалист - юрист принимал самостоятельное участие в подготовке к судебным разбирательствам и в судебных разбирательствах по ряду дел о взыскании неосновательного обогащения. Выполнение указанной выше работы, с учётом её объёма и процессуальных сроков выполнения, силами конкурсного управляющего не возможно, что в соответствии со сложившейся судебной практикой является достаточным основанием для привлечения юриста.

Исследовав представленные конкурсным управляющим акты выполненных работ, подписанные Лысенко А.Н. и Лысенко Н.Д., подготовленные отзывы и пояснения, на выполнение которых привлеченным специалистом указывает конкурсный управляющий, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что для выполнения ряда документов не требовалось особых познаний в области юриспруденции, так в отзыве на исковое заявление исх. 89 от 18.05.2018 конкурсный управляющий оставляет результат рассмотрения заявления на усмотрение суда, в отзыве на требование ФГУП "Охрана" исх. 155 от 19.05.2017 конкурсный управляющий указывает, что не имеет возражений против включения требований в реестр; в пояснениях от 07.04.2017 исх. 116 по делу N А19-9867/2017 конкурсный управляющий оставляет рассмотрение вопроса обоснованности заявления ООО "Иркутская энергосбытовая компания" на усмотрение суда; кроме того, в актах дважды указано на подготовку и направление в Верховный суд Российской Федерации кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Иркутской области от 04.08.2016.

Конкурсный управляющий указывает, что в спорный период только в рамках дела N А19-9867/2014 состоялось более 55 судебных заседаний, арбитражными судами всех инстанций по данному делу вынесено 79 судебных актов.

Вместе с тем, анализ судебных актов позволяет прийти к выводу о том, что в спорный период отсутствовала активная процессуальная позиция представителя ООО "Братскводсистема".

Пассивное участие в судебных заседаниях конкурсный управляющий мог обеспечить самостоятельно, в связи с чем необходимость привлечения для этого специалиста, обладающего специальными юридическими знаниями, отсутствовала.

Также конкурсный управляющий указывает, что он и привлечённый юрист принимали участие в делах N А19-9867/2014, N А19-5375/2016, N А19-5409/2016, N А19-1205/2017, N А19-7543/2017, N А19-11944/2018, N А19-11938/2018.

Из материалов дел N А19-5375/2016, N А19-5409/2016 размещенных в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru), при рассмотрении которых ООО "Братскводсистема" привлечено в качестве третьего лица, также не следует, что общество занимало активную позицию, представляло какие либо документы, из протоколов не следует, что представитель третьего лица принимал участие в судебных заседаниях.

При рассмотрении дела N А19-7543/2017 по иску ООО "Братскводсистема" о взыскании субарендных платежей подано исковое заявление и уточнение к нему. Конкурсным управляющим Лысенко А.Н. был подготовлен отзыв на апелляционную жалобу oт 26.02.2018. Согласно протоколам судебных заседания в судебных заседаниях 05.07.2017, 02.08.2017, 30.08.2017 принимал участие сам конкурсный управляющий Лысенко А.Н.

Производство по делу N А19-11944/2018 возбуждено 31.05.2018. В рамках дела N А19-11938/2018 в судебных заседаниях суда первой инстанции также принимал участие сам конкурсный управляющий, подавал возражения на отзыв ответчика, апелляционную жалобу.

При рассмотрении дела N А19-1205/2017 привлеченным специалистом направлен отзыв на ходатайство ответчика о снижении неустойки, представлены дополнительные доказательства, отзыв на заявление МП ДГИ, согласно которому конкурсный управляющий оставляет результат рассмотрения на усмотрение суда. В судебных заседания 07.03.2017, 12.04.2017, 03.05.2017 участие принимал сам конкурсный управляющий.

Также конкурсный управляющий указал, что привлеченный специалист принимал участие в подготовке к судебным заседаниям и в судебных разбирательствах в судах общей юрисдикции, между тем соответствующих доказательств, подтверждающих факт выполнения и объем указанных действий привлеченным специалистом в спорный период, а также отсутствие возможности самостоятельно выполнить данные обязанности, конкурсным управляющим не представлено. В представленных в материалы дела актах оказанных услуг указано лишь на подготовку ответа на запрос Падунского районного суда от 28.11.2017 N 2-1882/2017 по гражданскому делу о взыскании излишне уплаченных коммунальных услуг и ответ на запрос Падунского районного суда от 29.11.2017 N 2-1896/2017, представление в Падунском районном суде интересов ООО "БВС" в деле N 2-1882/2017. В акте за январь 2018 года указано на представление интересов в мировом суде ЦО г. Братска Иркутской области о взыскании излишне уплаченных коммунальных услуг, вместе с тем номер дела не указан.

В пояснениях от 20.11.2018 конкурсный управляющий указал, что в настоящий момент договор с привлеченным специалистом Лысенко Н.Д. расторгнут с 01.06.2018 и его возобновление либо продление не планируется.

Также согласно представленным актам Лысенко Н.Д. выполнялись такие функции как подготовка документов к собранию кредиторов, изготовление и отправка кредиторам уведомления о проведении собрания кредиторов, направление их в суд, кредиторам; изготовление макетов сообщений в СМИ и в ЕФРСБ; подготовка макета публикации о проведении открытых торгов посредством публичного предложения по продаже имущества должника.

Выполнение указанных функций не требует каких-либо специальных познаний в области юриспруденции.

Указанные в актах выполнения работ обязанности в большей части могли быть выполнены сами арбитражным управляющим.

В этой связи суд апелляционной инстанции частично соглашается с доводами уполномоченного органа о том, что конкурсный управляющий возложил на привлеченного специалиста Лысенко Н.Д. часть своих обязанностей.

Кроме того, установление лимитов на выплаты привлеченным специалистам до окончания процедуры конкурсного производства, по мнению апелляционного суда является необоснованным, поскольку к моменту окончания процедуры основная масса мероприятий, предусмотренных процедурой конкурсного производства уже будет выполнена и объем работы арбитражного управляющего существенно уменьшается, в связи с чем отпадает необходимость привлечения специалистов для обеспечения деятельности арбитражного управляющего.

Кроме того, конкурсный управляющий представил в апелляционный суд заявление от 04.09.2018 об отказе от части требований и просил установить лимит расходов на привлеченного юриста на период с 18.07.2017 до 31.05.2018, а не до конца конкурсного производства.

Из представленных конкурсным управляющим пояснений следует, что привлеченный юрист в указанный период не осуществлял ежедневную деятельность в течение всего рабочего дня, с учетом чего, оценив материалы дела и исходя из объема выполняемых работ, суд апелляционной инстанции признает обоснованным привлечение специалиста (юриста) Лысенко Н.Д. с размером оплаты услуг 10 000 ежемесячно, на период с 18.07.2017 по 31.05.2018.

Увеличение лимита расходов на оплату услуг привлеченного специалиста с размером оплаты услуг в большей размере повлечет необоснованные расходы конкурсной массы и нарушит права конкурсных кредиторов на соразмерное удовлетворение требований, что не отвечает задачам конкурсного производства.

Согласно пояснениям Федеральной налоговой службы, представленным 06.03.2019, за период с 01.07.2017 по настоящее время в ИФНС России по Центральному округу г. Братска Иркутской области (по месту налогового учета должника) ООО "Братскводсистема" представлены следующие налоговые декларации и бухгалтерские документы: расчеты по налогу на прибыль (за 6, 9, 12 месяцев 2017, 1 квартал 2018); расчеты по налогу на имущество (за 6, 9, 12 месяцев 2017, 1 квартал 2018); расчеты по НДС (за 4 квартал 2017, 9 месяцев 2017, 1 квартал 2018); расчеты по НДФЛ (за 9, 12 месяцев 2017, 1 квартал 2018); бухгалтерский баланс за 12 месяцев 2017; расчеты по страховым взносам (за 9, 12 месяцев 2017, 1 квартал 2018).

Должник представляет налоговую, бухгалтерскую отчетность и ответы на требования налогового органа по телекоммуникационным каналам связи.

Все расчеты представлены с нулевыми показателями, кроме расчетов по НДФЛ, в которых отражены сведения на двух физических лиц (бухгалтера и юриста), получающих доход в ходе конкурсного производства должника.

Представленными доказательствами подтверждается, что в связи с не осуществлением ООО "Братскводсистема" хозяйственной деятельности, налогооблагаемая база для исчисления налога на прибыль, НДС, налога на имущество отсутствует, отсутствует и налогооблагаемая база для исчисления страховых взносов.

Ответы ООО "Братскводсистема" на требования налогового органа (за период с 14.08.2017 по 05.10.2018) подготовлены и отправлены в ИФНС России по Центральному округу г. Братска Иркутской области в электронном виде непосредственно конкурсным управляющим ООО "Братскводсистема" Лысенко А.Н.

Уполномоченным органом (06.03.2019) представлены в копиях ответы ООО "Братскводсистема" на требования налогового органа, которые подписаны конкурсным управляющим ООО "Братскводсистема" Лысенко А.Н.

Исследовав представленные ответы, суд соглашается с доводами уполномоченного органа о том, что составление указанных ответов не представляют особой сложности по их составлению. Ответы касаются привлеченных специалистов, сведений об открытии конкурсного производства и об отсутствии хозяйственной деятельности, об использовании методов начисления в бухгалтерском учете, об отраженных убытках в расчете по налогу на прибыль, связанных со списанием дебиторской задолженности, представления документов по контрагенту.

Апелляционный суд, исполняя указания суда кассационной инстанции, также проверил доводы конкурсного управляющего о том, что бухгалтер осуществлял возмещение НДС.

Из представленных в материалы дела актов оказания услуг, налоговых деклараций по НДС, а также бухгалтерской отчетности за 2017 год следует, что НДС в качестве активов 2017, 2016 и 2015 годах не числится, а налоговые декларации по НДС за 2017 и 2018 годы нулевые.

Таким образом, доводы конкурсного управляющего о том, что бухгалтер осуществлял возмещение НДС период 2017- 2018 годов, являются надуманными и по мнению апелляционного суда направлены на попытку ввести суд в заблуждение относительно фактического объема и сложности работ бухгалтера.

Конкурсный управляющий указывает, что привлечение бухгалтера обосновывается отсутствием у него необходимых познаний в области налогового и управленческого учёта, поскольку Единая программа подготовки арбитражного управляющего предусматривает изучение учебной дисциплины "Основы бухгалтерского учета в Российской Федерации" в объеме - 35 часов, в том числе изучение тем: Федеральный закон от 21 ноября 1996 года N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете". Нормативные документы, определяющие порядок организации и ведения бухгалтерского учета в Российской Федерации. Классификация объектов бухгалтерского учета. Основные правила ведения бухгалтерского учета; Понятие о счетах бухгалтерского учета. Сущность и значение двойной записи на счетах. Синтетический и аналитический учет. Организация бухгалтерского учета в организации. Оборотные ведомости. План счетов бухгалтерского учета. Учетные регистры. Формы бухгалтерского учета; Особенности учета различных активов и обязательств; Бухгалтерская отчетность организации; Бухгалтерский учет и отчетность при реорганизации и ликвидации юридических лиц. Особенности бухгалтерского учета по прекращаемой деятельности; аудит кризисного предприятия, основные методы, внутренний и внешний аудит; порядок проведения инвентаризации активов и обязательств юридического лица; вопросы практики проведения инвентаризации активов и обязательств должника. Также Единая программа не предусматривает изучение специальных компьютерных программ, используемых бухгалтерами. Изучение арбитражными управляющими при прохождении обучения по Единой программе подготовки арбитражных управляющих учебной дисциплины "Основы бухгалтерского учета в Российской Федерации" в количестве 35 академических часов не обеспечивает получение ими теоретических и практических навыков в объёме, достаточном для самостоятельного ведения бухгалтерского, налогового и управленческого учёта в организации-банкроте.

Указанные доводы конкурсного управляющего подлежат отклонению.

В соответствии с Единой программой подготовки арбитражных управляющих, утвержденной Приказом Федеральной регистрационной службы от 11.02.2005 N 12, арбитражный управляющий должен обладать комплексными знаниями, включающими познания в области гражданского, налогового, трудового и уголовного права, гражданского, арбитражного и уголовного процесса, бухгалтерского учета и финансового анализа, оценочной деятельности и менеджмента, для осуществления деятельности в качестве арбитражного управляющего. Согласно пункту 10 Правил проведения стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2003 N 414, план стажировки предусматривает присутствие помощника арбитражного управляющего на заседаниях арбитражного суда, рассматривающего дело о несостоятельности (банкротстве) должника, и участие помощника арбитражного управляющего в выявлении кредиторов должника, рассмотрении предъявленных ими требований, заявлении обоснованных возражений кредиторам и проведении с ними расчетов; в ведении реестра требований кредиторов; в организации и проведении собраний кредиторов; в составлении основных разделов плана внешнего управления либо разработки предложений о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в конкурсном производстве; в проведении инвентаризации и оценки имущества должника либо осуществлении мероприятий по продаже имущества должника; в ведении бухгалтерского, финансового, статистического учета и составлении отчетности; в принятии мер по взысканию задолженности перед должником; в подготовке отчетов арбитражного управляющего.

Таким образом, при оценке деятельности арбитражного управляющего следует исходить из презумпции компетентности управляющего в вышеперечисленных областях знаний.

Для составления налоговой и бухгалтерской отчет для подготовки ответов на требования налогового органа, достаточно комплексных знаний арбитражного управляющего Лысенко А.Н., прошедшего подготовку по программе, в том числе, в области бухгалтерского учета и финансового анализа.

Кроме того, сама подготовка арбитражных управляющих, предусмотренная Единой программой и Программой стажировки, как и любая другая образовательная программа, предусматривает только минимально необходимый базовый уровень знаний и навыков, а получение должной квалификации в любой профессии достигается продолжением образования, в том числе и самостоятельного, а также получением практических навыков в ходе исполнения профессиональных обязанностей.

В этой связи ссылка конкурсного управляющего на недостаточный уровень его знаний и умений, предусмотренных профессией арбитражного управляющего, может свидетельствовать о его недостаточной квалификации, а не о наличии оснований в каждом деле привлекать бухгалтера и юриста для обеспечения его деятельности.

Необходимость привлечения бухгалтера на период с 18.07.2017 и до окончания процедуры конкурсного производства конкурсный управляющий обосновывает следующим.

При определении объёма работ, который будет выполнен бухгалтером в период до окончания конкурсного производства управляющий исходит из того, что в обозримом будущем правила ведения бухгалтерского и налогового учёта не изменятся в сторону его упрощения, а бухгалтерская, налоговая и прочая отчётность, сдача которой предусмотрена действующим законодательством, минимизирована не будет.

В настоящий момент законодательство предусматривает сдачу налогоплательщиками применяющими общую систему налогообложения следующей бухгалтерской и налоговой отчётности:

- Сведения о доходах физических лиц (2-НДФЛ);

- Отчет о среднесписочной численности;

- Налоговая декларация по налогу на прибыль;

- Налоговая декларация по налогу на имущество;

- Сдача в ИФНС по ЦО г. Братска ИО бухгалтерской финансовой отчетности;

- Сдача в Росстат бухгалтерской статистической отчетности;

- Налоговая декларация по НДС;

- Сдача в ИФНС России по ЦО г. Братска формы 6-НДФЛ;

- Сдача в ИФНС России по ЦО г. Братска расчета по страховым взносам;

- Расчет по взносам Форма 4-ФСС;

- Сведения о численности и заработной плате работников ТОФСГС;

- Сдача в Росстат формы N 1 "Основные сведения о деятельности организации";

- Сдача бухгалтерского баланса.

Указанная отчётность сдаётся с разной периодичностью (ежемесячно, ежеквартально, ежегодно), часть - с нулевыми показателями (к примеру, отчет о среднесписочной численности, расчет по взносам Форма 4-ФСС, налоговая декларация по налогу на имущество), а часть имеет сальдовый остаток, отражающий движение денежных средств по счёту и изменяющиеся от периода к периоду показатели граф заполняемых форм (к примеру, налоговая декларация по налогу на прибыль, налоговая декларация по НДС, формы 6-НДФЛ, расчеты по страховым взносам, сведения о численности и заработной плате работников ТОФСГС, формы N 1 "Основные сведения о деятельности организации", бухгалтерский баланс).

ООО "Братскводсистема" применяет общую систему налогообложения, что предполагает сдачу большого объёма бухгалтерской, налоговой и статистической отчетности. У должника имеется значительное число дебиторов (согласно данным инвентаризации имущества должника общее количество дебиторов более 8 500 лиц по состоянию на текущую дату по расчётному счёту должника имеется ежедневное движение денежных средств, поступающих от дебиторов в счёт погашения имеющейся задолженности.

Перечень услуг, оказываемых привлечённым бухгалтером, содержится в п. 2.2. договора возмездного оказания услуг от 01.05.2015, при этом конкретный перечень оказанных услуг отражён в актах выполненных работ за спорный период и п. 1.3 письменных объяснений управляющего от 20.11.2018. Фиксация сторонами факта оказания услуг надлежащего качества и в установленные сроки происходит путём подписания соответствующего акта с обязательным приложением первичных документов.

Также конкурсный управляющий указал, что из анализа представленных в материалы дела документов можно определить какие конкретно работы (услуги) выполнены (оказаны), каков их перечень и объём, при этом факт оказания услуг подтверждается не только актами, но и первичной документацией (платёжными поручениями; авансовыми отчётами; регистрами бухгалтерского и налогового учёта; налоговыми декларациями; бухгалтерскими балансами; банковскими выписками о движении денежных средств по счёту; запросами уполномоченного органа о предоставлении пояснений: требованиями уполномоченного органа о направлении документов; уведомлениями уполномоченного органа о вызове управляющего; уведомлениями уполномоченного органа о проведении камеральных проверок; ответами на указанные требования, уведомлениями и запросами уполномоченного органа; справками, выданными от имени должника населению и организациям осуществлявшими учёт коммунальных платежей; справками о наличии задолженности, подготовленными по запросам государственных органов.

В подтверждение факта оказания бухгалтерских услуг привлеченным специалистом конкурсным управляющим в материалы дела представлены акты оказания услуг.

Согласно представленным конкурсным управляющим актам Неженец О.С. выполнены следующие действия:

в июле 2017 года - изготовление платёжных поручений; ведение бухгалтерского и налогового учёта; составление авансовых отчётов; подготовка сведений, необходимых для составления Отчёта конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника (утв. Приказом Минюста РФ от 14.08.2003 г. N 195); сдача в ТОФСГС по ИО Сведений о численности и заработной плате работников за 2 квартал 2017 г.; сдача в ИФНС России по ЦО г. Братска формы 6-НДФЛ за 2 квартал 2017 г.; сдача в ИФНС России по ЦО г. Братска ИО налоговой декларации по налогу на прибыль за 2 квартал 2017 г.; сдача в ИФНС России по ЦО г. Братска ИО налоговой декларации по НДС 2 квартал 2017 г.; сдача в ИФНС России по ЦО г. Братска ИО налогового расчёта по авансовому платежу по налогу на имущество организаций 2 квартал 2017 г.; сдача в ГУ ИРО ФСС РФ филиал N 9 расчёта по ФСС за 2 квартал 2017 г.; сдача в ИФНС России по ЦО г. Братска ИО расчета по страховым взносам за 2 квартал 2017 г.; расчет задолженностей, проверка расчетов истцов, подготовка платежных документов по заявлениям физических лиц для выплаты денежных средств по исковым требованиям (гражданские дела рассмотренные в упрощенном порядке); подготовка ответов на требования: N 03-26/33133, N 03-26/33203 ИФНС России по ЦО г. Братска Иркутской области;

- в августе 2017 года - изготовление платёжных поручений; ведение бухгалтерского и налогового учёта; составление авансовых отчётов; подготовка сведений, необходимых для составления Отчёта конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника (утв. Приказом Минюста РФ от 14.08.2003 г. N 195); подготовка ответов на требования: N 26179, N 25281 ИФНС России по ЦО г. Братска ИО; проверка задолженностей по заявлениям физических лиц, учет сведений об оплате абонентами задолженности за потреблённые коммунальные услуги;

- в сентябре 2017 года - изготовление платёжных поручений; ведение бухгалтерского и налогового учёта; составление авансовых отчётов; подготовка и передача акта сверки в ООО "Братский Полигон ТБО" согласно договору субаренды имущества; подготовка сведений, необходимых для составления Отчёта конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника (утв. Приказом Минюста РФ от 14.08.2003 г. N 195); проверка задолженностей по заявлениям физических лиц, учет сведений об оплате абонентами задолженности за потреблённые коммунальные услуги; подготовка ответов на требования: N 26669 ИФНС России по ЦО г. Братска ИО; проведение акта совместной сверки по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам с ИФНС России по ЦО г. Братска Иркутской области;

- в октябре 2017 года - изготовление платёжных поручений; ведение бухгалтерского и налогового учёта; составление авансовых отчётов; подготовка сведений, необходимых для составления Отчёта конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника (утв. Приказом Минюста РФ от 14.08.2003 г. N 195); сдача в ТОФСГС по ИО Сведений о численности и заработной плате работников за 3 квартал 2017 г.; сдача в ИФНС России по ЦО г. Братска формы 6-НДФЛ за 3 квартал 2017 г.; сдача в ИФНС России по ЦО г. Братска ИО налоговой декларации по налогу на прибыль за 3 квартал 2017 г.; сдача в ИФНС России по ЦО г. Братска ИО налоговой декларации по НДС 3 квартал 2017 г.; сдача в ИФНС России по ЦО г. Братска ИО налогового расчёта по авансовому платежу по налогу на имущество организаций 3 квартал 2017 г.; сдача в ГУ ИРО ФСС РФ филиал N 9 расчёта по ФСС за 3 квартал 2017 г.; сдача в ИФНС России по ЦО г. Братска ИО расчета по страховым взносам за 3 квартал 2017 г.; подготовка ответов на требования: N381855, N376923, N01-19/34404 ИФНС России по ЦО г. Братска ИО; проверка задолженностей по заявлениям физических лиц, учет сведений об оплате абонентами задолженности за потреблённые коммунальные услуги; подготовка и передача акта сверки в ООО "Братский Полигон ТБО" согласно договору субаренды имущества;

- в ноябре 2017 года - изготовление платёжных поручений; ведение бухгалтерского и налогового учёта; составление авансовых отчётов; подготовка сведений, необходимых для составления Отчёта конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника (утв. Приказом Минюста РФ от 14.08.2003 г. N 195); подготовка ответов на требования: N 16050, N16033 ИФНС России по ЦО г. Братска ИО; проверка задолженностей по заявлениям физических лиц, учет сведений об оплате абонентами задолженности за потреблённые коммунальные услуги;

- в декабре 2017 года - изготовление платёжных поручений; ведение бухгалтерского и налогового учёта; составление авансовых отчётов; подготовка сведений, необходимых для составления Отчёта конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника (утв. Приказом Минюста РФ от 14.08.2003 г. N 195); сдача в УПФР в г. Братске и Братском районе ежемесячной формы СЗВ-М; проверка задолженностей по заявлениям физических лиц, учет сведений об оплате абонентами задолженности за потребленные коммунальные услуги; выдана справка об отсутствии задолженности перед ООО "БВС", по заявлению физического лица, Макухе Н. П.; выдана справка об отсутствии задолженности перед ООО "БВС", по заявлению физического лица, Стаценко О.А.

- в январе 2018 года - изготовление платёжных поручений; ведение бухгалтерского и налогового учёта; составление авансовых отчётов; подготовка сведений, необходимых для составления Отчёта конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника (утв. Приказом Минюста РФ от 14.08.2003 г. N 195); сдача в ТОФСГС по ИО Сведений о численности и заработной плате работников за 4 квартал г.; сдача в ИФНС России по ЦО г. Братска сведений о среднесписочной численности за 2017 г.; сдача в ИФНС России по ЦО г. Братска налоговой декларации по НДС 4 квартал 2017 г.; сдача в ГУ ИРО ФСС РФ филиал N 9 расчёта по ФСС за 4 квартал 2017 г.; подготовка ответов на требования: N 32076 ИФНС России по ЦО г. Братска ИО; подготовка сообщения об обособленных подразделениях российской организации на территории российской федерации, через которые прекращается деятельность организации (которые закрываются организацией); проверка задолженностей по заявлениям физических лиц, учет сведений об оплате абонентами задолженности за потребленные коммунальные услуги; выдана справка об отсутствии задолженности перед ООО "БВС", по заявлению физического лица, Даниловой В. В. (к акту приложены реестр банковских документов; расчет по страховым взносам, квитанция Федеральной налоговой службы о приёме расчета от 18.01.2018, сведения о среднесписочной численности работников; квитанция о приеме налоговой отчетности от 10.01.2018, от 19.01.2018; расчет по начисленным взносам; ответ на требование Федеральной налоговой службы N32076 от 16.01.2018; квитанция о приеме Федеральной налоговой службы сообщения от 18.01.2018; копия справки об отсутствии задолженности; карточки счетов 60, 50, 71, 51; авансовые отчеты N1 от 15.01.2018, N2 от 22.01.2018, N3 от 26.01.2018, N4 от 29.01.2018, N5 от 31.012018, N6 от 31.01.2018, банковские ордеры и платежные поручения, расчет по страховым взносам);

- в феврале 2018 года - изготовление платёжных поручений; ведение бухгалтерского и налогового учёта; составление авансовых отчётов; подготовка сведений, необходимых для составления Отчёта конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника (утв. Приказом Минюста РФ от 14.08.2003 г. N 195); подготовка ответа на требование ИФНС России по ЦО г. Братска ИО от 26.02.2018 г. N34147; проверка задолженностей по заявлениям физических лиц, учет сведений об оплате абонентами задолженности за потребленные коммунальные услуги (к акту приложены реестр банковских документов; ответ на требование Федеральной налоговой службы N34147 от 26.02.2018; карточки счетов 60, 50, 71, 51; авансовый отчет N7 от 28.02.2018, банковские ордеры и платежные поручения, расчет по страховым взносам);

- в марте 2018 года - изготовление платёжных поручений; ведение бухгалтерского и налогового учёта; составление авансовых отчётов; подготовка сведений, необходимых для составления Отчёта конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника (утв. Приказом Минюста РФ от 14.08.2003 г. N 195); подготовка ответов на требования: N 31545, N 31638, N 18460, N 18679, N 18691 ИФНС России по ЦО г. Братска ИО; сдача в ИФНС России по ЦО г. Братска формы 6-НДФЛ за 4 квартал 2017 г.; сдача в ИФНС России по ЦО г. Братска формы 2-НДФЛ сведений о доходах физических лиц за 2017 г.; сдача в ИФНС России по ЦО г. Братска ИО налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 2017 г.; сдача в ИФНС России по ЦО г. Братска бухгалтерской финансовой отчетности за 2017 г.; сдача в ИФНС России по ЦО г. Братска ИО налоговой декларации по налогу на прибыль за 2017 г; сдача в ГУ ИРО ФСС РФ филиал N 9 расчёта по ФСС за 1 квартал 2018 г.; проведение с ФНС России совместной сверки расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам; сдача в ТОФСГС бухгалтерской финансовой отчетности за 2017 г.; подготовка актуальной информации (по прилагаемой форме), отчета о финансовом результате для "Братский АНКБ" ПАО (к акту приложены реестр банковских документов; карточки счетов 60, 50, 71; 51; авансовые отчеты N8 от 01.03.2018, N9 от 02.03.2018, N10 от 30.03.2018, N11 от 30.03.2018; ответ на письмо Федеральной налоговой службы от 21.12.2017, квитанция о приеме налоговой декларации от 20.03.2018; налоговая декларация по НДФЛ; реестр сведений и справки о доходах физических лиц; квитанция о приеме налоговой декларации от 12.03.2018; налоговая декларация по налогу на имущество, сумма которого равна 0; квитанция о приеме налоговой декларации от 28.03.2018; налоговая декларация по налогу на прибыль, с приложением бухгалтерского баланса за 2017 год; банковские ордеры и платежные поручения);

- в апреле 2018 года - изготовление платёжных поручений; ведение бухгалтерского и налогового учёта; составление авансовых отчётов; подготовка сведений, необходимых для составления Отчёта конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника (утв. Приказом Минюста РФ от 14.08.2003 г. N 195); подготовка ответа на требование ИФНС России по ЦО г. Братска ИО от 07.04.18 г. N1009112; подготовка ответа на требование ИФНС России по ЦО г. Братска ИО от 17.04.18 г. NБ/Н; подготовка ответа на требование ИФНС России по ЦО г. Братска ИО от 10.04.18 г. N1009691; подготовка ответа на требование ИФНС России по ЦО г. Братска ИО от 17.04.2018 N36696; подготовка ответа на требование ИФНС России по ЦО г. Братска ИО от 77.04.2018 г. N36772; сдача в ИФНС России по ЦО г. Братска ИО налогового расчёта по авансовому платежу по налогу на имущество организаций 1 квартал 2018 г.; сдача в ИФНС России по ЦО г. Братска формы 6-НДФЛ за 1 квартал 2018 г.; сдача в ГУ ИРО ФСС РФ филиал N 9 расчёта по ФСС за 1 квартал 2018 г.; сдача в ИФНС России по ЦО г. Братска налоговой декларации по НДС 1 квартал 2018 г.; сдача в ИФНС России по ЦО г. Братска ИО налоговой декларации по налогу на прибыль за 1 квартал 2018 г; сдача в ИФНС России по ЦО г. Братска ИО расчета по страховым взносам за 1 квартал 2018 г; сдача в ТОФСГС по ИО формы 1- предприятие за 2017 г.; запрос справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам организаций и индивидуальных предпринимателей; расчет задолженностей, проверка расчетов истцов, подготовка платежных документов по заявлениям физических лиц для выплаты денежных средств по исковым требованием (гражданские дела рассмотренные в упрощенном порядке); выдана справка об отсутствии задолженности перед ООО "БВС", по заявлению физического лица, Бабенко В.А. (к акту приложены реестр банковских документов; карточки счетов 60, 50, 71, 51; ответ на уведомление Федеральной налоговой службы от 10.04.2018, от 07.04.2018, N20228 от 30.04.2017, N19898 от 25.04.2016; квитанция о приеме налоговой декларации от 16.04.2018; налоговая декларация по налогу на имущество, сумма которого равна 0; квитанция о приеме налоговой декларации от 24.04.2018; налоговая декларация по НДФЛ; квитанция о приеме налоговой декларации от 16.04.2018; налоговая декларация по НДС сумма которого равна 0; квитанция о приеме налоговой декларации от 27.04.2018; налоговая декларация по налогу на прибыль; справка об отсутствии задолженности от 19.04.2018, квитанция о приеме расчета по страховым взносам от 03.05.2018; расчет страховых взносов сумма которых равна 0; банковские ордеры и платежные поручения);

- в мае 2018 года - изготовление платёжных поручений; ведение бухгалтерского и налогового учёта; составление авансовых отчётов; подготовка сведений, необходимых для составления Отчёта конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника (утв. Приказом Минюста РФ от 14.08.2003 г. N 195); подготовка ответов на требования: N 19898, N 20228, N 20603 ИФНС России по ЦО г. Братска ИО; подготовка заявления о возврате подлежащего возмещению налога в ИФНС России по ЦО г. Братска ИО; ответы в УПФР в г. Братске и Братском районе; расчет задолженностей, проверка расчетов истцов, подготовка платежных документов по заявлениям физических лиц для выплаты денежных средств по исковым требованиям (гражданские дела, рассмотренные в упрощенном порядке) (к акту приложены реестр банковских документов; карточки счетов 60, 50, 71; 51; ответ на требование Федеральной налоговой службы N20603 от 04.05.2017, N20228 от 30.04.2017, N19898 от 25.04.2016; авансовые отчеты N13 от 17.05.2018, N14 от 30.05.2018, N15 от 31.05.2018, заявление о возврате госпошлины на основании справки суда на возврат госпошлины и извещение налогового органа о возврате налога от 01.06.2018 N11440; банковские ордеры и платежные поручения).

Доводы конкурсного управляющего о том, что ООО "Братскводсистема" применяет общую систему налогообложения и имеется значительное число дебиторов (более 8 500 лиц) по состоянию на текущую дату по расчётному счёту должника имеется ежедневное движение денежных средств, поступающих от дебиторов в счёт погашения имеющейся задолженности и в этой связи объем работы бухгалтера не изменится до конца процедуры конкурсного производства, отклоняется апелляционным судом.

Так согласно отчету конкурсного управляющего и его пояснениям в судебном заседании вся дебиторская задолженность уже была реализована, а соответственно и бухгалтера не имеется необходимости учитывать такие данные. Данный факт также подтверждается представленными в материалы дела бухгалтерской отчетностью и нулевыми налоговыми декларациями.

При этом подготовка нулевых налоговых деклараций и иной нулевой отчетности не требуют каких-либо специальных познаний в области бухгалтерского и налогового учета, а отсутствие достаточной квалификации арбитражного управляющего или недостаточность знаний в сфере бухгалтерского учета, не должны компенсироваться работой привлеченного специалиста за счет конкурсной массы.

При отсутствии фактической хозяйственной деятельности ООО "Братскводсистема", отсутствии работников (за исключением двух привлеченных специалистов), а также исходя из представленных уполномоченным органом доказательств рыночной стоимости подобных услуг в процедурах конкурсного производства (судебные акты Арбитражного суда Иркутской области), согласно которым размер аналогичных услуг составляет 8 000 - 10 000 рублей в месяц (работа с первичными документами заказчика, связанными с процедурой банкротства - конкурсное производство; по подготовке необходимых отчетов для конкурсного управляющего, в том числе помощь в подготовке отчетов о деятельности конкурсного управляющего и движении денежных средств в конкурсного производства; по работе с документацией предприятия и помощи в подготовке и отправке налоговых деклараций и иной налоговой и бухгалтерской отчетности заказчика; по представлению интересов заказчика в налоговых органах по вопросам бухгалтерской и налоговой отчетности, в том числе посредством телефонной связи; по работе с первичной документацией заказчика с целью проведения инвентаризаций активов и выявления конкурсной массы; по работе с первичными документами предприятия, в том числе с банковскими выписками, кассовыми документами, авансовыми отчетами, актами и товарными накладными; по работе с документацией предприятия по запросам контрагентов и формированию отчетов, ответов на запросы различных органов в установленные сроки; по работе с документацией по дебиторской и кредиторской задолженности предприятия, включенной в реестр требований кредиторов и являющейся текущими обязательствами), суд приходит к выводу, что конкурсным управляющим Лысенко А.Н. не доказана необходимость несения расходов за счет конкурсной массы на специалиста Неженец О.С., с ежемесячной оплатой ее услуг в размере 35 000 руб.

Конкурсным управляющим представлены запросы в ООО "Гарант", ООО "Вазари", ООО "Сибирьэнергоконсалт" о предварительной стоимости бухгалтерских и юридических услуг, согласно ответам на которые стоимость оказанию юридических услуг составит от 43 200 до 50 000 руб., ООО "Вазари" сообщило о готовности выполнения юридических услуг по цене 30 000 руб. в месяц, при условии дополнительной оплаты за участие в судебных заседаниях; бухгалтерских услуг от 48 000 до 67 000 руб.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные конкурсным управляющим запросы, приходит к выводу о существенном завышении конкурсным управляющим объема бухгалтерских услуг, которые предполагаются к выполнению.

Из представленных конкурсным управляющим пояснений и доказательств следует, что привлеченный бухгалтер в период с 18.07.2017 не осуществлял ежедневную деятельность в течение всего рабочего дня, с учетом чего, оценив представленные в материалы дела доказательства, исходя из объема выполняемых работ и ее средней стоимости в г. Братьске, суд апелляционной инстанции признает обоснованным привлечение специалиста бухгалтера Неженец О.С. с размером оплаты услуг 10 000 ежемесячно на период с 18.07.2017 по 16.07.2019.

Исполняя указания суда кассационной инстанции апелляционный суд проверил доводы конкурсного управляющего о том, что в соответствии с положениями абзаца 10 пункта 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве размер оплаты услуг привлеченных лиц может быть превышен арбитражным управляющим в случае, если размер данного превышения покрывается размером страховой суммы сверх установленного пунктом 2 статьи 24.1 Закона о банкротстве минимального размера страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Пунктами 3 и 4 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлены лимиты расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" привлечение привлеченных лиц должно осуществляться арбитражным управляющим на основании названных норм Закона о банкротстве с соблюдением в отношении услуг, не упомянутых в пункте 2 статьи 20.7, положений пунктов 3 и 4 этой статьи о лимитах расходов на оплату их услуг.

В соответствии с пунктом 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг осуществляется по определению арбитражного суда.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", предусмотренный пунктом 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве лимит расходов распространяется в целом на соответствующую процедуру. При необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании пункта 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве, которое рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 60 указанного Закона.

Согласно абзацу 10 пункта 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве в указанной редакции размер оплаты услуг лиц, определенный в соответствии с настоящим пунктом, может быть превышен арбитражным управляющим в случае, если размер данного превышения покрывается размером страховой суммы сверх установленного пунктом 2 статьи 24.1 Закона о банкротстве минимального размера страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.

Однако возможность покрытия превышения лимита размером страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего не освобождает арбитражного управляющего и в этом случае от обязанности обратиться в суд с соответствующим ходатайством, поскольку возможность оплаты услуг привлеченных лиц с превышением лимита оплаты таких услуг, установленного Законом, определяется лишь судом, но не самим арбитражным управляющим по его усмотрению. При этом в случае необоснованности расходов на оплату указанных услуг арбитражный управляющий не вправе нести такие расходы не только с превышением лимита, но и в его пределах.

Таким образом, указанный довод конкурсного управляющего не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора и подлежит отклонению, поскольку возможность оплаты услуг привлеченных лиц с превышением лимита определяется исключительно судом, а не самим арбитражным управляющим по его усмотрению.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 января 2018 года по делу N А19-9867/2014 изменить, изложить резолютивную часть в следующей редакции:

Увеличить лимит расходов на оплату привлеченных лиц для осуществления процедуры банкротства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Братскводсистема" (ИНН 3804008559, ОГРН 1093804002401) на сумму 463 548,39 руб., в том числе на оплату услуг бухгалтера Неженец Ольги Станиславовны по договору возмездного оказания услуг от 01.05.2015, исходя из размера оплаты услуг 10 000 руб. ежемесячно на период с 18.07.2017 по 16.07.2019; на оплату услуг юриста Лысенко Нины Дмитриевны по договору возмездного оказания услуг от 24.06.2015 исходя из размера оплаты услуг 10 000 руб. ежемесячно на период с 18.07.2017 по 31.05.2018.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

А.Е. Мацибора

Судьи

Л.В. Оширова Н.А. Корзова