Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2019 г. N 09АП-25934/19

город Москва

25 июля 2019 г.

дело N А40-295350/18

Резолютивная часть постановления оглашена 11.07.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.07.2019.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Яковлева Л.Г., Попов В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабажановым Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.03.2019

по делу N А40-295350/18, принятое судьей Чадовым А.С.

по заявлению индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича (ОГРНИП 311028012400084)

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности

о признании незаконным действия;

при участии:

от заявителя - не явился, извещен;

от заинтересованного лица - Нефёдов А.В. по доверенности от 26.04.2019;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.03.2019 в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича об оспаривании действия Федерации по интеллектуальной собственности по отказу в регистрации отчуждения исключительного права на товарный знак по свидетельству N 412039, отказано.

Заявитель, не согласившись с принятым решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований по мотивам, изложенным в жалобе.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 121, 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что уведомлением Федеральной службы по интеллектуальной собственности N 2017Д23393 индивидуальному предпринимателю Ибатуллину А.В. отказано в регистрации отчуждения исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 412039, поскольку в договоре отчуждения не указан адрес места жительства приобретателя.

Заявитель, посчитав, что действия по отказу в регистрации отчуждения нарушают права предпринимателя и подлежат признанию незаконными.

Рассмотрев повторно материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что ответчик необоснованно и незаконно отказал в регистрации отчуждения исключительного права на товарный знак по свидетельству РФ N 412039, с указанием на отсутствие адреса местонахождения сторон в договоре отчуждения.

В соответствии с Положением о Федеральной службе по интеллектуальной собственности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2012 N 218, Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по правовой защите интересов государства в процессе экономического и гражданско-правового оборота результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ

военного, специального и двойного назначения, контролю и надзору в сфере правовой охраны и использования результатов интеллектуальной деятельности гражданского, военного, специального и двойного назначения, созданных за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, а также контролю и надзору в установленной сфере деятельности в отношении государственных заказчиков и организаций - исполнителей государственных контрактов, предусматривающих проведение научно- исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ, оказанию государственных услуг в сфере правовой охраны изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, программ для электронно-вычислительных машин, баз данных и топологий интегральных микросхем, в том числе входящих в состав единой технологии, товарных знаков, знаков обслуживания, наименований мест

происхождения товаров, нормативно-правовому регулированию вопросов, касающихся контроля, надзора и оказания государственных услуг в установленной сфере деятельности.

В силу раздела 2 Положения Федеральная служба по интеллектуальной собственности в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, признает недействительным предоставление правовой охраны и досрочно прекращает правовую охрану товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, признает недействительным и аннулирует патент на изобретение, промышленный образец, патент (свидетельство) на полезную модель, досрочно прекращает действие патента на изобретение, промышленный образец, патента (свидетельства) на полезную модель, аннулирует запись в Государственном реестре наименований мест происхождения товаров Российской Федерации и свидетельство, а также прекращает действие свидетельства об исключительном праве на наименование места происхождения товара.

Следовательно, Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам является уполномоченным органом по рассмотрению указанных заявлений и во исполнение возложенных на него обязанностей произвела оспариваемое действие.

Из материалов дела следует, 25.06.2010 комбинированный товарный знак со словесным элементом "АУРА" по заявке N 2008708831 с приоритетом от 25.03.2008 зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации за N 412039 на имя индивидуального предпринимателя Ляного А.В. в отношении товаров 14 и услуг 35 классов МКТУ, приведенных в перечне свидетельства.

14.11.2017 от индивидуального предпринимателя Ибатуллина А.В. поступило заявление о государственной регистрации отчуждения исключительного права на товарный знак по свидетельству N 412039 по договору.

06.06.2018 по результатам рассмотрения поступившего заявления Роспатентом принято решение в форме уведомления N 2017Д23393 об отказе в государственной регистрации отчуждения исключительного права на вышеуказанный товарный знак по договору.

Рассмотрение заявления о государственной регистрации отчуждения

исключительного права на товарный знак по договору, предусмотренного п. 2 ст. 1232 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется в соответствии с Административным регламентом и Правилами государственной регистрации распоряжения исключительным правом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для ЭВМ, базу данных по договору и перехода исключительного права на указанные результаты интеллектуальной деятельности без договора, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 24.12.2015 N 1416.

Согласно п. 49 Административного регламента предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по государственной регистрации распоряжения по договору исключительным правом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для электронных вычислительных машин, базу данных, утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 10.06.2016 N 371, предоставление государственной услуги по государственной регистрации распоряжения по договору исключительным правом на товарный знак включает в себя следующие административные процедуры: прием и регистрация документов; проверка уплаты пошлин и рассмотрение документов; внесение сведений о государственной регистрации распоряжения по договору исключительным правом на результаты интеллектуальной деятельности (РИД) в соответствующий Госреестр, перечень, выдача (направление) заявителю уведомления о государственной регистрации распоряжения по договору исключительным правом на РИД и документа, содержащего сведения о государственной регистрации распоряжения по договору исключительным правом на зарегистрированный РИД, публикация сведений о государственной регистрации распоряжения по договору исключительным правом на РИД в соответствующем официальном бюллетене Роспатента.

В соответствии с п. 59 Административного регламента административная процедура проверки уплаты пошлин и рассмотрения документов состоит из следующих административных действий: проверка уплаты пошлин; рассмотрение документов.

При этом согласно п. 64 Административного регламента административное действие по рассмотрению документов включает проверку наличия документов, указанных в п. 19 регламента, соответствия указанных в них сведений друг другу, а также соответствия документов условиям регистрации, указанным в подп. "а"-"е", "з", "и" п. 3 Правил.

В соответствии с подп. "б" п. 7 Правил в заявлении сторон договора или в документе, приложенном к заявлению одной из сторон договора, должны быть указаны, в том числе, сведения о сторонах договора.

Указанное условие следует из положений подп. 1 п. 83 Административного регламента, в соответствии с которыми при государственной регистрации отчуждения исключительного права по договору на РИД в Госреестр вносятся следующие сведения: сведения о сторонах договора, включающие фамилию, имя, отчество (последнее - при наличии) физического лица, индивидуального предпринимателя и его место жительства с указанием кода страны, ОГРНИП; номер и дата государственной регистрации отчуждения исключительного права по договору на РИД; дата публикации сведений о государственной регистрации отчуждения исключительного права по договору на РИД и номер официального бюллетеня Роспатента; дата внесения записи о государственной регистрации отчуждения исключительного права по договору на РИД в Реестр; - адрес для переписки с приобретателем исключительного права.

В соответствии с п. 65 Административного регламента, если условия регистрации не соблюдены, заявителю направляется уведомление с предложением в течение 3 месяцев со дня направления указанного уведомления представить недостающие или надлежаще оформленные документы.

Согласно п. 15 Правил, в случае если в течение 3 месяцев с даты направления указанного уведомления условия государственной регистрации, предусмотренные пунктом 3 настоящих Правил, не соблюдены, а необходимые недостающие или исправленные документы заявителем не представлены, Роспатент отказывает в государственной регистрации, о чем заявителю направляется соответствующее уведомление.

В соответствии с п. 17 Правил основанием для отказа в государственной регистрации является несоблюдение условий государственной регистрации, предусмотренных п. 3 настоящих Правил.

Из материалов дела следует, что заявление о государственной регистрации отчуждения исключительного права на товарный знак по договору представляется по форме, указанной в приложении N 1 к Административному регламенту.

По результатам рассмотрения данного заявления Роспатентом установлено, что представленное заявление не соответствует указанной форме, в частности, в заявлении отсутствует адрес для переписки с приобретателем исключительного права на товарный знак (согласно п. 3 заявления по форме, указанной в приложении N 1 к Административному регламенту).

Кроме того, местонахождение приобретателя исключительного права на товарный знак индивидуального предпринимателя Ибатуллина А.В., указанное в заявлении не соответствует сведениям о местонахождении индивидуального предпринимателя Ибатуллина А.В., указанным в представленном договоре об отчуждении.

14.02.2018 Роспатентом в адрес, указанный в качестве адреса для переписки, в соответствии с п. п. 64, 65 Административного регламента направлено уведомление о необходимости устранить препятствия для государственной регистрации.

07.03.2018 в Роспатент поступил ответ, подписанный Раяновой Р.Ф., в котором сообщалось, что в договоре об отчуждении исключительного права на товарный знак по свидетельству N 412039 указан адрес для переписки приобретателя, а в заявлении об отчуждении исключительного права на указанный товарный знак указаны полные сведения о приобретателе исключительного права. Представлено уточненное заявление об отчуждении исключительного права на товарный знак, подписанное только индивидуальным предпринимателем Ибатуллиным А.В.

Согласно подп. "в" п. 6 Правил в случае, если заявление о государственной регистрации распоряжения исключительным правом подписано одной из сторон договора, к заявлению должен быть приложен договор.

В соответствии с подп. "б" п. 7 Правил в заявлении сторон договора или в документе, приложенном к заявлению одной из сторон договора, должны быть указаны, в том числе, сведения о сторонах договора.

При этом надлежаще оформленный договор об отчуждении исключительного права на товарный знак по свидетельству N 412039 в Роспатент не поступал.

Из представленных в ответе от 07.03.2018 пояснений следует, что в договоре об отчуждении исключительного права на указанный товарный знак (документе, подписанном обоими сторонами) указан адрес для переписки приобретателя.

Таким образом, представленный договор, приложенный к заявлению об отчуждении исключительного права на данный товарный знак от 14.11.2017, не соответствует вышеуказанным требованиям Правил, поскольку в нем не указан адрес места нахождения приобретателя. Следовательно, препятствия для государственной регистрации отчуждения исключительного права на товарный знак по свидетельству N 412039 по договору не устранены.

06.06.2018 Роспатентом в адрес для переписки направлено уведомление N 2017Д23393 об отказе в государственной регистрации отчуждения исключительного права на указанный товарный знак по договору.

Довод апелляционной жалобы о том, что действия Роспатента по отказу в регистрации отчуждения исключительного права на товарный знак по свидетельству N 412039 по договору являются незаконными, поскольку действующее законодательство не требует указания в договоре адресов мест нахождения сторон договора, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку обязательное условие указания в договоре об отчуждении исключительного права на товарный знак сведений об адресах мест нахождения сторон договора следует из положений подп. 1 п. 83 Административного регламента, согласно которым при государственной регистрации отчуждения исключительного права по договору на РИД в Госреестр вносятся сведения о сторонах договора, включающие, в частности: фамилию, имя, отчество (последнее - при наличии) физического лица, индивидуального предпринимателя и его место жительства; адреса для переписки с приобретателем исключительного права.

При отсутствии в договоре необходимых сведений, в данном случае адреса места нахождения приобретателя, отсутствует возможность внесения в Госреестр соответствующей записи. Указанное, в свою очередь, препятствует выдаче (направлению) заявителю уведомления о государственной регистрации распоряжения по договору исключительным правом на РИД и документа, содержащего сведения о государственной регистрации распоряжения по договору исключительным правом на зарегистрированный РИД, а также препятствует публикации сведений о государственной регистрации распоряжения по договору исключительным правом на РИД в соответствующем официальном бюллетене Роспатента.

В представленном в Роспатент договоре об отчуждении исключительного права на товарный знак не соблюдены условия, предусмотренные п. п. 3 и 7 Правил, что, в соответствии с п. 15 и подп. "в" п. 17 Правил, является основанием для отказа в государственной регистрации.

Учитывая, что заявителем в Роспатент не представлен документ, устраняющий препятствие для государственной регистрации отчуждения исключительного права на товарный знак по свидетельству N 412039 (надлежаще оформленный договор об отчуждении исключительного права на товарный знак), действия Роспатента по отказу в государственной регистрации отчуждения исключительного права на указанный товарный знак по договору являются обоснованными и полностью соответствуют нормам действующего законодательства в области правовой охраны товарных знаков.

Оспариваемые действия произведены Роспатентом в соответствии с действующим законодательством и не нарушают права и охраняемые законом интересы заявителя.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются, оснований, предусмотренных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.03.2019 по делу N А40-295350/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

Л.Г. Яковлева В.И. Попов