Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2019 г. N 13АП-19093/19

г. Санкт-Петербург

23 июля 2019 г.

Дело N А56-60177/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июля 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Дубовиковой А.В.

при участии:

от ФГУП "Инжтехцентр Минобороны России" Щербак Д.С., доверенность от 02.07.2019;

от конкурсного управляющего Бойко Е.Н., Коваш А.И., доверенность от 08.07.2019;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19093/2019) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СтройПроект" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2019 по делу N А56-60177/2015 (судья Тетерин А.М.), о продлении срока конкурсного производства в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СтройПроект"

УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 16.11.2016 ООО "СтройПроект" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Бойко Е.Н.

Срок конкурсного производства неоднократно продлевался.

Определением суда от 05.06.2019 срок конкурсного производства в отношении ООО "СтройПроект" продлен на 6 месяцев до 15.07.2019; рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 19.07.2019.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий просил определение суда первой инстанции от 05.06.2019 отменить, ссылаясь на нерассмотрение судом ходатайств конкурсного управляющего и кредитора ООО "СтройКом" о прекращении производства по делу.

Согласно отзыву кредитор ФГУП "Инжтехцентр Минобороны России" против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы жалобы.

Представитель ФГУП "Инжтехцентр Минобороны России" поддержал позицию конкурсного управляющего.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев, при этом закон не запрещает неоднократное продление данного срока по мотивированным ходатайствам заинтересованных лиц.

Из содержания пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что по истечении установленного пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Целью проведения процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов за счет сформированной конкурсной массы.

Положения Закона о банкротстве императивно не устанавливают ограничения по количеству обращений с ходатайством о продлении конкурсного производства и общий срок проведения процедуры. Ограничен лишь срок продления применительно к рассмотрению одного ходатайства.

Завершение конкурсного производства влечет прекращение деятельности должника, которое носит необратимый характер.

Судом первой инстанции установлено, что не завершена работа по формированию и реализации конкурсной массы должника, не завершены мероприятия по привлечению должностных лиц к субсидиарной ответственности, о возмещении убытков, расчеты с кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов, не производились. Собранием кредиторов, состоявшимся 26.04.2019, принято решение о продлении срока конкурсного производства с финансированием процедуры за счет должника.

С учетом изложенного выводы суда первой инстанции о наличии оснований для продления срока конкурсного производства являются обоснованными и правомерными.

Довод подателя жалобы о наличии оснований для прекращения производства по делу по причине отсутствия денежных средств апелляционным судом отклоняется исходя из следующего.

Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (абзац восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве).

Истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего. Необходимо также иметь в виду, что в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности (пункт 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Исходя из системного толкования статей 126, 131, 142 Закона о банкротстве основными целями конкурсного производства является выявление конкурсной массы должника, ее реализация и соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

Арбитражный управляющий вправе инициировать вопрос о прекращении производства по делу о банкротстве, который подлежит рассмотрению в судебном заседании.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2019 по делу N А56-60177/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "СтройПроект" - без удовлетворения.

Постановление не может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова И.Ю. Тойвонен