Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2019 г. N 21АП-1662/19

25 июля 2019 г.

Дело N А83-15958/2018

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 23 июля 2019 года.

Дополнительное постановление изготовлено в полном объеме 25 июля 2019 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Малышевой И.А.,

судей Градовой О.Г., Карева А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Головченко Я.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Карьер Старокрымский" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 04.04.2019 по делу N А83-15958/2018 (судья Куртлушаев М.И.), принятое по заявлению Администрации города Старый Крым Кировского района Республики Крым к Старокрымскому городскому совету Кировского района Республики Крым, обществу с ограниченной ответственностью "Карьер Старокрымский", с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым о признании недействительными решений и о признании незаконным государственного акта на право постоянного пользования землей.

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Старый Крым Кировского района Республики Крым (далее по тексту - заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Старокрымскому городскому совету Кировского района Республики Крым, обществу с ограниченной ответственностью "Карьер Старокрымский" о признании недействительными: решения исполнительного комитета Старокрымского городского совета Кировского района Республики Крым от 06.12.2000 N 14, решения 13 сессии 23 созыва Старокрымского городского совета от 06.12.2000, а также о признании незаконным государственного акта на право постоянного пользования землей серии II-KM N 002907, выданного 25.04.2001 Старокрымским городским советом закрытому акционерному обществу "Карьер Старокрымский" (правопредшественнику общества с ограниченной ответственностью "Карьер Старокрымский").

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечено Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 04.04.2019 по делу N А83-15958/2018 заявленные требования удовлетворены в полном объёме. Суд признал недействительными решение исполнительного комитета Старокрымского городского совета Кировского района Республики Крым от 06.12.2000 N 14, решение 13 сессии 23 созыва Старокрымского городского совета от 06.12.2000, а также признал незаконным государственный акт на право постоянного пользования землей серии II-KM N 002907, выданный 25.04.2001 Старокрымским городским советом закрытому акционерному обществу "Карьер Старокрымский".

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2019 (резолютивная часть) решение Арбитражного суда Республики Крым от 04.04.2019 по делу N А83-15958/2018 отменено. Производство по требованию о признании незаконным государственного акта на право постоянного пользования землей серии II-KM N 002907 от 25.04.2001, выданного Старокрымским городским советом закрытому акционерному обществу "Карьер Старокрымский", прекращено. В остальной части в удовлетворении заявления Администрации города Старый Крым Кировского района Республики Крым отказано.

При вынесении постановления судом апелляционной инстанции не был разрешён вопрос о судебных расходах по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного постановления по вопросу о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. Копии определения направлены почтой и вручены Старокрымскому городскому совету Кировского района Республики Крым, обществу с ограниченной ответственностью "Карьер Старокрымский", Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым. Определение, направленное в адрес Администрации города Старый Крым Кировского района Республики Крым, согласно данным официального сайта "Почта России" возвращено по истечении срока хранения, что в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаётся доказательством надлежащего извещения. Помимо этого, информация о судебном заседании размещена в сети "Интернет" на общедоступном сайте арбитражных судов Российской Федерации http://arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".

В соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы рассмотрен апелляционным судом в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещённых о времени и месте судебного разбирательства по данному вопросу.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение по делу в случае, если им не разрешён вопрос о судебных расходах.

Пунктом 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" определено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течении двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Судебной коллегией установлено, что при подаче апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Карьер Старокрымский" была уплачена государственная пошлина в размере 1500 рублей по платежному поручению от 18.04.2019 N 120.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из положений главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что отношения по уплате государственной пошлины возникают между её плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством.

Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по поводу уплаты государственной пошлины после её уплаты прекращаются.

Арбитражное процессуальное законодательство не предусматривает освобождение органов местного самоуправления от возмещения другой стороне фактически понесённых судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу.

В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Соответствующие разъяснения даны в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах".

Поскольку по результатам рассмотрения апелляционной жалобы принят судебный акт в пользу заявителя, понесённые им расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1500 руб. подлежат взысканию с Администрации города Старый Крым Кировского района Республики Крым в пользу общества с ограниченной ответственностью "Карьер Старокрымский".

Руководствуясь статьями 110, 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Администрации города Старый Крым Кировского района Республики Крым в пользу общества с ограниченной ответственностью "Карьер Старокрымский" судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1500 рублей.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объёме).

Председательствующий

И.А. Малышева

Судьи

О.Г. Градова А.Ю. Карев