Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2019 г. N 04АП-2131/19

г. Чита

24 июля 2019 г.

Дело N А78-15850/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 июля 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Ошировой Л.В., Корзовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сукач Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Забайкальский тепловик" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 05.03.2019 по делу N А78-15850/2018 по иску акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) к обществу с ограниченной ответственностью "Забайкальский тепловик" (ОГРН 1167536053233, ИНН 7536158930) о взыскании 5780729 руб. 01 коп. (суд первой инстанции: судья Е.В. Гончарук),

установил:

акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Забайкальский тепловик" о взыскании за потребленную электрическую энергию на объекты теплоснабжения и водоснабжения, расположенные по адресу: Забайкальский край, Тунгокоченский район, п. ВершиноДарасунский, с. Верх-Усугли за период апрель, май, июль, август 2018 года в размере 5 780 729,01 руб.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 05.03.2019 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Четвертый арбитражный апелляционный суд, в которой просит принятый по делу судебный акт. В обоснование доводов жалобы указывает, что с учетом совершенных платежей задолженность ответчика составляет 3 136 045,06 руб.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела и установлено судом, акционерное общество "Читаэнергосбыт", являясь гарантирующим поставщиком территории Забайкальского края в соответствии с приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 17.01.2017 N 3-НПА "О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков", осуществляет электроснабжение.

Истец в апреле, мае, июле, августе 2018 года осуществлял поставку электрической энергии ответчику на объекты находящиеся у него в пользовании по концессионным соглашениями N 1,N 2 от 21.07.2017, N 1,N 2 от 04.06.2018, договоров о передачи в безвозмездное пользование от 15.09.2017, от 01.11.2017 в соответствии с актами приема передач к ним.

Наличие присоединенной сети подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон, актами о выполнении технических условии.

На основании подписанных без разногласий сторонами ведомостей электропотребления, истец предъявил ответчику к оплате за поставленный ресурс в апреле 2018 года - 2 500 745,17 руб., в мае 2018 года - 1 537 278,11 руб., в июле 2018 года - 750 518,96 руб., в августе 2018 года - 992 186,77 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленного ресурса истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребленной энергии.

Договор электроснабжения сторонами не заключен.

Вместе с тем отсутствие заключенного между сторонами договора энергоснабжения не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной электрической энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания услуг истцом, объем потребленной в спорный период электрической энергии подтверждается подписанными сторонами ведомостями электропотребления, ведомостями переданной электроэнергии, актами технической поверки приборов учета, актами снятия показании приборов учета и ответчиком не оспаривается. Возражений относительно порядка определения объема потребленной электрической энергии, общего объема поставленной электрической энергии, а также расчета количества электрической энергии, потребленной энергии, ответчик не заявлял.

Стоимость потребленной электрической энергии определена с учетом тарифов, установленных приказами РСТ Забайкальского края.

Таким образом, установив, что факт оказания услуг истцом и отсутствие доказательств их оплаты ответчиком, суд обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Доводы ответчика о частичном погашении задолженности не могут влиять на выводы суда первой инстанции, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком, в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

С учетом фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Забайкальский тепловик" была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины. На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 12 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ООО "Забайкальский тепловик" в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3000 руб.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 05.03.2019 по делу N А78-15850/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Забайкальский тепловик" (ОГРН 1167536053233, ИНН 7536158930) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 3000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

А.Е. Мацибора

Судьи

Л.В. Оширова Н.А. Корзова